FRBR模型缺了什么？

俄勒岗大学Kelley McGrath在BIBFRAME邮件组中针对影视作品提问：MARC中缺了什么（[BIBFRAME] What’s missing in MARC），BIBFRAME是否对MARC这方面不足做过什么分析，是否会加以支持？他提出的问题之一是关联演员人名与角色人名。这确实是个用户很关心的关系，某个角色是谁演的、谁配音的，可以从角色查到演员或反之……
没人回答这个问题。我想了下，觉得这不单是MARC的问题，因为FRBR模型中也没有揭示这种关联：
1、角色应当属于主题范畴。习惯上那些最著名的角色会作为被描述的虚拟人物（个人名称主题)被揭示。
2、只有第1组实体中的作品有主题。
3、影视作品演员属于贡献者，贡献者对应于内容表达。
结论：影视作品演员与虚拟人物之间的关系，是内容表达的责任者与作品的主题之间的关系——在FRBR模型中，没有揭示两者间关系。

（此图链接自W3C图书馆关联数据小组档案，原图出自：FRBR: A Generalized Approach to Dublin Core Application Profiles / Maja Zumer, Marcia Lei Zeng, Athena Salaba）

Kelley McGrath在邮件中提到一个众包项目：影视演职员表标注实验（OLAC Movie & Video Credit Annotation Experiment）
好奇去贡献了几个标注，然后看了下这个项目介绍，发现是“一个更大探索的一部分，即借助FRBR模型及分面搜索，改进图书馆和档案馆拥有的动态图书馆资料的检索”。而其中工作之一、Kelley McGrath作为主席的“动态图像作品级记录工作组”（Moving Image Work-Level Records Task Force），做的正是与FRBR相关的工作：

“工作组调查，并就动态图像资料的基于FRBR作品级记录相关问题提出建议。包括：
– 动态图像作品的识别特征
– 识别这些特征的潜在信息源，检查这些来源的可靠性
– 检查现有书目记录，识别作品级信息可以记录的位置，调查从现有书目记录中抽取信息创建临时作品级记录的可能性”

工作组在2009年提出了《动态图像作品建议报告》：
第1部分“动态图像作品的定义与边界”。作品与内容表达的分界线一直是令我困惑的问题。报告此部分一开始就说明FRBR本身就认为这是个很难的问题……没有认真看下去（让我想起大专辩论赛、首先辩论的不是论题，而是论题本身的含义）。
第2部分“核心属性和关系”的“建议属性和关系”中，有“角色”（Characters portrayed (fictional and dramatic works))（p.15）。
假设工作组放宽条件，把某部电影当作作品，演员与作品产生关联；不同语种版本自然是内容表达，还是有配音演员与角色（也就是作品主题）的关系问题。凌乱中……

联想到JSC在2014年11月举行的RDA年度会议上说要开发新的附录M主题关系说明语。RDA原有附录L“概念、实物、事件和地点间关系”，指的是第3组实体内部关系（目前仍为空白）。附录M则是针对“一部作品”与其主题之间的关系，会有哪些关系呢？首先肯定得增加时间（FRBR第3组实体中没有时间是很奇怪的事情），那么能解决角色与演员之间的关系吗？

——或者换个角度，这种关系的揭示，是书目元数据标准该解决的吗？是否应该直接采用某种影视作品本体？