前一报告约75分钟，11点以后开始第二个报告《国家社科基金项目与图情学科发展》。省略了前面意义之类的内容，直接进入与项目申请有关的议题。历时约半小时，最后20分钟问答时间。
三、申请及评审过程
匿名通讯初评制
1、申请书活页4000字，最好用满额度
2、从专家库中随机挑选5位专家审读、打分
近年发现有些很好的申请通不过初评。问题在于随机挑选的专家可能并不熟悉该领域，而在填写评审选项中（熟悉、陌生等）又不一定实事求是地说明；还有些专家对与自己不同观点的项目持否定态度。
3、计分，初评入围约1/4
2010年达1/8.5，小学科更高 [计算下来700多篇中仅80多篇通过初评，有机会让上会评审的更多专家看到][2010-9-23更正：估计记录有误，应该是最终入围为1/8.5]
4、上会评审与立项
每位专家每5年参加2-3次，自己申报则回避
四、填报申请书注意问题
1、指南：尽量与指南题目结合起来
2、注意当年申请办法：可能每年略有不同
3、不排斥自选课题：尤其是传统文献与前沿问题
4、研究团队：跨地区不宜跨得太多、太大；个别成员在研究过程中可以调整
5、申请表：
不要有缺项；
论述现状及创新处，不要贬低前人、抬高自己：遇到评审人被贬就杯具了；
确定完成时间要留有余地：以免每半年要申请延长；
申请经费不要“狮子大开口”：调研任务较大、课题组人数较多可多申请些
6、论证：尽可能把4000字用完，不能象写作提纲
7、避免扎堆热点 [前一报告提到基金冷处理“数字图书馆”与“图情教育”]
8、题目简洁明了（不要太长）、慎用怪僻术语、避免外文拼写错误……
9、避免硬伤、太绝对的话……
10、选题不宜过大、自己要能驾驭：雄狮搏兔
对照国外论文标题，都比较具体
11、初稿：组织专家讨论完善、挑毛病（举湘潭大学为例）
12、跨界与过界研究：可以跨界，但不支持过界 [不支持其它学科到本学科抢立项]
13、申请成功后抓紧实施
一般优秀率为10%，良好率也不高，能够通过已经不错。
因为目前实施“信誉良好专家制度”，专家为此评审严格，这也是结项率不高的原因之一。
对“信誉良好专家”将在本人申请项目时有所倾斜。[这也能应用马太效应？]
谢谢分享！