黄长著报告II:国家社科基金项目与图情学科发展

前一报告约75分钟,11点以后开始第二个报告《国家社科基金项目与图情学科发展》。省略了前面意义之类的内容,直接进入与项目申请有关的议题。历时约半小时,最后20分钟问答时间。
三、申请及评审过程
匿名通讯初评制
1、申请书活页4000字,最好用满额度
2、从专家库中随机挑选5位专家审读、打分
近年发现有些很好的申请通不过初评。问题在于随机挑选的专家可能并不熟悉该领域,而在填写评审选项中(熟悉、陌生等)又不一定实事求是地说明;还有些专家对与自己不同观点的项目持否定态度。
3、计分,初评入围约1/4
2010年达1/8.5,小学科更高 [计算下来700多篇中仅80多篇通过初评,有机会让上会评审的更多专家看到][2010-9-23更正:估计记录有误,应该是最终入围为1/8.5]
4、上会评审与立项
每位专家每5年参加2-3次,自己申报则回避
四、填报申请书注意问题
1、指南:尽量与指南题目结合起来
2、注意当年申请办法:可能每年略有不同
3、不排斥自选课题:尤其是传统文献与前沿问题
4、研究团队:跨地区不宜跨得太多、太大;个别成员在研究过程中可以调整
5、申请表:
不要有缺项;
论述现状及创新处,不要贬低前人、抬高自己:遇到评审人被贬就杯具了;
确定完成时间要留有余地:以免每半年要申请延长;
申请经费不要“狮子大开口”:调研任务较大、课题组人数较多可多申请些
6、论证:尽可能把4000字用完,不能象写作提纲
7、避免扎堆热点 [前一报告提到基金冷处理“数字图书馆”与“图情教育”]
8、题目简洁明了(不要太长)、慎用怪僻术语、避免外文拼写错误……
9、避免硬伤、太绝对的话……
10、选题不宜过大、自己要能驾驭:雄狮搏兔
对照国外论文标题,都比较具体
11、初稿:组织专家讨论完善、挑毛病(举湘潭大学为例)
12、跨界与过界研究:可以跨界,但不支持过界 [不支持其它学科到本学科抢立项]
13、申请成功后抓紧实施
一般优秀率为10%,良好率也不高,能够通过已经不错。
因为目前实施“信誉良好专家制度”,专家为此评审严格,这也是结项率不高的原因之一。
对“信誉良好专家”将在本人申请项目时有所倾斜。[这也能应用马太效应?]

《黄长著报告II:国家社科基金项目与图情学科发展》上有1条评论

评论已关闭。