下周即将西游，行前最后一天上班，可用“忙乱”二字概括。临近下班，又来一位要求扫描旧西文书的（本馆1949年前书刊不提供实物借阅）。
因为是1916年出版的图书，便问读者是不是查过Google图书，说查过，只有片段可看。1923年前的应该是公版书了呀，可查的结果就是“没有预览”。再问读者是不是查过Open Library，他不知此网站。转到Openlibrary.org，查到此书有二个版本的电子书可读，分别为1914年和1915年，翻看手上的书，版权正是1914年的。庆幸世上不只有Google图书，如果仅此一家，今后图书馆或者说读者岂不任凭Google宰割？
点击1914年那本，看到有PDF版，读者当即要求帮他下载。顺手一点，想起前些日子下载全文需要翻墙，便问读者会不会翻墙，他只听说过。等了一阵显示出错，下载不了。他不死心，再要我试文本版下载、在线浏览，无一例外地不行。因为自己手头还有事等着完成，就跟他说自己想法翻墙去吧。
读者刚走，便想起来应该让他留个邮箱，等忙完帮他下载后发给他，可追出去已经迟了。
图有其表在书社会中问，“在编稿子的时候，发现有时会有天朝无法访问的网页来源，我是要所谓的爱国呢，还是要有一点点专业精神呢？”作为编辑，他认为的专业精神是将其刊出，作为图书馆员，专业精神是不是包括为读者翻墙找书呢？
或者是不是鼓励读者自己学会翻墙更好呢？alibaba在书社会说，“所谓专业精神之一，就是要学会翻墙”。我表姐为看台湾的烹饪网站，还学会了翻墙，大学教师，难道不该掌握此技巧吗？
Across the Great Wall, we can reach every corner in the world. 跨越长城，走向世界。由中国发出的第一封电子邮件的标题，真是太经典了。
附：读者所需图书
Psychology, general and applied / By Hugo Münsterberg. New York : Appleton, 1914.
[update 2010-7-7]想起来GBS是否有可能由于IP原因不提供全文预览，趁在墙外再查一次，果然在美国是可以全文预览的，还方便地把PDF文件下载了。截屏为证：
为了获得更好的学术资源，怎么着也得Across the Great Wall了吧？
比如编了这样一种书
245 The story of the Fuh-Kien mission of the Church missionary society
856 @uhttp://www.archive.org/details/thestoryofthefuh00stocuoft
后来发现正常情况下打不开，翻墙还能打开。按理说应该加上一个与856字段标识的电子资源地址相关的附注，但@z是公共附注，是可用于公共显示的。如果加一个@z已被墙，并没有正式的说法说某个网站被墙，有造谣之嫌, 而且没准那天一抽风又好了。如果加个@z需翻墙，等于教唆读者做不正确的事情，也不宜作为公共附注。
不知道该怎么处理。
😀