《编目的未来》书评集锦之一·编目没有未来

《编目的未来》出版,书社会上陆续看到几篇书评日志,现依时序转贴于此。
最早的二篇在我拿到样书之后三天,雨僧和图有其表共同的观点是编目没有未来。

———-书评的分割线———-

之一:rainzen的日志“祝贺《编目的未来》出版” (2010-05-17)
博文被当成学术著作正式出版,如同和尚修行修成正果,是一件非常了不起的事情,编目精灵老师修成了正果,可喜可贺。其实图林博客中还有一些博客值得集结出版的,比如K师的《数图笔记》。写博客贵在坚持,但一坚持那有这么多东西可写,又写得这么有价值?润之兄曾经教导我们说,一个人写一篇好博文是不难的,难的是一辈子博文都写得好,在图林博客中,大概只有Keven和精灵做得到吧。

今天我不想聊博客,想聊的是这本书的书名:编目的未来。

编目的未来是什么?编目精灵老师用这个书名旨在告诉大家,编目是有未来的。说实话我个人以为编目可能没有未来,编目是女人干的事情,细致又繁琐,其实搞得这么细有屁用,亚马逊的数据库也未见得有什么编目条例,大家用起来比图书馆的目录好用得多。编目没有希望,是因为太繁琐了。在数字化时代,繁琐是没有前途的。

但是说编目没有未来,会伤很多人的心,那我们就换一种说法,编目是有未来的,这个未来就是编目精灵老师的经历,从编目员到数字图书馆员。编目的未来是数字化。

说到这里,有人一定会指出我的常识性错误,我们编目工作为计算机编制马克数据,不就是一件数字化的工作吗?马克的诞生,使编目成为图书馆业务中最早数字化的。这话不错,但也不对,马克纪录不是一种数字化的编目纪录,因为我们现在的编目条例,记录格式等等都是从卡片目录继承下来的,基本是将图书馆的卡片式目录转换成机读目录格式,只是形式的改变而不是本质的改变。MARC是数字化的卡片目录,而不是数字化编目。编目的数字化是将编目工作放到整个数字化信息环境中,遵循广义的普遍的数字化原则和范式,使得图书馆的编目完全融入到整合数字化信息的发现机制中去,而不是在图书馆的书目管理系统中交换数据。数字化编目应该遵循这样几个基本原则:

1. 简单化
2. 模型化
3. 模块化
4. 机生化
5. 开放化
6. XML化

要实现这么多化,有一条现实的途径,那就是语义网化。所以归根到底,语义网化可能就是编目的未来。不过,如果真的按照这几个原则搞编目,语义网化了,那还是图书馆编目吗?

以上是本人从编目老师的书名中引申出的一下想法,以此祝贺编目老师大作出版,其中错误观点也请大家看过即忘,欢迎批评,但不要生气。

———-书评的分割线———-

之二:图有其表的日志“《编目的未来》书评官方版” (2010-05-17)
今天11点多拿到了编目精灵博客书《编目的未来》,这是真正意义上图林第一本博客书,因为作者叫“编目精灵”,用的是博客名。俺以前也做过编目,有些文章重新读起来,还有新的收获。
书名叫《编目的未来》,来源于精灵发表在大图上的同名文章。我翻看后觉得叫“编目没有未来”更为合适,或者在加个状语那就100%的伟光正了,哈哈。
节选的博文大多是2007年之前的(目测啊),或者说编目精灵三部曲中,第一部为重头,这也符合相关规律。
为什么新写的博文收录的相对较少呢?我认为1 老博文大多在那个blogchina网站上,半死不活的,访问量少很多,但价值却不小。2 博客越来越江河日下,精灵写博客减缓不少,比例不高也属正常;3 精灵新博文里不但谈编目,还谈理想,谈道德,谈文化、谈纪律,将三讲与时俱进成四谈,所以博客的可看性高了,但收入本书的篇幅却少了。
从本书看,精灵低调的很,没有腰封。这一点不是很好,八卦金奖的夫人竟然没有在书中报点料,实在是为出版中的软肋。
本书优点多多,我也不想多加赞美,因为图林博客中真正的品牌不超过五个,而编目精灵肯定是位于其中的。我最想说说缺点:
本书既没有感谢老槐,也没有感谢领导,甚至还没有感谢国家!
注:本文已经交由上海《图书馆杂志》的那个书评栏目发表了,请不要转载,谢谢!

———-自己的分割线———-

为图有其表书评所做的脚注:收录博文年份统计

年   收录博文数
2004   2
2005   31
2006   28
2007   13
2008   14
2009   11
2010   1

《《编目的未来》书评集锦之一·编目没有未来》上有2条评论

评论已关闭。