Koha的开源问题

    对开源软件、开源社区知之甚少，所以缺乏敏感。只看到LibLime推出Enterprise Koha，公司称软件仍将保持开源，没有意识到Enterprise的含义。看到Nalsi的笔记链接的几篇Koha文章（最近二三事），才知道此举已令业内人士怀疑LibLime超越了开源伦理，想占有Koha了，因为它推出的是Liblime clients only的版本。
    几位业界有影响力的人物对此事发文：

Liblime Forks Koha(September 14, 2009)
    新西兰的Joann Ransom在Library Matters上的长篇博文。认为LibLime由于提供托管服务，并未违反Koha的GNU GPL许可，但是它声称将继续开发，却不再参与Koha社区并贡献代码，破坏了Koha项目的精神。文中提及WALDO联盟向LibLime投入60万美元，成为最大的输家。
     Koha作为一个开源软件，最初是在新西兰开发的。Joann Ransom对“Koha”为何能被注册感到不解，因为在新西兰语中Koha就像thanks或gift或hello一样是个普通词，而LibLime还注册了作为Koha社区灵魂的“Koha Foundation”及一系列相关域名。
    （我上次看到Koha由LibLime注册版权， LibLime和BibLibre两家提供Koha支持的公司共同注册商标时，就曾感到奇怪，至今也不明白为何能够成功注册。）

What’s
going on with koha and liblime  (September 15, 2009)
    librarian.net的Jessamyn
West除表示质疑外，还提供信息，原LibLime的Open Source Evangelist（开源传道者）Nicole
Engard，已于日前离开LibLime，转而同时受雇于另二家Koha服务供应商Bywater Solutions和BibLibre，继续她的Koha社区文档管理工作（ByWater Solutions and BibLibre Welcome Nicole C. Engard, September 8th, 2009）。Nicole Engard是2007年Library Journal的Movers & Shakers。

Open Letter to the Koha Community (Sep 15, 2009 10:04:16)
  
ILS专家、Library Technology Guides网站的Marshall Breeding，发表长文呼吁Koha社区应该由开发者（含提供支持与开发的公司）社区变成图书馆社区，让作为用户的图书馆参与其中。

LibLime To the Koha Community: Fork You! (September 15, 2009)
   现任职OCLC的Roy Tennant，在引述Joann Ransom的观点后，认为LibLime或许可自比红帽Linux，但红帽Linux至少没有注册Unix商标。

via: 最近二三事from Islander的西文编目笔记
参见：开源与云计算结合的ILS──Koha Express

PS：不知道为什么，中文维基百科Koha词条被shizhao删除了，原内容为“Koha 是通用公共許可證授權的整合性圖書資訊糸統”。英文维基百科词条见：Koha (software)

[update 2009-9-17] Panlibus:LibLime Cause Upset in the Open Source Community (17th September 2009)
Talis的Richard Wallis从企业角度谈此次开源问题，认为云计算、软件即服务、托管解决方案与传统销售软件的方式有很大差异，需要适应。