云南省图书馆获IFLA扫盲/读书奖

    4月8日，国际图书馆协会联合会IFLA宣布，云南省图书馆因其为盲人提供的服务――最近开放的盲人阅览室而荣获2005年扫盲奖（Guust van Wesemael Literacy Prize 2005）。IFLA说明类似服务在该省及中国西南地区为首家。
    IFLA扫盲奖为纪念IFLA已故领导者Guust Van Wesemael而于1991年创立，是IFLA为数不多的几个奖项之一。该奖的目的是资助发展中国家的公共或学校图书馆开展扫盲活动，申请者可以是这类机构或个人。自1997年起，每两年颁发一次，奖额为3000欧元。
    今年共有来自亚洲、非洲、南美九国的十个申请，评委会成员一致选择云南省图书馆，理由如下：

在中国，向盲人和弱视者提供服务的图书馆数量极其有限，因而云南省图书馆的创新活动特别不同寻常。
他们所做的工作将有助于维持与发展对于盲人或低视力者的扫盲，这一大群人成百上千万，生活在社会最低层。
这是今年最令人感兴趣的申请，给出了已完成工作的清晰证据，以及奖金将如何用于促进此项工作：购买盲文出版物、朗读图书及盲文软件。

下期IFLA Journal将详细报导此事。

云南省图书馆网站今天报道的标题是――热烈祝贺云南省图书馆首次荣获国际图联”古斯特”读书奖。全文如下：

日前，云南省图书馆首次荣获2005年度国际图联（IFLA）”古斯特”（the Guust van Wesemael Literacy Prize 2005）读书奖。
该奖是专门为支持发展中国家的公共图书馆和学校图书馆的发展而设立的。这次共有来自九个国家的十个项目提交了申请。我馆的项目因其深远的社会意义及极高的可行性等优势获得了该奖。

关于云南省图书馆盲人读物阅览室的相关报道：
人民网2004年10月18日：云南将建首个盲人读物阅览室
央视国际2004年12月3日：云南省图书馆首开盲人阅览室
新华网2004年12月6日：云南第一个盲人图书阅览室投入使用

《云南省图书馆获IFLA扫盲/读书奖》上有10条评论

yanglili说道：

2006年9月16日 17:17

美国人也是人，会有疏漏很正常。这不仅仅体现在该条记录。该会议（OPODIS&apos03）名称的扩展名的确找不到。但也应该在711 or 111有所表示。
cat wizard说道：

2006年9月16日 17:17

是啊，我也觉得类似OPODIS 2003的规范很无聊，这样每届做一个规范，也不觉得烦？ 不过我印象中香港方面还是跟LC跟得很紧的。尤其是规范，更不宜各自为阵，因为陪不起人力物力维护的。现在不是每个连续性的会议都有届次，有的仅以年标识。 LC应该不存在等的现象，可能是他们的书到得晚，或者来不及做。LC套录其他机构数据的现象的确见得多了。
gt800800说道：

2006年9月16日 17:17

连接字段76X,77X,78X在OCLO中出现的多一些，就象006，007在OLCL中出现的频率高一些一样。 现在LC的数据比OCLC要晚很多，我觉得它是在等OLCL的数据。规范过晚，数据变动的现象越来越多。规范不合理象 111 │aOPODIS 2003(2003 :Martinique) 为何要有两个2003，应将其中一个改为届次7th更有意义。向香港的数据规范就与它不一样，加届次。
cat wizard说道：

2006年9月16日 17:17

一般做规范都是有依据的，也不会随便更改。所以如果本届是用OPODIS 2003，那么前一届或许就是OPIDIS 2002之类的。无法查到其他届次，应该是其他届次没有出版会议录。 当然会议也会更名。或者如您所举的例子，规范名与实际名称相差很大。在这种情况下，理论上除了靠规范记录连接，没有别的办法。 在我印象中，除了连续出版物更名之类的情况，没有见过MARC 21用连接字段的。 不过，我是实用主义。如果没有规范记录可作连接，本馆记录，只要不提交到联合目录，碰到会议改名或规范名与实际名称相差较大的情况，多增加个检索点又何妨？
cat wizard说道：

2006年9月16日 17:17

国图与CALIS在MARC格式上的差异或许可以写一篇文章？ 在CALIS编目中心主页上有“CALIS联合目录数据库中文书目数据与国图数据之比较”http://www.calis.edu.cn/calis/lhml/lhml.asp?fid=FA0311&class=2，可以参考一下。
gt800800说道：

2006年9月16日 17:17

ISBN3540230564 也是一样，如何在LC OCLC找到其他届词的会议？
gt800800说道：

2006年9月16日 17:17

ISBN 3540226672 此书LC号2004109778但未作全，OLCL上有。    111 │aOPODIS 2003(2003 :Martinique)    500 │a"International Conference on Principles of Distributed Systems"–Pref. 111是LC的规范我查过.此书是7th，从111和500作检索点都无法查到其他届次的会议，LC可以用规范指引出其它的会议，我们没有规范，如何指引读者查到其他借次的会议？唯一不变的是会名"International Conference on Principles of Distributed Systems"，可把他作成什么字段呢？如果是711就变成两个会议了.作在500无法提供检索。246，740都是题名字段。AACRII规定有连接字段。但对本馆的馆藏适用吗？能用吗？
Searin说道：

2006年9月16日 17:17

请教以下Ｗ老师 我们在编目的时候都采用ＭＡＲＣ　ＣＮ格式，那么国家图书馆的标准和Ｃａｌｉｓ　的标准有没有什么差异呢？
cat wizard说道：

2006年9月16日 17:17

云南省图书馆的申请无疑是很成功的（从第三点），但对内的得奖宣传却语焉不详、顾虑重重，怕也是担心受到误解。 国内早有广州图书馆、安徽图书馆等有了盲人电子阅览室，还有其他图书馆也提供盲人服务，但IFLA的总体评价无疑是准确的。或许图书馆界应当以此为据，向政府要求特别资金，增加对残障者的服务。
匿名网友说道：

2006年9月16日 17:17

世界人民都知道中国对残障人士照顾的不够呵呵

评论已关闭。