在对各国科学文献评价研究中，有一个合作度研究，即平均每篇论文的作者数。我们经常对本国作者合作度远低于世界平均水平而自责。那么，是否”国际惯例”就是有较多作者合作呢？合作度能否用于评价科研水平呢？科学界赞赏何种程度的合作呢？
马克·亚伯拉罕斯著《谐趣科学》（李旭大译. 中国海关出版社, 2004. Marc Abrahams：Ig Nobel Prizes）提供了二个实例。
1993年9月2日的《新英格兰医学杂志》刊登了一篇医学研究论文，该论文大约共有976名联合著者，分布在世界上15个不同的国家。而这篇论文页码数不过联合著者数目的百分之一！该文作者们因此被授予1993年搞笑诺贝尔文学奖。
《新英格兰医学杂志》总编对此评论是：”这只是医学界一直在进行的、提高作者知名度运动的一部分。写的论文越多，你就更有可能得到提升，更有可能得到更多的资金。”
莫斯有机元素混合物研究院的尤利?斯特拉科夫在1981年至1990年期间共发表948篇科学研究论文（不是经济学随笔），他因此被授予1992年搞笑诺贝尔文学奖。在他一生之中，共发表2000多篇科学论文。甚至在他去世多年后，仍有论文发表。
西方熟悉苏联体制的科学家如此解释这一现象：尤利?斯特拉科夫所在的研究院拥有在前苏联极少的进行晶体摄影的设备，作为使用设备的交换条件，科学家撰写研究报告时需要加上该研究院的某一个人作为研究报告的联合著者。
而尤利?斯特拉科夫正是该研究院的主任。