Altmetric发布：2020替代计量前100文章

Altmetric公司以跟踪和分析有关学术文献的在线活动为使命，方法是整理学术和非学术性论坛（如主流媒体、政策文件、社交网络和博客）中发表的对研究成果的看法，以更全面地了解学术工作的影响和范围。Altmetric与全球一些最大的发行商、资助者和机构合作，以可访问且可靠的格式提供这些数据。

自2014年起，Altmetric每年发表前一年在媒体被讨论、共享最多的研究和评论（Altmetric Top 100），2020年榜单日前公布。

The 2020 Altmetric Top 100

2020年Altmetric追踪到8770万次提及340万作品（平均每种25次）。

前100榜单可按20个学科浏览，分别是：农业和兽医，建筑环境与设计，化学，商业、管理、旅游和服务，地球科学，经济，教育，工程技术，环境和生物科学，历史与考古，信息与计算科学，语言、交流与文化，法律，数学，医学与健康科学，哲学与宗教，物理，心理与认知科学，创造性艺术与写作，人类社会研究。

有不同排序选择，除了总量（关注分数），还有发表日期和不同来源（如新闻报道、政策文件、博文、推文、同行评议、视频、脸书、维基百科、Reddit、Mendeley等等）。

所有100种都提供原文链接，其中免费和OA文献还有明显标识（分别是橙色FREE和绿色开锁）。

新冠肺炎相关文献最受关注本来没有悬念，没想到的是前10种中竟有6种（分别使用SARS-CoV-2、COVID-19和2019-nCoV）。

Altmetric母公司Digital Science的报道概述了本次榜单：Covid-19、种族正义、气候变化、生命起源和其他关键问题都在2020年引起了关注。

The most discussed and shared research and commentary of 2020 (2021-1-20)

Altmetric首席执行官Kathy Christian说：“2020年，Covid-19占据了所有人的大脑，科学研究成为全球媒体的头等大事，制药公司争先为这种致命病毒寻找疫苗。但同样重要的是要记住，其他重要的研究也在进行中”。

  • 有关Covid-19的热门文章包括：
  • * 在其他公共卫生措施中加入口罩建议以防止丹麦口罩佩戴者感染SARS-CoV-2的有效性
  • * 与SARS-CoV-1相比，SARS-CoV-2的气溶胶和表面稳定性
  • * 现在是时候解决2019年冠状病毒疾病（COVID-19）的空中传播
  • * Remdesivir和chloroquine在体外有效抑制最近出现的新型冠状病毒（2019-nCoV）【又见“体外有效”】
  • * 用于评估口罩与“禁闭”相结合可能的有效性来管理COVID-19大流行的建模框架
  • 有关气候变化的热门文章包括：
  • * 在过去的40年中，全球主要热带气旋超出概率的增加
  • * 创纪录的海洋温暖在2019年继续
  • * 毁林与世界人口可持续性：定量分析
  • * 全球人造物质超过了所有生物量
  • * 在COVID-19强迫禁闭期间暂时减少每日全球CO2排放量
  • * 利用智能电表数据来预测城市变暖对南加州弱势人群住宅用电的影响
  • * 快速消费品的在线购物与传统购物的比较温室气体足迹：一种随机方法
  • 有关种族正义的主题，有两篇讨论并反思了警察的暴力与改革，而另一些则讨论了学术界的制度种族主义：
  • * 绘制美国大都市地区致命的警察暴力状况图：2013-2017年总体比率和种族/族群不平等
  • * 主动学习缩小了科学、技术、工程和数学专业中代表性不足的学生的成就差距
  • * 弗格森五年后：反思警察改革和未来
  • * 非殖民化艺术史
  • * 把黑人女性科学家置于白人经验主义之下：认识论在物理学中的种族化
  • * 由于英语在科学界的主导地位而导致准备和发表科学论文的弊端：哥伦比亚生物科学研究人员的案例

从规范控制到身份管理：PCC的工作

偶然看到Cataloging & Classification Quarterly有文章《在全球范围内探索共享身份管理的模型：PCC的NACO身份管理任务组的工作》。因为之前写过《规范控制：从名称选择到实体管理》（数字图书馆论坛2018年第1期第2-7页），对此仍有兴趣。于是第一次通过CALIS外文期刊网的馆际互借、当日达，获取很便捷。文章收到后放了近2个月，今天认真看一遍，结合以前对相关信息的了解，概述PCC在身份管理方面的工作如下。

文章2019年9月投稿，2019年12月在线发布。另：CCQ该期（2020年3/4期）是合作编目计划（PCC）25周年专辑，对国际合作编目、特别是PCC感兴趣的，推荐阅读本辑文章。

Exploring Models for Shared Identity Management at a Global Scale: The Work of the PCC Task Group on Identity Management in NACO / Erin Stalberg … Cataloging & Classification Quarterly, Volume 58, 2020 – Issue 3-4, Pages 428-437. Received 02 Sep 2019, Accepted 27 Nov 2019, Published online: 09 Dec 2019.

导言：在过去的十年中，随着文化遗产社区推动了语义Web就绪标准和技术的发展，图书馆对铸造和链接标识符以创建更好的全球共享实体管理途径越来越感兴趣。在通过国会图书馆和合作编目计划（PCC）的名称规范合作（NACO）进行命名实体的识别和消除歧义时，身份管理活动与传统的图书馆规范控制有很多共通之处。本文专门讨论PCC的NACO身份管理任务组的工作。

PCC《愿景、使命和战略方向 2015-2017》战略方向3：“从主要基于创建文本字符串的方法到侧重于管理身份和实体的方法”【参见：PCC 2015-2017战略规划（2016-6-5）】

《 PCC战略方向 2018-2021》第4项：“ 加速朝着无处不在的网络级创建和身份管理迈进”【参见：PCC 2018-2021战略方向（摘译）（2019-3-24）】

在过去的几年中，PCC探索了各种策略来鼓励图书馆进行身份管理工作：

  • PCC首创行动咨询委员会（PCC Advisory Committee on Initiatives，2011-2014）引入了NACO Lite的概念，该概念旨在降低在现有NACO环境下参与规范工作的障碍【PCC有4个子项目，分别是书目BIBCO、连续出版物CONSER、规范NACO和主题SACO，参与门槛差不多也依此序提高。NACO Lite意在简化程序、扩大规范工作的参与】
  • 2015年，PCC的MARC中URI任务组（PCC Task Group on URIs in MARC）召开会议，以制定管理现有系统中标识符的策略，因为图书馆开始尝试将MARC作为关联数据大规模公开【PCC URIs in MARC Pilot，鼓励在现有MARC记录中增加URI。参见：创制和获取URI的常用词表和参考源指南（2018-3-2）；编目常见URI问题：什么时候开始用？RWO又是什么？（2018-3-7）】
  • PCC的NACO身份管理任务组（PCC Task Group on Identity Management in NACO）于2016年负责调查和领导PCC有关将社区从规范控制过渡到身份管理的协调讨论【1、定义了2个关键术语：（1）规范控制：通过规范特定形式的名称或其他术语供访问使用和书目文件维护来管理对实体的访问。规范控制的一个显著特征是它专注于首选的、独特的、人类友好的访问点。（2）身份管理：通过将注册的标识符与指定单个身份或已标识实体的特征数据相关联来进行操作。它的重点是通过使用标识符来区分实体。2、发现9个用例，展示将图书馆规范控制扩展到身份管理空间的机会（隐含：图书馆不参与进去，可能被就此抛弃）】
  • 2017-2018年间，PCC启动了一项试验（PCC ISNI Pilot），测试国际标准名称标识符（ISNI）环境中的身份管理原理：创建、共享和链接标识符，以及创建元数据丰富的生命周期，以实现身份管理活动的分发【2016年在比较ISNI和ORCID后选择与ISNI社区合作。目前合作仍在继续，存在制作同样耗时及费用方面问题】
  • 社区最近开始研究将图书馆数据贡献给Wikidata以及在Wikibase平台中创建标识符的可行性【看到图书馆界通过Wikidata获取获奖音乐家信息及URI的探索，任务组目前正进行Wikidata试验项目：“Wikidata提供了一个平台，该平台可以在协作环境中立即创建关联数据，并且可以自由使用和开放，这与迄今为止探索的其他注册不同”】

结论：使用标识符（而非规范词串）的优点：（1）更具可操作性的元数据，（2）更容易生产，（3）对资源描述中包含实体的更大覆盖，（4）图书馆工作与其他可行合作伙伴的工作保持一致。

开放编目规则：OCR草案发布

2021开年，《开放编目规则》（OCR）发布2020草案（Google文档）。这个草案可以说是一个简要说明，包括：作者、愿景、范围、原则、元素清单和未来发展方向。实质性内容体现在原则和元素清单二部分，“原则”约等于IFLA《国际编目原则声明》（ICP）的13条，仅有极有限的补充修改；“元素清单”则全面体现OCR未来框架：

  • 【范围】元素概述仅适用于非珍稀专著资源。
  • 主要来源：PCC核心/ BIBCO标准记录（BSR）
  • 次要来源：ISBD 2007（无法免费获得2011版）；对于实际的编目规则，计划主要依靠ISBD 2007。
  • 模型：BIBFRAME 2.0。仅采用了BIBFRAME的最高级别概念（总共六个：作品、实例、单件、行为者、主题、事件）作为组织元素的方法，以便可以将其用于其他元数据标准（例如Dublin Core）。

元素大纲：

  • I、Instance 实例【12大项（对照ISBD8大项/3-7合并）】
  • 1题名（1正题名、2并列正题名、3其他题名信息、4变异题名、5后续正题名、6与正题名相关的责任说明）
  • 2版本（1版本标识、2与版本相关的责任说明、3版本的命名修订标识）
  • 3生产（主要对非出版单件）（1生产地、2生产日期）
  • 4出版（1出版地、2出版者名称、3出版日期）
  • 5发行（1发行地、2发行者名称、3发行日期）
  • 6制作（如印刷信息）（1制作地、2制作者名称、3制作日期/数字化或印刷日期）
  • 7版权日期
  • 8丛编（1从编正题名、2从编其他题名信息、3与丛编相关的责任说明、4丛编ISSN、5丛编编号、6子丛编正题名、7子丛编ISSN、8子丛编编号）
  • 9发行方式
  • 10实例标识符（ISBN等）
  • 11附件
  • 12附注（1首选引用格式、2题名附注 、3责任说明附注、4用作资源识别基础的期/部分/代附注、5其他类型附注/见IFLA第7部分）
  • II. Carriers 载体【4项】
  • 1媒介类型，2载体类型，3数量，4尺寸
  • III. Item 单件【5项】
  • 1单件标识符，2馆藏地，3保管历史，4采访直接来源，5附注
  • IV. Work 作品【7项】
  • 1首选题名，2形式，3日期，4起源地，5其他区别性特征（如版本），6内容类型（文本、动态图像等），7语言
  • V. Content 内容【6项】
  • 1学位论文信息，2内容概要，3内容语言，4文字，5插图内容（1插图类型、2色彩内容），6附注（1内容清单、2包含：书目/影片目录/唱片目录/索引等、3受众/评分）
  • VI. Access points 检索点
  • 1作品（1创作者、2贡献者、3与作品相关的其他行为者、4相关作品）
  • 2实例（1与实例相关的行为者/如出版者、2相关实例）
  • 3单件（1与单件相关的行为者/如捐赠者、2相关单件）
  • VII. Other elements (covered by separate rules) 其他元素（单独规则）【3项，主题】
  • 1分类，2主题，3体裁/形式
  • 【思考】
  • 1、考虑到ISBD正在修订，用10多年前的ISBD 2007作为主要依靠真的好吗？OCR编制也是需要时间的，为什么不等等直接使用新ISBD？只要加上检索点部分，还不是只适用于普通专著——如果这样，IFLA编目部岂不是会十分高兴？
  • 2、元素清单7个部分，并未如说明所称以6个BIBFRAME概念组织。从其组织看，尽管标出了来自BIBFRAME和ISBD的元素，但原RDA的影子或许更多——其实也没有必要刻意回避。但想想新RDA，还真是让人摸不着头脑。