MARC/RDA工作组最终报告(与新RDA相关的MARC21更新)

2022年12月初,《MARC/RDA工作组最终报告》(2019-2022)发布,汇总了与新RDA相关的MARC21更新:

MARC/RDA工作组最终报告(MARC/RDA Working Group: Final Report / Thurstan Young,MARC咨询委员会英国代表)

【目次】

1 导言(概述;背景;职责、成员与工作计划;指导原则)

2 MRWG修改建议(主要涉及新概念相关元素:载体表现说明、扩展计划、发行方式、装订类型、比例尺、代表性内容表达、数据出处)

3 未决问题(主要是因LRM而新增或内涵扩大的实体:RDA实体、 行为者、集体行为者、命名、时间段、地点,特定概念问题;没有新增或修改,或因未得到MAC批准,或有待RDA本身进一步开发)

4 结论(MRWG的讨论稿和修改建议主要集中于RDA官方工具包引入的新概念及其相关元素和词表编码方案;未包括2022年3月实施的收藏模型(Collections Model),参见:RSC在RDA中实施收藏模型的决定(2021-12-14)/posts/2021/1214/5788

5 附录(成员及所属单位)

(导言)本报告描述MARC/RDA工作组(MRWG)在2019年至2022年【2019/12-2022/1】活动期间的目的、业务和成果。它阐述工作组成立的背景、职责、成员、工作时间表和指导原则,详细介绍MRWG为响应RDA工具包重组和重新设计项目(3R)的结果而提出的MARC 21变更。在更广泛的背景下,报告还详细说明了MRWG考虑过但最终出于各种原因选择不进行的变化。总之,它对MARC 21中实施3R的局限性以及未来进一步发展的范围进行了全面分析。

(背景)新RDA工具包2018年6月发布,2020年12月正式取代原RDA工具包。官方RDA工具包包括实施《IFLA图书馆参考模型》(LRM)所需的新实体和元素。作为负责维护原始RDA工具包中MARC 21书目格式映射的机构,大英图书馆进行了差距分析,以确定MARC 21格式中未涵盖的官方RDA工具包的最重要方面。然后,它联系RDA理事会,建议RDA指导委员会(RSC)与美国国会图书馆的网络开发和MARC标准办公室(NDMSO)联系,重新召集RDA/MRC工作组。该小组于2008年首次成立,目的是在原RDA工具包发布后,就MARC 21格式的更改提出建议。2019年12月,NDMSO应RDA理事会要求成立MARC/RDA工作组。

(指导原则)……MRWG基于以下理由拒绝了MARC 21的一些预期变更:目前用例不足;MARC 21不兼容;RDA的持续发展。

以下为第2节MRWG修改建议的摘录,加上了相关链接。说明:原文“内容标识”(content designation)指MARC字段/子字段;取值词表有的用LC代码表(lc…),有的用RDA取值词表(rda…)。

2.1.1 载体表现说明(Manifestation Statements):字段881–载体表现说明(书目)

允许使用扫描数据对整个或部分题名页内容等进行编码,也允许准确转录早期印刷资源载体表现上的说明(如复杂的出版/发行和制造说明)。

示例2:881 ##$cTHE Opening of Heauen gates, Or The ready way to euer-lasting life. Deliuered in a most Familier Dia-logue, betweene Reason and Religion, touching Prædestination, Gods word, and Mans Free-will, to the vnderstan-ding of the vveakest Capacitie, and the confirming of the more strong.\\$dThe second edition.\\$cBy ARTHVR DENT, Preacher of the word of GOD, at South-shoobery in Essex.\\$fImprinted at London for Iohn Wright,\\$gand are to bee sold at his shop at Christ-Church gate.\\$f1611.

2.1.2 扩展计划(Extension Plan):字段335–扩展计划(规范/书目)

用于“历时作品”(如连载、多部分和整合资源),使用受控词表rdaep【RDA取值词表/扩展计划

示例1:335 ##$astatic plan$2rdaep

2.1.3 发行方式(Mode of Issuance):字段334-发行方式(书目)

官方RDA工具包明确区分“发行方式“和新的“扩展计划”元素,重新定义“发行方式”仅描述资源是否由一个或多个单元组成,而“扩展计划”则描述资源如何随时间发展。使用受控词表rdami【RDA取值词表/发行方式

示例1:334 ##$asingle unit$2rdami 单单元

2.1.4 装订类型(Type of Binding)字段340–物理介质/子字段$1-装订(书目)

原在字段020$q、563-装订信息,记录非结构化值。现使用受控词表rdatb【RDA取值词表/装订类型

示例2:

340 ##$3teacher edition$lcase binding$2rdatb

340 ##$3coursebook$lperfect binding$2rdatb

340 ##$3workbook$lspiral binding$2rdatb

2.1.5 比例尺(Scale)。字段507–视觉资料比例附注(书目)

原限“图像资料”,重赋标签、扩大范围。

示例1:507 ## $a Scale 40 feet to 1 inch.

2.1.6 代表性内容表达(Representative Expressions)。字段387–代表性内容表达特征(规范/书目);音乐:字段382–表演媒介/第1指示符=2/3(规范/书目),字段384–调/第1指示符=2(规范/书目)

LRM概念,代表性内容表达指“被认为是标识作品的典型数据源的内容表达”。

示例1:387 ##$f034600【$f持续时间3h46m】

示例2:382 2#$apiano$n1$aflute$n1$acello$n1$s3$2lcmpt【$a表演媒介$n同一媒介表演者数量;使用受控词表lcmpt=LC音乐表演媒介叙词表 Medium of Performance Thesaurus for Music】https://id.loc.gov/authorities/performanceMediums.html

2.1.7数据出处(Data Provenance)

创建子字段+类别+关系,以明确和细粒度的方式记录。【3.1.7特定概念问题,特别说明只有选择地使用;取值仅使用MARC21代码(见下),不使用官方RDA工具包全部类别(未找到RDA数据出处代码)】

(规范)附录H–数据出处子字段子字段$7(除以下字段),856$e

(书目)附录J–数据出处子字段子字段$7(除以下字段),856$e,76-78X$1,533/800-830$y

示例1:245 10$aAsʾila ḥaula ‘l-marʾa wa-‘l-masǧid$bfī ḍauʾ nuṣūṣ aš-šarīʿa wa-maq ṣidih$cd. sir ʿAuda$7(dpesc)DIN 31635:2011【$7:dpesc=参考来源,DIN 31635:2011=音译标准】

示例2:700 1#$0(DE-588)103331727$aMichajlova,Natalʹja I.$4aut$7(dpes/dpsfa)Latn【$7:dpes=数据出处-文字,dpsfa=数据出处-关联子字段$a,latn?】

终于我们也躺平了

参见:上海的新冠防疫(躺平、隔离、死亡)(2022-4-7)

2022年12月7日,农历大雪节气,“新十条”发布(关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知),让很多人感叹凛冬已过:减少核酸检测频次、阳性可居家隔离……。长久以来的“清零”与“共存”之争突然间尘埃落定,那张上海封城结束之际、大白服背后的蓝色字“全剧终 END”照片再度流传……这次是真的了。

作为健康人,在这一年中被多次禁足,现在突然被教育“做自己健康的第一责任人”。这弯转得既快又猛,躺得比哪国都平,以致有人说,现在中国防疫最严的城市是香港。作为在春暖花开时节被封在家整整两个月的上海人,止不住要问:为什么要捱到冬天才放开?早该采取“共存”政策的这八九个月中,全国被封过的城不知几何?扔进水里啥都没留下的核酸检测费用不知几何?倒闭企业、失业员工又不知几何?

早在2021年10月11日,时任中国疾控中心主任高福,在接受《财经》杂志总编辑王波明采访时认为,中国目前的“清零”政策给我们赢得了不少时间,若到2022年初疫苗接种率能达到85%以上那就成功了——全球都开放了,病死率降得那么低,我们为什么不开放呢?你不和它共存,还有别的办法吗?那个时间点上,流行的还是delta病毒,传染力更强、毒性更低的omicron要在一个月后才出现。2022年2月底两会新闻说中国新冠疫苗全程接种率超过87%,应该说已经达到了高福所说的共存时间点。可惜,作为我们国家最顶级的疾控专家,他的观点并未被政策制定者接受。而他之所以在回答采访前小心翼翼先说近一分钟“防杠声明”,背景可见当年8月7日人民日报健康客户端、前卫生部长将防疫政治化高强批英美:与病毒共存绝不可行!

时间到了2022年2月中,奥密克戎席卷香港。2月下旬上海出现零星无症状感染者,3月起感染者急剧上升。到3月21日香港宣布不强制核酸时,上海日感染者已近千,正是与香港同步、采取共存策略的恰当时机。3月26日疫情发布会复旦医学院副院长吴凡说上海封三五天也不行、因为上海在全国经济社会发展当中承载发挥了重要的功能,甚至于对全球经济都有影响。相信这是上海市政府的最后努力,次日晚发布会宣布浦东浦西分别封4天……然后没有任何说明地默默地封了整整2个月,有分析每日损失100亿元!期间5月初看到网传北京地坛医院副院长讲话,大致意思是上海不封城感染数也是这么个曲线,真令人郁闷之至。段子曰:我们都躺平了,被全国人民硬生生扶起来。

最不可思议的是,这次从清零到共存的180度转弯其实发生在不到1个月内。很久以前的传说是,某大会后会改变防疫政策。大会后的11月10日某会议后发布“二十条”(关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知),仍然以“坚持动态清零不动摇”为前提,因而二十条“优化调整”实际上做不到。11月20日《环球时报》前总编胡锡进在微博中称,今冬明春不可能放开。11月21-27日,副总理孙春兰在疫情严重的重庆指导工作,一如在上海封城时、继续要求“以快制快”(在上海时并未奏过效)。忽然到11月30日,她在北京的专家座谈会上竟然未提清零。然后就是12月7日的“新十条”。11月10-30日间发生了很多事(领导人3年后首次出访、香港特首感染新冠后变阴、足球世界杯开幕、乌鲁木齐高楼火灾及上海悼念活动、郑州富士康、广州城中村、清华等校学生聚会、前领导人逝世等等),其中最关键的是什么?可以猜想。

大方针不是专家制定的,但有些专家不是用自己的专业帮助决策,而是做随政策而动的变色龙。应该说,专家对新冠病毒是逐渐了解的,而新冠病毒本身也在不断变化,因此不同时间段专家说话前后不一很正常。即使如2020年1月疫情初期说人不传人,很大程度上也是对新病毒缺乏了解。在2020年2月初,张文宏还说过坚持两周、把病毒闷死呢。但从上海封城期间开始,每次听吴尊友、梁万年在国务院新闻发布会上不看事实、不讲数据,用后遗症、死亡等恐吓民众,只有一个评价:祸国殃民。缪晓辉院长4月份在微博中愤而要与之隔空PK,“你们俩有本事‘清零’了,我对着14亿人割腕谢罪,反之你们俩看着办。”最近很多人都在扒两人言论,不想在此引用了。

在首次没提清零的11月30日,广州就开始放松管控,现在被戏称“先驱”,与之相对的上海则是“先烈”。在“新十条”发布前那几天,多地陆续放松管控时,上海反而收紧,段子曰:“上海:你们一个个道貌岸然现在做好人了,劳资[老子]三月份就想这么干,被你们从上到下网暴。请问过了这半年你们除了都把钱烧光、失控了,情况发生一毛钱变化了吗?现在我偏不!”

我想上海不是在赌气,而是在政策突变时争取时间做准备。毕竟专家预测大多数人最终都会感染,放开后社会感染高峰晚一点到来,可以保证足够的医疗资源应对。

最近听说周边阳的或者核酸混管阳的日渐多起来了。从来没想到,三年来有多少事被列入“非必要”而不让做的——非必要不返乡、非必要不外出、非必要不聚集、非必要不进校……,最后会是——非必要不核酸

2022年“RDA在欧洲”会议(附“合集”讨论)

2020年新冠疫情后,RDA在欧洲会议和EURIG年会就都改线上,原本今年11月的RDA在欧洲会议打算恢复线下,最终仍是虚拟会议,由西班牙国家图书馆承办。

本次会议有三部分:1、RDA实施进展;2、RSC年会和欧洲BIBFRAME研讨会概况;3、合集问题

RDA实施进展(英国、德奥瑞、比利时)

官方RDA工具包实施:不列颠图书馆现状(RDA Official Toolkit implementation: British Library Update / Alan Danskin)

不列颠图书馆(BL):2022年10-12月准备文档,政策声明配套《RDA编目指引》【当对应美国《元数据指导文档》】。计划2023年1-2月测试,3月这是,4-5月准备培训资料,6-7月培训。参见:RDA元数据指导文档(MGD):掌握新RDA(2022-9-10)

新官方RDA工具包及其在德奥瑞的实施(The new official RDA Toolkit and it’s Implementation in DACH / Renate Behrens, Barbara Pfeifer )

德国奥地利瑞士(DACH)3R手册》2019年3月-2022年12月开发中,出版后免费提供;计划2023年5月开始培训,首先针对具有编目经验者,未来将设计针对初学者培训。

以上两家计划都止于培训,没有提及实施时间。

RDA在比利时皇家图书馆(RDA at KBR: From roots to … / Hannes Lowagie)

比利时皇家图书馆(KBR)已在实施,其方法值得关注。首先是创建1个中心网页“编目指南”,如手册,收集所有新指南。然后在编目界面嵌入实时检查,验证并提示错误、解释新规则(问答阶段说明用XSLT,似乎是通过Z39.50)。

各国基本立场是尽可能不影响现行实践。如BL暂不实施代表性内容表达。如DACH手册:某些尚未在实践中得到证明的规则被更改或撤销;新RDA概念可以在经过更好的审查后在稍后时间采用。相对而言,比利时比较积极,所谓“与传统决裂”,但在ISBD不与RDA指引冲突时仍保留,尽可能顺利过渡。比利时是多语言国家(荷兰语50%、法语50%、德语),在取消拉丁语缩写以后,需要特别重视编目语言040$b的规则。【不知道加拿大如何处理英法双语问题?】

合集(Aggregates)(德法美专家观点,RSC合集工作组示例与回应)

苹果、胶水和奥卡姆剃刀:合集理论的批判性审视(Of apples, glue, and Occamʼs razor – A critical look at the theory of aggregates / Heidrun Wiesenmüller)

德国斯图加特媒体大学教授Heidrun是RDA-L邮件组的热心参与者。本报告探讨2011年IFLA合集工作组最终报告【链接见后】中的2个模型,认为应调整附录B替代方法,将其作为描述合集的基础。回应阶段,前RSC合集工作组主席Deborah Fritz对报告提及的问题作了详细解释。

合集是《IFLA图书馆参考模型》(LRM)新概念,新RDA采用。合集包括增强、汇编、并列3种,是以现有类别新增的上位概念。如合订、文集、期刊等,虽然都归入合集概念,实际上做法各异。这也就是为什么报告标题引“奥卡姆剃刀”即“若无必要,勿增实体”吧。

我们面前的道路:RDA和合集的法国分析(The Road Ahead of Us – the French Analysis of RDA and Aggregates /Mélanie Roche)

法国国家图书馆(BnF)提出现行合集存在的问题,法国编目规则的做法,以及该馆未来元数据生产工具NOEMI中,对合集的3种灵活处理个案。

最后的结论很法国:合集不是唯一不同意点;继续通过EURIG与RSC合作;通过模型达成互操作。

RDA、LRM和合集:实用性和理想(RDA, LRM, and Aggregates – Practicalities and Aspirations / Paul Frank)

美国国会图书馆(LC)表示依据PCC合集专责组报告【链接见后】,不影响现有编目实践,向前兼容。以BIBFRAME示例对全集、合集译本的处理。未来考虑BF Hub/作品组,正在测试Hub/Opus互操作。

参见美国做法:RDA元数据指导文档(MGD):合集(2022-9-14)

RSC合集工作组示例(与回应)

[一]描述集合或被集合作品和内容表达(Describing Aggregating or Aggregated Works and Expressions, or Both / Deborah Fritz 前RSC合集工作组主席)

以不同类别示例,说明描述集合作品(aggregating work)的优点。

[二]RDA中合集:翻译和整体-部分结构(Aggregates in RDA: Translations and whole-part structures  / Gordon Dunsire前RSC主席)

值得记取的3点:[1]翻译的合集,不是:合集的翻译(即使整本翻译,也是其中单个作品的翻译)[2]整体和部分:载体表现包含某些但非全部内容表达部分=合集(如3集指环王中的2集),载体表现包含所有且仅内容表达部分即内容表达整体=非合集(如全部3集指环王[这时整体不是合集,但期刊、全集是!])[3]聚集结构的差异化提供更多的控制和选择,以满足当地需求(对合集可以采用不同粒度处理方法

[四]用RDA处理歌曲集(Treatment(s) of Songbooks in RDA: Using the Tools of the Toolkit / Damian Iseminger RSC技术团队联络官)

参考(Heidrun Wiesenmüller提供):

参见: