2023年BIBFRAME更新论坛

2022年9月美国国会图书馆（LC）宣布选择folio系统，由EBSCO承担。于是2023年初的BIBFRAME更新论坛几乎成了Folio论坛。向不缺席的OCLC不见踪影，LC本身也没有报告：

BIBFRAME January 2023 Update Forum (2023-1-30)

  • 报告1、BIBFRAME Possibilities in FOLIO / Sebastian Hammer, Index Data（PPT标题：BIBFRAME and FOLIO）
  • 报告2、Stanford’s Challenges with FOLIO / Jeremy Nelson, Stanford University
  • 报告3-4、Managing Entities in FOLIO: An Overview of Current Efforts and Future Development（2个报告：Managing Entities in FOLIO: An Overview of Current Efforts / Jason Kovari, Cornell University ；FOLIO & Linked Data Functionality Review / Gloria Gonzalez, EBSCO）
  • 报告5、Points from BIG discussions of Interoperability with Flexibility / Melanie Wacker, Columbia University

5个报告，只有最后的BIG（BIBFRAME互操作小组）是专注于BIBFRAME的。

刚过去的6月，BIBFRAME更新论坛回归，将关注重点放在了如何在MARC和BIBFRAME的混合环境中开始使用BIBFRAME，报告者单位也与以往相似（只没了学界）：

BIBFRAME June 2023 Update Forum (2023-6-26)

  • 报告1、用BiblioGraph建设BIBFRAME环境 Building a BIBFRAME environment with BiblioGraph / Gloria Gonzalez, EBSCO Information Services

报告整理了多个Zepheira和EBSCO的BIBFRAME时间线，体现Zepheira的相关贡献。

主要介绍BiblioGraph即原Library.Link，主要功能：[1]转换MARC创建数据图谱；[2]策展馆藏和单件“活清单”；[3]用来自权威数据源的数据丰富资源；[4]推动从网络上任何地方更多使用图书馆目录；[5]在谷歌搜索中显示为一个选项；[6]加入不断扩大的可信图书馆元数据网络。最吸睛的就是谷歌搜索侧栏知识图谱中的“借阅”选项，目前在澳大利亚、加拿大、美国、英国可用。

参见：EBSCO推出BiblioGraph（Library.Link改名？）（2023-2-6）（2016和2017年BIBFRAME论坛也曾介绍过Library.Link）

最后提及EBSCO的FOLIO即将推出的主要关联数据功能：BIBFRAME用Marva编辑；基于图谱的存储；连接到其他FOLIO图书馆的网络；一键由MARC移到BIBFRAME；通过API和联合订阅源将关联数据发送到任何用户界面；由BiblioGraph加入更大的数据网络。

  • 报告2、在混合MARC环境中使用BIBFRAME Using BIBFRAME in a mixed MARC environment / Harriet Aagaard and Andreas Andersson, National Library of Sweden

瑞典国家图书馆介绍其联合目录Libris：自2018年以来，我们在Libris生产BIBFRAME，但导入导出仍是MARC。目前在开发新目录Libris sök，使用Libris BIBFRAME。

  • 报告3、在BIBFRAME环境中满足联盟所需：来自Share家族的案例史 Catering for consortia in the BIBFRAME environment: case histories from the Share Family / Tiziana Possemato, @CULT

意大利厂商介绍Share家族的新项目Parsifal，罗马图书馆联合会（URBE）的联合目录：https://parsifal.urbe.it/parsifal/home?l=en。界面延续之前的Share-VDE，可参见：Share-VDE在图书馆关联开放数据中的作用（2021-20-30）

【与Libris类似】Parsifal也是MARC进、MARC出，中心知识库CKB是BIBFRAME；同样提及使用BIBFRAME的优势是聚类作品。项目的另一特别是提供URBE学术出版社与Wikidata的连接。报告还介绍了不少作品聚类等数据清理的技术性问题。

  • 报告4、跨越MARC和BIBFRAME之间的鸿沟 Bridging the gap between MARC and BIBFRAME / Jeff Mixter, OCLC

OCLC在总结多年来在关联数据方面的各项工作后，介绍2种编辑器：1、WorldCat实体编辑器（规范数据用）；2、BIBFRAME编辑器，允许使用BIBFRAME描述资料，并与MARC编目工具无缝配合，而WorldCat实体编辑器也将集成到BIBFRAME编辑器中。【又一种BIBFRAME编辑器】

  • 报告5、LC在Folio的BIBFRAME和Marva的进展 LC’s progress with BIBFRAME and Marva in Folio / Doug Loynes, EBSCO Information Services, and Jodi Williamschen, Library of Congress

介绍LC的BIBFRAME编辑器Marva的变化。关键决定1：与FOLIO紧密互操作；关键决定2：Marva作为独立app，供非FOLIO馆作为前端；时间线：2023年11/12月，重点：专著套录。

摹真、复制：载体表现还是单件？

有人在RDA-L邮件组询问（Facsimiles vs Reprint），手头有两卷本《Stirring times》1878年出版的版本的摹真本，除封面外内容完全相同，新封面含出版者、丛编和ISBN。2卷由不同出版者出版。并附上书影，一些页面有原书上的盖章戳记和书写字迹等。

TA的问题是，按原出版物做：

  • 245 10 $a Stirring times, or, records from Jerusalem consular chronicles of 1853 to 1856 / $c by the late James Finn; edited and compiled by his widow with a preface by the Viscountess Strangford.
  • 264 #1 $a London : $b C. Kegan Paul & Co., $c 1878.
  • 533 $a Facsimile edition. $bLondon : $c Forgotten books, $d ©2018.

还是按复制件做：

  • 245 10 $a Stirring times, or, records from Jerusalem consular chronicles of 1853 to 1856 / $c by James Finn.
  • 264 #1 $a London : $b Forgotten books, $c [2018]
  • 264 #4 $c ©2018
  • 附注字段：Facsimile edition of…

我以为应当是后者，但不知RDA依据所在。

几天后RSC前主席Gordon Dunsire给出回复：

这些是摹真。在评估复制品时，会忽略额外的题名页和其他载体表现说明等差异。原件中的载体表现说明通常在摹真中复制，但被视为附注；见摹真和复制的载体表现说明<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-6f241594-3b46-3eb3-a053-1ecec038fa34/section_gzd_4cm_s2b>以供指导。

这两卷似乎都是特定单件的照相复制品，配有盖章和添加的注释。这些都是修改过的单件，你不应该使用载体表现的摹真元素<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-5f41752f-44f5-30d8-b17c-9a424a3d5637>将复制品与原件联系起来；相反，要使用单件的摹真<https://access.rdatoolkit.org/en-US_ala-df0a6c8e-ed76-3682-8ee0-81fd4827f02b>。

以上回复表明：

1、认可后者做法：“原件中的载体表现说明通常在摹真中复制，但被视为附注”。他给出的RDA指引：

Guidance > Manifestation statements —— Manifestation statements of facsimiles and reproductions

2、指出RDA有两个不同元素：载体表现的摹真 vs 单件的摹真。本例因为页面有盖章与字迹，被视为单件的摹真。

对比RDA条款，两个元素都是载体表现元素，4种记录方法也相同（意味着MARC做法相同），不同的只是其定义和范围，以及相关元素（MARC没有如此细分）：

  • facsimile of manifestation：
  • 定义：A manifestation that exactly reproduces another manifestation.
  • 上位元素：Manifestation: reproduced as manifestation.
  • 下位元素：Manifestation: preservation facsimile of manifestation.
  • 逆元素：Manifestation: facsimile of manifestation of
  • facsimile of item：
  • 定义：A manifestation that exactly reproduces an item that exemplifies another manifestation.
  • 上位元素：Item: reproduced as item.
  • 下位元素：Item: preservation facsimile of item.
  • 逆元素：Manifestation: facsimile of item of

世界银行2024年关闭其电子图书馆，实现开放获取

世界银行集团出版社本月宣布，根据世界银行的开放倡议，将于2024年6月30日停止其电子图书馆（World Bank eLibrary）<https://elibrary.worldbank.org/>——一个面向图书馆和机构订户的平台，不再接受续订。

World Bank eLibrary Discontinuation Notice (2023-6-13)

根据世界银行的开放获取、开放数据和信息获取政策，允许任何人自由获取和利用世界银行在中低收入国家各种部门的减贫和发展项目方面75年以上的知识和经验。

世界银行电子图书馆平台上的所有世界银行出版物和数据将继续通过世界银行网站免费提供：

  • 文件和报告网站（Documents and Reports）<https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports>
  • 开放数据门户（Open Data）<https://data.worldbank.org/>
  • 开放知识库（Open Knowledge Repository, OKR）<https://openknowledge.worldbank.org/home>

网站在今年早些时候已经进行了重大升级。

关于停止eLibrary的常见问题解答（FAQ）<https://elibrary.worldbank.org/pb/assets/raw/staticpages/pdfs/eLibrary_Discontinuation_FAQs_June132023.pdf>，将在关闭前持续更新。