CNN消息“五个最不受欢迎的工作”(Five of the most unpopular jobs)，分别是有证护士、机械师、图书馆员、卡车司机和药剂师。
关于图书馆员：
研究显示，预料图书馆员在未来数年中将会一同离开本专业。美国图书馆协会网站引用美国人口普查局的统计表明，到2009年，超过四分之一的馆员将达到65岁。发表在Library Journal的一项研究发现，40%的图书馆馆长将在该年退休。
根据劳动统计局的数据，除预料馆员将在未来十年中退休外，年轻员工对专业的兴趣下降。在大学情况尤其可怕，由于低工资，据报告雇佣馆员遇到了最大的困难。
据报告，2004年图书馆专业毕业生平均起薪超过$39,000，比前一年增长近3%。根据劳动统计局的数据，馆员的年薪中值近$47,000。
说到底，年薪是一个职业是否有吸引力的重要因素。作为对比，看看其他四个“最不受欢迎的工作”的年薪：
有证护士（起薪$39,000，年薪中值$53,640）
机械师（起薪$22,500，年薪中值$34,000）
卡车司机（年薪中值$33,870）
药剂师（年薪中值$87,000）
我原以为美国图书馆学的学生比我们学生找工作容易，是因为他们那儿图书馆事业发达。现在看来事业发达只是问题的一个方面，还有其它原因。比如美国目前图书馆员“老人”多，不断地退休，不断地需要新人补充；比如人家看收入不如意可以不学这个专业，求大于供，找工作自然相对容易，起薪增长也同样源于此。
我觉得这个贴子标题应该拟为：“图书馆员：美国最不受欢迎的工作之一”，比较合适。<br>
很多图书馆员工作的没有机会与人接触，即使是在阅览室里的，也仅限于借还，与客户没有利益关系，使得馆员不停的忍受脱离社会的痛苦。一方面社会在不断的发展，另一方面馆员在小天地里不与人交流。对于年轻人来说当然是无法忍受的。<br>
有法子肯定不能做图书馆员。因为从这一工作中无法的到乐趣。要么是简单的重复，要么是夸大的意义，要么是从事体力劳动却有着发表论文的压力。总是不明白为什么从一开始图书馆就是非营利单位。而且有很多人正在坚持倡导公益性。但是我觉得没有经济利益，工作的好坏就无法衡量，说什么社会效益，但是有谁能够拿出数据来我们的社会效益是多少？我曾经想过，在这个拥挤的上海，为什么总能看到超市的班车，却看不到图书馆的班车，为什么图书馆的成堆无人翻看的旧书不能卖掉，为什么不能开辟投影厅，收费放电影，为什么不能把房子租出去赚点外快？经济社会不讲求经济对于一个事业的发展是不利的，没有经济因素，人的丰富的潜能无法发挥啊。<br>
To lespor：<br>其实仔细想想，有多少工作是不“脱离社会”的？如果在阅览室还算脱离社会，那么脱离社会的工作就更多了。<br>另一方面，从性格上讲，也不是所有人都喜欢“与人接触”的。比如象我这般比较自闭，就喜欢离群索居。<br><br>既然还年轻，又不喜欢现在的工作，就行动起来改变一下吧。也不是没有先例的，总不能自怨自艾过一辈子。<br>
To 了：<br>距离产生美感，看人活得滋润，其实各人自有各人的艰辛。要不然也不会有“干一行、怨一行”的老古话了。<br>在我看来工作就是饭碗。能够在工作中找到乐趣，自然上上大吉，但恐怕是前世修来的。我觉得最有乐趣的事就是悠闲地外出旅游，但这不旦养不活自己，还要靠无趣的去工作扶植。<br><br>图书馆公益性问题是理论家们研究的。我只是想问：如果图书馆像企业就会好吗？营利单位并不等于赚钱，经济效益差乃至倒闭关门的企业也不在少数。看超市普天盖地、熙熙攘攘，苦苦支撑甚至关门的也不少啊？反观图书馆，也有可算不错的呀。<br>没有经济效益，并不等于无法衡量工作好坏。曾经看到过英美的图协有将图书馆投入折算经济产出的数据，比如投入1元，有X元的效益（不要问我如何折算的，我没仔细看，您可以自己去查）。<br>
图书馆员职业如此受冷落， 与图书馆职能的下降有关， 在互联网日益繁荣的今天，中小学生都认为查资料上网比去图书馆方便。科技人员也不依赖图书馆，网上资源是一方面，各科研院所自己都订阅本专业的期刊杂志，图书馆依然是个“藏书楼”！<br>
图书馆让我远离了社会!<br>
假如每年有一次外出旅行或学习的机会，图书馆员就是非常幸福的职业了：）
何以出现此局面?我认为,
1馆员工作是一项枯燥的工作.
2在一定程度上该工作与道德有联系.
3公益性的工作很难与经济挂钩.
4收入偏低.
5劳动难以评估出社会效益与经济效益
６搞图书馆学情报学新兴学科，与其他学科关系过于密切，很难出成果．
lab的分析对不对呢？请看：图书馆员：2007美国最佳职业（/posts/20061225203041.html）
🙂
图书馆工作何以量化.馆员努力程度何以评价.个人价值何以实现.用考勤记录?用接待读者数?用丢书率,破损率,