中国图书馆学会学术专业委员会名单今天在网上公布了，看“标引与编目专业委员会”成员，有几位名字竟然十分陌生，于是上网去查。
用国家图书馆目录、维普与中国期刊网，分别检索委员会成员出版的图书、发表的论文与论文被引情况，了解各位的研究领域与学术影响。维普检索G大类发文，自1989年起，除前10项有明显同名的其他学科作者外，一般不排除同名者；期刊网检索图情档博引文，自1997年起，基本上不视为有重名者。数据如下（国图图书/维普发文/期刊网引文）：
中国图书馆学会第七届学术研究委员会专业委员会
标引与编目专业委员会（15人）
主任：
汪东波（国家图书馆，研究馆员）（1/9/83）
副主任：
谢琴芳（北京大学图书馆CALIS管理中心，研究馆员）（1/17/230）
陈树年（华东理工大学科技信息研究所，研究馆员）（4/20/354）
委员（以姓氏笔划为序）
卜书庆（国家图书馆，研究馆员）（0/18/43）
马张华（北京大学信息管理系，教授）（7/22/239）
孔方恩（天津图书馆，研究馆员）（0/5/6）
王松林（南京政治学院上海分院信息管理系，教授）（2/91/137）
吴开华（清华大学图书馆深圳分馆，研究馆员）（2/16/85）
张建勇（中科院文献情报中心，研究馆员）（0/10/52）
苏新宁（南京大学信息管理系，教授）（9/44/89）
陈坚（首都图书馆，副研究馆员）（0/？/2）
侯汉清（南京农业大学信息管理系，教授）（7/62/281）
胡广翔（中国社会科学院图书馆，研究馆员）（0/6/6）
曹树金（中山大学资讯管理系，教授）（1/29/168）
黄如花（武汉大学信息管理学院，副教授）（2/36/93）
检索、统计过程中，也感到很安慰。因为信息显示，名人发文也不易：
1、自家办期刊的，发在自家刊中文章占相当比例。目前期刊稿源不会紧张，可能有约稿成份，但过高的自刊比例，不免让人感觉是对外投缺乏信心。
2、也见一稿多发，可见作者投稿时也没有很大把握。
看keven介绍数字图书馆研究与建设专业委员会的讨论（“专委会”漫谈“后数图时代”），他们计划的活动很丰富。不知道标引与编目专业委员会有什么计划？
偶尊敬的导师也在其中：）<br>
名人俱乐部，挂个名而已，别指望干多少实事。<br>
我佩服你的研究方法。巧妙然而又可信。<br>
记得以前学会下还有各类专业委员会，会员可以选其中的1、2个专业参加，不定期（至少一年也有一、二次）举行各类会议，可以交流、切磋感兴趣的学术问题。可如今呢？专业委员会似乎没了踪影，至少普通会员是没资格参与了（以前要说参与也说不上，但至少还可以听听）。<br> 那么现在，参加“学会”，除了“学会”了交钱，还“学会”了什么呢？<br> 又请问精灵，这个专业委员会又是干什么营生的？<br>
难怪黄山之冬不在编目部工作，仍然这么关心编目这一块。不知师从两位名师中的哪一位？<br><br>很奇怪木棉的评论在另一篇下面不能仍显示，昨天二篇都不能显示（在我的管理页面可见）。我以为发重了，删掉一篇后，才发现把内容多的删除了，抱歉！<br>我也不知道这个专业委员会是做什么的，或者上一届专业委员会做过些什么。我原也与“看穿”的想法一样，以为不过是个荣誉称号什么的。但看keven写数图委，好象还挺象做事的样子。<br>市学会专业委员会的活动也曾参加过听讲，不过那真是很多很很年以前的事了。<br>
头衔、职务都属于可分配的社会资源（其实也是财富），社会资源如何分配取决于分配权的拥有者。<br>
先在前一篇下发的，提交后没看到结果，以为没提交成功，所以又重写了发，还是没看到。又在这篇下发。所以发了重了。也是很奇怪，先还以为是咱小民在精灵的博坛上没有发言权呢。嘻嘻，对不起了。。。。。<br>这次不知是否能成功？？？<br>