趋势:通过搜索引擎查找收费电子资源

    那些需要订购才能阅读的网上数据库,由于需要登录访问,所以无法被一般搜索引擎索引,而大部分人也无从知晓其收录内容。而现在,收费数据库“不可见”的情况已经渐渐地改变了。
    美联社6月16日消息,“图书馆供应商向搜索引擎提供资料”(Library supplier to provide material to search engines),说有约5000家美国公共、学术与军事图书馆参与Thomson Gale公司的试验项目,让Google和Yahoo扫描Thomson Gale的收费资源。这些资源日后会在搜索结果中一同出现,但只有参与计划图书馆的读者才能读全文。
    据说为避免搜索结果中订购内容淹没于免费网上资源,Thomson Gale公司为此开设了专门网站AccessMyLibrary,单独提供检索。
    上“雅虎订阅搜索”Yahoo Search Subscriptions去看,其实现在已有了IEEE publications、New England Journal of Medicine和Wall Street Journal等七个数据库。虽然Thomson Gale还要过些日子才会加入,但显然在雅虎,通过订阅搜索,结果是不会淹没于免费网上资源之中的。

    一方面让大型搜索引擎索引,一方面自己提供免费检索,全文数据库商的行动让我想起互联网流行前后联机检索公司的变化。
    在互联网流行前,数据库商本身不提供检索服务,而是将数据库交给联机检索公司如DIALOG(http://www.dialog.com/)之类,通过网络专线提供服务。当时主要是文摘索引,用户花费不菲,得到的结果只是文摘,还要花很多精力去找原文。
    互联网兴起后,出现了以免费索引吸引用户,通过提供原文获取利润的服务,如期刊目次服务UnCover。这时联机检索公司也想起提供原文,其实是很好的增值服务。
    再后来,全文期刊差不多已经取代文摘索引了,以提供期刊原文为生的UnCover式微,卖给了Ingenta。而互联网的开放,让很多数据库商可以自己提供服务,或直接将数据库卖给图书馆而不必借助于联机检索公司。于是,DIALOG需要通过Open Access提供免费检索,吸引更多的人气。至于接下别人愿不愿意付费看原文,那就是另一回事了。

    现在,被免费搜索引擎宠坏了的普通人,只需要结果,并不去考证结果的准确性;有免费资源、简单检索,根本不会费心去找订购资源。于是,拥有大量全文资源的数据库供应商,面对Google、Yahoo,就象当初面对UnCover之类的联机检索公司。
    这些需订阅使用的数据库,主要依靠图书馆订户,而图书馆在经费紧张的情况下,是否继续订购,无疑取决于数据库的利用率。
    只有让人知晓,才能更好生存。G5(很怪的简称)与Google合作索引其馆藏图书,也是此意。
    免费检索,大势所趋。

    有点奇怪的是维普,原来我很喜欢它。虽然没有全文检索,但收录期刊多,且在几个期刊全文库中,就数维普最为开放。www.tydata.com可以随意检索,颇合互联网免费检索的潮流。但前些日子发现,网址似乎换成了www.cqvip.com,无法随意访问了。希望不是我的网络连接有问题。

 

《趋势:通过搜索引擎查找收费电子资源》上有5条评论

  1. 很抱歉,没想到让大家感觉不爽,今后将慎重行事。<br>锁定的日志纯为个人记忆,还是不开封的为好。也请W君理解。<br> <br>

  2. 编目先生,为什么你的日志,要锁定呢,我想看看行吗,编目小姐。<br> <br>

  3. 我没见维普收的东西少了呀?比如《图书馆杂志》,其它几家都没有,而它照样收录。<br>维普的问题不在于提供开放的检索,而是收录的内容未得到许可。即使只有订户可检,未经许可收录别人的期刊,官司照样得输。总不至于认为关闭了开放检索,别人就不知道它收录了什么期刊了吧?<br> <br>

  4. 维普原来最为开放,是因为它不经杂志社允许,自说自话把人家的文章收入,结果被告上法院,赔了好几百万,现在老实多了。所以不是你的网络连接有问题。<br> <br>

  5. 原来编目先生研究宏观问题,也如同研究微观一样“精灵”<br> <br>

评论已关闭。