图书馆小调:OPAC和图书馆2.0

    好几位博客都报道“哈哈笑馆员”(The Laughing Librarian)发布了一首新歌,讽刺OPAC陈旧落伍:The OPAC Sucks。网站上不但有歌词原文,还有歌曲MP3下载,更有配上黑白电影片断的搞笑YouTube视频

    该歌放在网站的“图书馆小调”BibDitties栏目中,看该栏目下现有分在多个类下的十八首歌,其中有一首竟然是“图书馆2.0”(Library 2.0MP3下载),和前一首歌一样,词曲均为Smith:

I went to the public library’s website.
It was very late; it was hours after midnight.
Around-the-clock online reference, alright.

I added the library as a friend in my spaces,
and my library card gives me access to databases.
The search engine is federated.

I wrote a comment on the library’s blog.
Then I downloaded an ebook from the catalog.
It is a manual to train a dog.

Library two-dot-zero.

    描述的大概算是普及版的图书馆2.0理念吧。

    11月22日,一个苏格兰人在维基百科英文版上提出要删除Library 2.0词条,理由是该词是由blogger生造的,只在blogger中使用,并不著名。从发表评论的情况看,几乎是一边倒的Keep,尽管提出保留者并不都赞同Library 2.0这个概念。看看评论,可以对图书馆2.0有更多的了解。
    我很想在后面加上一个评论,说连歌曲都有了呢,可见是个通用词,没有理由删除。可是,现在维基百科又没法访问了。我用的是代理,维基百科不让我编辑,理由是: 
    This IP address has been blocked because it is believed to be an open proxy or zombie computer. To prevent abuse, editing from these proxies is currently prohibited.

关于删除维基百科Library 2.0词条的讨论,参见:
Wikipedia:Articles for deletion/Library 2.0(有一周讨论时间,11/22-29,可以肯定不会删除的了)[2006/11/28更正:11/22-27]
LibraryCrunch: Delete Library 2.0 from Wikipedia?
panlibus: Should we delete Library 2.0 ?
Library Views 圖書館觀點:將“Library 2.0”條目從 Wikipedia 中刪除? [2006/11/28更新]
panlibus: Library 2.0 gets a reprieve  [结果出来了;2006/11/28更新]
LibraryCrunch: Wikipedia to Library 2.0: You Can Stay [Michael Casey自然是最关心的,因为他就是目前意义上“Library 2.0”的第一使用人;2006/11/30更新]
T. Scott: “Library 2.0” and Wikipedia [看看这位“Library 2.0”概念的坚决反对者如何说吧;2006/11/30更新]

关于The OPAC Sucks,参见:
The Laughing Librarian: New song: “The OPAC Sucks”
Library Stuff: The OPAC Sucks
Librarian.net: The OPAC sucks, the video
betabib: The opac sucks – musikvideo(不知何文,请语言猜测家帮忙,结果是瑞典语)
[2006/11/30更新]更多评论可用歌名在各种Blog Search查到。

《图书馆小调:OPAC和图书馆2.0》上有10条评论

  1. 自己也想表达的意思:曾经存过的思想也应该得到保留。
    看了你的blogbus网站,我都想从sina撤出来了

  2. 精灵老师:您的电子期刊馆藏进联合目录那篇文章我无法留言,很有感触,想留在此地

    用联合目录代替本馆OPAC,或许在不远的将来会成为现实。
    特别赞成,我认为如果能真正做好联合目录代替本馆OPAC,对资源的利用是极大的帮助。本人对此深信不疑,也一直希望能够有人或组织做中国的电子与纸本期刊的准备全面的期刊联合目录。
    谢谢

  3. 我也没觉得BlogBus有什么好啊?
    现在访问新浪Blog老是出现弹出窗口,内容常令人讨厌,很不舒服。不过,说到底,用哪个BSP都有不如意的地方。没事还是别搬吧。

  4. 在国内有替代本馆OPAC潜力的,目前只有CALIS联合目录,因为它相对收录更多的馆藏。但期刊方面它有先天不足,没有维护卷期信息,而这对期刊是相当重要的。

  5. 咱们不敢批评老槐,你批评一下他吧:他的博客上的-编目精灵 on-the-fly,始终是你那篇 搬家了那个网址,很不方便。
    哈哈

    blogbus,我的感觉是,在这上面有躲起来的感觉:)

  6. 为老槐作一回辩护:这可不是他的错。
    自“清华园写真”那篇后,我在博客网发的所有文章及评论在首页都无法显示。问题经多次交涉一直无法解决,所以我才从博客网搬家。
    “搬家了”是我在博客网发的最后一篇,老槐“邻家新贴”中的文章链接是由博客网自动生成的(博客网中博客的最新一篇)。真正的链接在“图学我军”中。

  7. 辩护有理!哈哈。不知为什么,博客网的访问速度越来越慢!槐师搬还是不搬,是个问题呀:))
    前段时间听了解老槐的人讲要搬了,窝都搭好了,但一直没有动静了。

  8. 晚上在家,就是上不去老槐博客。急人不急人?

评论已关闭。