一个月前，参加上海市文献联合编目中心第六届年会，在会上做了个发言：“编目的发展趋势：关于编目未来的思考”。“骗骗他”在此，其中提出四个发展趋势：
编目格式简单化
编目外包普遍化
数据来源多样化
联合目录本地化
上述观点暂归本人版权所有，已化成论文投稿，已蒙引用，敬请注明出处。
对编目未来思考的结果是很悲观的，那么编目员的未来呢？PPT中的结论是编目员成为数字图书馆员。
本人亲身体会，编目知识还是很有用的（虽然并不是都有用）。于良芝说图书馆职业可以不在图书馆工作，秦健告诉了我们图书馆的新职业──元数据编目员（metadata cataloger），所以编目员不会没有未来。
参见：
编目员成为数字图书馆员 (2004-11-29)
老槐也博客：LIS核心课程：理论、原理、实践、价值观
知道了。
抽空到我们这里来讲讲。
领教了
想早点看到发表的论文
精灵老师的“骗骗他”在google docs上显示不完整，缺了最下面两行字，不知道是我机器的问题还是google的 问题～～～
应该是xiaomo电脑的问题啦……
精灵老师，您在文中提到编目知识还是很有用的，您能具体举举例子，谈谈您的切身体会吗？您觉得目前的这些编目知识在做元数据的时候最能发挥作用的是什么呢？困惑呀
期待早日研读精灵老师的论文，太期待了了，骗骗他看了，更期待对“四化”的解读！
to aiwen: 三言两语说不清啊 ：）
谢谢精灵老师，真希望能有机会当面跟您请教呀，或者是您觉得有其他什么别的方式能方便交流？
很想听听精灵老师对外包与联合目录关系的看法。外包盛行的日美两国，联合目录同样很发达。我不知道日本情况如何，至少在美国像OCLC那样的联合目录巨擘也是最大的编目外包商。反观国内的情况很令人沮丧。联合目录刚刚起步，却在外包“风”前摇摇欲坠了（但愿是杞人忧天）。国内外包商目前基本上游离于联合目录（不是说它们不去用联合目录的数据，大的外包商往往拥有几个联合目录的数据，小的就难说了。），它们从联合目录中抽走的不仅是客户，而是数据与资源，即联合目录赖以生存的馆藏数据与书目数据。当然也有单位私下把账号授予外包商代为上传数据的，但这毕竟不合法。外包商现在打的是经济牌，数据白送，哪有馆长不动心的，你编目员同它们是“不平等竞争”。但哪天没了“免费午餐”（可能就在外包普遍化之时），馆长们对“外包”的热情可能又会减退。
有人总担心外包数据影响质量。我倒并不以为然。既然数据来源多样化，还有什么数据不敢要。但我不知道“目录职能”之类的经典论述还灵不灵？毕竟根据“目录职能”，仅仅能“检索”是不够的。确实，从图书生产到图书进馆，其中有许多书目数据，但不同数据的“职能”肯定不同。书商的书目首先是推销图书，他的书目怎么跟图书馆的需求协调呢？当然“数据强化”不失为有效的方法，但这么一“强化”，它的成本是否就会比以前少了呢？而且什么数据该强化，什么不该强化，其标准又在哪呢？怎么操作呢？另外编目部（或者将来其他什么部）养着“强化”馆员，恐怕馆长看着就不顺眼。