图书馆为什么不愿意用RFID

ALA出版的期刊Library Technology Reports，每年8期，均为专辑但非论文集，通常由一位专家撰稿，提供最热技术的全面信息，近似手册。最新一期为《图书馆RFID：走向互操作》：
Library Technology Reports, V.48, No. 5 / July 2012
Lori Bowen Ayre. RFID in Libraries: A Step toward Interoperability（需订购；另EBSCO和ProQuest收录）

本辑以NISO新推荐标准《美国图书馆RFID》为引子，介绍互操作问题。（参见：美国图书馆RFID新标准）
导论（可免费下载）对RFID在图书馆应用问题做了很好的分析。根据ALA技术源博客的摘译如下：

早在1999年RFID标签就用在了图书馆，新加坡国立图书馆安装了第一套系统。在今天，全球RFID花费已超过58.5亿美元，几乎用于各个行业，但却未见图书馆采用RFID爆发。NXP是集成电路制造商，几乎每个图书馆RFID标签都用其集成电路，其报告称全球实施RFID的图书馆约3千家。图书馆是RFID首批参与者，但自2003年以来，图书馆并没有走多远。事实上，今天大部分图书馆RFID组件（标签、读取器、软件）基本上和2003年相同。
从2003年到今天，数据技术已处处改变了图书馆馆藏的性质。几乎每个图书馆都增加了其电子资源的数量，而实体馆藏数量则持平。RFID是仅适用于实体图书和光盘的技术，许多图书馆不愿意大笔投资于可能仅与其实体馆藏相关的昂贵技术。
图书馆不愿意拥抱RFID的另一个原因是缺乏标准。对RFID，标准是个关键问题，缺乏标准阻碍采用RFID技术。标准保障图书馆对RFID的投资，没有标准，RFID是个相当冒险的投资。标准排除厂商的锁定，允许不同厂商解决方案间互操作。厂商间互操作，图书馆就可以期望从任一厂商购买的RFID组件可以一起工作。
标准也让图书馆与图书馆集成系统（ILS）互操作。图书馆互操作，图书馆可以相互读取RFID标签，使资源共享与馆际互借（ILL）操作更安装、简易。ILS互操作，图书馆可以从一个ILS切换到另一个，不用担心其RFID组件不能工作。要达到厂商、图书馆和ILS的互操作，需要很多标准。现在已经有了一些，但我们还需要更多。
随着美国数据纲要（US Data Profile）的提出，图书馆到了一个十字路口。现在要推动厂商追随新纲要，确保厂商和图书馆互操作。对图书馆来说，广泛采用美国数据纲要很重要，它是接近互操作的一大步。
现在也是创造性地思考图书馆还可以用RFID标签做什么的时候了。这将需要ILS与新功能开发间交流的新协议。与英国图书馆协作会是推进这一领域的最快途径。
我（作者）希望，读者将理解图书馆RFID如何适合更广泛的全球RFID和图书馆场景，对选择使用RFID的图书馆，应理解需要做什么以探索它作为一个新技术，而不是它迄今所替代的旧技术。

──本人的结论：概言之，RFID要在图书馆得到广泛利用，面临三个方面的问题：
1、投资于实体馆藏是不是值得？
2、标准不同导致各种互操作问题（最基本的HF/UHF、标签编码）
3、RFID能够实现多少条码无法实现的功能？（有助于解答1的问题）
（某人早几年就曾考虑过此问题，申请课题未果……）

via ALA TechSource Blog: New RFID Standard Raises Prospects for Interoperability / by Patrick Hogan (2012-8-24)