Vendor Interview — Innovative Interfaces, Inc. (III) / by jhennelly (10 Jun 2011)
RDA开发方针对RDA工具套件调查中用户最关心的一些问题，选择若干厂商做访谈，让大家了解在由AACR2转向RDA过程中，相关产品会有哪些变化。第一家是Innovative公司，作答者为产品经理Ken Wells。本馆是III用户，其解答得认真看──最后一段比较出彩。
估计向各家提的问题是一样的。以下编号为本人所加：
1、你们的编目系统是否与MARC 21为适应RDA而做改变的9,10,11更新同步？如果没有，是否计划更新、有无时间表？是否改变书目记录与规范记录两者？
Yes。对于目前MARC的所有更新，Millennium系统都支持。已安装的需要免费更新以增加功能（通过CSDirect提交）。
2、你们系统的显示（面向公众的与内部的）能否显示新增加到MARC的RDA字段？有无未来改变计划、时间表？
Yes。Millennium馆员模块、WebPAC及Encore均可显示。正在评估如何用新数据元素来强化显示与访问记录数据。
3、请描述你们系统的检索界面（包括索引、限定、分面功能），它们如何处理新的RDA字段。有无未来改变计划、时间表？
如果图书馆需要的话，可以索引新的RDA字段[这里没说免费，不会要收钱吧]。正考虑以RDA字段增加限定与分面选项。
4、你们的系统是否支持用MARC以外的编码进行编目上？如果是的话，是否为支持RDA做过任何改变？有无未来改变计划、时间表？
Millennium原来就支持非MARC编目，目前没有对非MARC功能作进一步改变的计划，将待6月RDA测试结果公布再定。[III的非MARC编目主要通过其固定的字段与索引标签实现检索与显示功能，很粗放]
5、图书馆将在未来一段时间内处于混合记录环境中。在可见的未来，你们是否有停止支持AACR2的计划？
No。AACR2与RDA数据可以在数据库中并存，不但在Millennium，在新的Sierra服务平台也将同时支持两者。
6、对于AACR2和RDA记录在目录中并存的混合记录环境中，是否对使用你们系统的显示、检索或其他有所担心？
No。不管什么记录格式，用户可以选择向公众显示的字段。
7、RDA特别关注基于FRBR的记录间关系，采用作品-内容表达-载体表现-单件结构。你们的系统目前是否以什么方式利用了这一新数据与结构以改善用户体验？是否有计划未来基于这一数据改善用户体验？如果有，时间表？
Millennium目前没有FRBR化界面，但我们正致力于采用此一新数据与结构强化系统，现在还没有开发的具体时间表。[失望]
8、有人说，只要MARC仍然是主导的编码标准，RDA的好处不能充分体现。如果RDA被采用，你觉得MARC将如何？离开MARC对于你们的产品会产生何种问题？
不管对RDA的官方立场是什么，我们相信在可见的未来，图书馆仍将处于RDA与AACR2记录混合的状态，如同现在AACR、AACR2及其他记录格式的混合。
就Millennium和Sierra所关注的，AACR2和RDA在数据格式化风格上基本相同，差别只在数据如何解释。因此对于数据库，改变到RDA风格编码没有问题。在图书馆越来越转向目录结构FRBR化、记录本身原子化时，会引起一些问题。也就是说，当单个记录分解成到描述性元素（如主题标目、作者标目等）的链接，而非在每条记录中重复输入的数据，我们可以最终看到更加由关系驱动的数据结构，而非如现在目录中所见的逐个记录那样的孤立数据。这种改变将完全重构图书馆目录，向这一方向转变，需要厂商与图书馆双方的全力努力。我们知道，假以时日，这将是图书馆目录的本质，加入其他现代、多行业数据结构的结构与格式。[最后落实到了关联数据，如何在系统中实现，确实是一大挑战。在RDA官方测试结果出来前的回应虽然回避了MARC问题，却也描述了替代品的模样……]
[update 2011-11-11] qingyi在书社会翻译的访谈全集：
RDA自动化系统开发商系列访谈1-4：III、VTLS、BiblioMondo、Polaris (2011-07-03)
RDA自动化系统开发商系列访谈5-8：Ex Libris、Follett、OCLC、SkyRiver (2011-07-27)