重点院校减招:无奈的上海考生

   
高考成绩出来,大家都关心“一本线”。其实现在的“一本”,真的很水。想当年,上海大学凭借其挤入211的实力,也只有部分专业在一本招生;现如今,上海理工也已全线进入一本、减少二本,取消二本招生只是个时间问题了。一本之滥,纯粹是自娱自乐了──把非重点的二本院校拉进入一本,结果是中学高兴,因为本校高考一本率提高;挤进去的高校高兴,因为自己在一本招生。只是学校还是那个学校,一本、二本对考生并没有什么实际的意义。

    现实已是如此。更可悲的是,即使把目标定位在一本院校,2009年上海考生的机会也比往年大大减少。因为今年以本地考生人数下降为借口,上海本地的重点院校大规模减招本地生,把名额放到外地招生。
    2008年上海高考报名数9.93万(出处:东方网-新闻晚报,2008年5月1日),2009年8.7万(出处:中国上海门户网站“,2009
年4月28日),考生人数减少不过百分之十二(12.4%),而不是广为宣传的百分之二十,但211、985院校本地招生数减少百分之几十:以理科为例,
复旦减37.2%、交大减55.5%、同济减39%、华师大减19.1%、上大减22.4%、交大医学院减20.7%,华理减12.5%,东华减10%,
上外减17.7%,只有财大基本保持去年水平。
    对总招生数影响最大的是同济和上大,同济2008年理科招生1323人,2009年只剩807人,少了516人;上大2008年理科招生1976人,2009年只剩1534人,少了442人。
    虽然若干外地重点高校增加招生名额,但由于外地院校在上海总招生数太少,弥补不了本地大量减招造成的空缺。最终的结果是,2009年理科一本招生减少15.5%(1938人),远高于考生减少比例。所谓“降低录取人数并不会减少上海生源考上名校的机会,纯粹是忽悠。
   
由于招生比例减少,2009年要考进与去年相同水平的高校,难度大大增加。假定各校录取线排名不变,根据当年招生数计划,2008年排名前5%的考生可以
考入交大医学院以上(理科),2009年只能考进华中科技大学以上(2008年两校录取线差7分──高考中差1分个人排名就差数百位);2008年排名前
8.5%的考生可以考入武大以上的学校(理科),2009年要排名前7.3%才能实现同样目标,这1.2%在今年就是940个人──也就是说,今年同样要考进武大,个人排名要提高940位。

    从2008年开始上海高考报名人数将逐年下降,重点高校也以此为由开始减招本地生,以达到教育部要求的本地生源控制在30%以内的规定。由于目前仍没有一所部属高校本地生源比例降到30%以内(来源:教育部阳光高考-人民日报,2009年04月20日),明年继续减招是必然的──2010年的考生,或许会面临更为严峻的形势。

《重点院校减招:无奈的上海考生》上有4条评论

  1. 说实在话,上海考生相对别的地方的来说还是有很大优势的
    博主 对 xxx 的回复: 2009-07-05 15:30:26
    确实,这也是不少人来上海工作的重要理由之一。

    只是就纵向对比而言,今年的上海考生比往年不幸,可官方却用谎言骗了很多“不明真相的群众”……好多人都跟我说,今年考的人少,容易考……倒!

  2. 你怎么就不想想外地的考生要考上海的高校要比本地考生多付出多少呢,上海的高校用的都是全国纳税人的钱,不是上海一家的,不要有那么狭隘的地方保护主义好不好!我为上海高校的这一举动较好!
    博主 对 wanglinlinsky 的回复: 2009-07-06 15:54:13
    1、本文着眼点在于:明明今年上海考生上好的学校的机率大大降低,媒体上却做相反宣传。(比如江苏今年高考录取率低于去年,《扬子晚报》就实话实说)<br />

    2、本文与地方保护主义无关。如果外地院校增招,能拉平本地院校减招造成的空缺,本人没有任何异议。

  3. 我能理解,横向比较的幸福早已习以为常,而纵向比较的失落才是真真切切的,就像前年,浙大突然就取消了以往的政策……,怎么想都觉得窝火,就差一年,差别就那么大

  4. 呵呵,看来胡老师家的孩子今年或明年要高考啊,否则不会这么关心这样的数字的。唉,可怜天下父母心啊!

评论已关闭。