RDA实施IFLA-LRM公告

RSC日前发布《 RDA实施LRM》公告(Implementation of the LRM in RDA)。顺便吐槽下,RSC网站的新闻公告一直以来都没有日期,真是相当不可思议。

IFLA-LRM迟迟没有最终发布(从2016年底到2017年1月),RSC显然等不及了,开始按照2016年11月RSC年会的决定,根据FRBR统一版编制小组提交IFLA批准的最终草案(final draft)或“几乎最终版”(almost-final version),着手更新RDA。

摘译与相关变化如下:
增加3个全新实体:Collective Agent, Nomen, and Time-span;增加(统一)另2个原有实体:Agent, Place。
现有实体 Person, Family, Corporate Body 将成为 Agent 和 Collective Agent 的子类型,相关条款会通用化。Person 将限制为真实人类虚构或非人类实体,以及个人的交替名称如责任说明中的笔名,将作为新的 Nomen 实体。这会影响某些规范控制系统,2014年时已经通知过RDA社区。
当前RDA元素将作为高层LRM关系的细化。每个RDA实体间完整关系集会提供一个框架,识别和发展新的专门关系说明语。
– LRM允许特性和关系互换使用,这支持完全扩展RDA识别相关实体的4个路径:非结构化或结构化描述,标识符,关联数据URI【前2或3属于特性、后1或2属于关系?】。新的LRM特性“载体表现说明”,可在转录数据和其他来源的记录数据之间做出明确区分。新的 Nomen 实体也支持区分检索点中结构化描述和与实体相关的标识符。这些发展将扩展RDA覆盖的元数据抓取场景的范围,从印刷或手写目录卡片,到机器转录、规范控制、关系和关联数据。
– RDA描述聚合资源(aggregate resources,包括连续出版物、文集和增编)指引和条款,将建立在RSC聚合工作组工作的基础上。LRM向RDA提供了聚合的首个统一模型,因而这是增强的广阔领域。【有待细化?】

公告末提供了两个参考资料:
[1] IFLA Metadata Newsletter, December 2016 issue :有不少RDA相关内容
[2] RDA DEVELOPMENTS OF NOTE / Kathy Glennan. CC:DA at ALA Midwinter 2017 (2017-1-21) RSC的ALA代表在ALA 2017仲冬会议上就LRM对RDA影响所作的报告。

参见:
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新(2016-11-21)
“FRBRoo模型与环境学术研讨会”笔记(2016-10-14)
《FRBR图书馆参考模型》评审反馈(2016-5-7)
《FRBR图书馆参考模型》全球评审(2016-2-29)
FRBR统一模型:开发中的FRBR图书馆参考模型(2015-8-19)

——— 对RDA规范检索点的影响 ———
特别注意到上述 [2] 第20页“IMPACT ON AAPS IN RDA? –???”,有如下内容:
– 对RDA中的作品,强调识别责任主体(responsible agent)和首选题名
— 取消顺序规定,允许RDA社区提供不同的方法
— 每个AAP版本是作品的一个Nomen串

报告小标题中有这么多问号,显然还未定,但对规范检索点(AAP)处理的这个设想,很接近“RDA中文化课题”的《适应中文的RDA修订建议》中提出的一个方案:
2.1 代表作品和内容表达的检索点:名称-题名问题
方案二: 可选省略
修改RDA正文规定, 顺序上不要求“代表创作者的规范名称+作品的首选题名/变异题名”。
增加可选( 省略) : 省略代表创作者的规范名称。

国际化:RDA理事会任命拉美代表

RDA网站2017年1月27日公布了2016年底进行的RDA理事会任命,标志着新的理事会治理结构正式采用,即由专业社区(specific constituents)代表改为每个地区的国立机构代表(National Institution Representative)。

正式任命的代表为4人,服务年限各不相同:
欧洲国立机构代表(2017-2020):德国国家图书馆Ulrike Junger
拉美和加勒比地区国立机构代表(2017-2019):智利国会图书馆Angela Quiroz Ubierna
北美国立机构代表(2017-2019):美国国会图书馆Beacher Wiggins
大洋洲国立机构代表(2017-2018):澳大利亚国家图书馆 Amelia McKenzie

同时作为过渡,仍保留另外两个RDA创始编制国代表:不列颠图书馆的Neil Wilson和加拿大国家图书馆和档案馆的Diane Beattie。

作为RDA国际化承诺的一部分,RDA理事会首次有了来自拉美和加勒比地区的代表。智利国会图书馆在2016年IFLA年会上报告了该馆自2010年起研究和实施RDA的情况。
RDA理事会同时呼吁非洲亚洲已实施RDA的国立机构,申请成为本地区代表。

via RSC: RDA Board Appointments (27 January 2017)

[RDA记录样例] 会议录包含两个会议,如何取规范检索点

前一阵RDA-L邮件组有人提问,某会议录包含两个不同会议,是否适用规则6.27.1.4先于19.2.1.1.1?即以题名为规范检索点、两个会议名入711字段,而非前一会议名入111字段、后一会议名入711字段。

这个问题的实质,其实是“合著”还是“汇编”,这在RDA规则中有点搞脑子,涉及会议尤其如此。相关规则如下:
6.27.1 代表作品的规范检索点
6.27.1.3合著:两个或以上个人、家族或团体共同对作品负责。根据19.2.1.1.1 d) i),会议是视为创作者的团体(属于报告合作活动的作品)。会议录因此为合著而非汇编,不过只有一个创作者(会议名称)。
6.27.1.4汇编:不同个人、家族或团体作品合集

两个会议的会议录,是否如提问者所认为的,作为汇编呢?
华盛顿大学的RDA专家Adam L. Schiff认为,这取决于资源本身及其呈现:
如果是联合会议,仍为合著,只是这时有两个创作者(一做111字段、一做711字段);
如果是两个独立会议,则为汇编(即以题名为规范检索点,做两个711字段)。
以下是他所举的两个虚拟例子:

例1: Proceedings of the 2nd Conference on RDA and the 4th Symposium on DCRM
111 2 Conference on RDA $n (2nd : …), $j author.
245 10 Proceedings of the 2nd Conference on RDA and the 4th Symposium on DCRM.
711 2 Symposium on DCRM $n (4th : …), $j author.

例2:Proceedings of the 2nd Conference on RDA
and Proceedings of the 4th Symposium on DCRM
245 00 Proceedings of the 2nd Conference on RDA ; $b and Proceedings of the 4th Symposium on DCRM.
711 2 $i Container of (work): $a Conference on RDA $n (2nd : …). $t Proceedings of the 2nd Conference on RDA.
711 2 $i Container of (work): $a Symposium on DCRM $n (4th : …). $t Proceedings of the 4th Symposium on DCRM.

[RDA-L] Proceedings of two different conferences in one volume (2017-1-17)