编目精灵III

RDA主管机构负责人委员会（COP）于8月初举行会议，确认未来一段时间内RDA的走向。会议主要成果如下：

1、文字编辑（copy editor）
[针对美国测试协调委员会报告建议重写RDA用法说明的要求]，确定一系列与雇佣文字编辑有关的事务。并将与正在翻译RDA的机构协调；在2012年6月前至少有五章完成并被认可。

2、JSC组成与更新过程
[RDA由美、英、加、澳四国编制，为将RDA扩大到英语世界以外]，确定将在未来二三年内增加1-3名[其他国家的]代表。
JSC将是一个常设机构，联机协作，每年开会一次。RDA的大更新至少每年二次，小更新至少每月一次，在工具套件中将有标记注明。

4、参与
支持出版社开发工具套件用户组、开发博客，以强化社区参与；
支持持续参与其他开放与关联数据社区。

5、实施
英国图书馆、加拿大图书馆档案馆、美国国会图书馆及澳大利亚国家图书馆确认其2007年10月22日协调实施RDA的协议，时间不早于2013年初。

———-质疑的分割线———-
对于会议成果，Bernhard Eversberg在RDA-L邮件组中表达了强烈的质疑，认为RDA开发与现实脱节。除了好奇文字编辑会给RDA文本带来些什么外，他认为最令人感兴趣的部分在会议成果报告中没有触及：

1、开放获取
从出版社继续资助RDA相关工作看，RDA产品（即工具套件）营销的商业模式不会改变，即在可见的未来，RDA文本不开放获取。但如果仍然希望“其他社区”加入的话，这是一个关键点，他们不会花钱访问一个全球垄断的文本。

2、MARC
未涉及MARC。测试报告把由MARC迁移作为RDA实施的重要条件[略有误解?]。规则与格式的开发应该比以往协调得更好，现在正是JSC的大好机会，至少就此发表声明并制订一些前瞻性的指导。

3、实施方案
没有触及[编制过程中设计的3种]实施方案(scenarios)。测试数据备受批评，因为对RDA的解释过于胆小，未能超过方案3[最基本方案，书目与规范数据不关联]。

归档