《编目的未来》出版，书社会上陆续看到几篇书评日志，现依时序转贴于此。
最早的二篇在我拿到样书之后三天，雨僧和图有其表共同的观点是编目没有未来。
———-书评的分割线———-
之一：rainzen的日志“祝贺《编目的未来》出版” (2010-05-17)
博文被当成学术著作正式出版，如同和尚修行修成正果，是一件非常了不起的事情，编目精灵老师修成了正果，可喜可贺。其实图林博客中还有一些博客值得集结出版的，比如K师的《数图笔记》。写博客贵在坚持，但一坚持那有这么多东西可写,又写得这么有价值？润之兄曾经教导我们说，一个人写一篇好博文是不难的，难的是一辈子博文都写得好，在图林博客中，大概只有Keven和精灵做得到吧。
今天我不想聊博客，想聊的是这本书的书名：编目的未来。
编目的未来是什么？编目精灵老师用这个书名旨在告诉大家，编目是有未来的。说实话我个人以为编目可能没有未来，编目是女人干的事情，细致又繁琐，其实搞得这么细有屁用，亚马逊的数据库也未见得有什么编目条例，大家用起来比图书馆的目录好用得多。编目没有希望，是因为太繁琐了。在数字化时代，繁琐是没有前途的。
但是说编目没有未来，会伤很多人的心，那我们就换一种说法，编目是有未来的，这个未来就是编目精灵老师的经历，从编目员到数字图书馆员。编目的未来是数字化。
说到这里，有人一定会指出我的常识性错误，我们编目工作为计算机编制马克数据，不就是一件数字化的工作吗？马克的诞生，使编目成为图书馆业务中最早数字化的。这话不错，但也不对，马克纪录不是一种数字化的编目纪录，因为我们现在的编目条例，记录格式等等都是从卡片目录继承下来的，基本是将图书馆的卡片式目录转换成机读目录格式，只是形式的改变而不是本质的改变。MARC是数字化的卡片目录，而不是数字化编目。编目的数字化是将编目工作放到整个数字化信息环境中，遵循广义的普遍的数字化原则和范式，使得图书馆的编目完全融入到整合数字化信息的发现机制中去，而不是在图书馆的书目管理系统中交换数据。数字化编目应该遵循这样几个基本原则:
1. 简单化
2. 模型化
3. 模块化
4. 机生化
5. 开放化
6. XML化
要实现这么多化，有一条现实的途径，那就是语义网化。所以归根到底，语义网化可能就是编目的未来。不过，如果真的按照这几个原则搞编目，语义网化了，那还是图书馆编目吗？
以上是本人从编目老师的书名中引申出的一下想法，以此祝贺编目老师大作出版，其中错误观点也请大家看过即忘，欢迎批评，但不要生气。
———-书评的分割线———-
之二：图有其表的日志“《编目的未来》书评官方版” (2010-05-17)
今天11点多拿到了编目精灵博客书《编目的未来》，这是真正意义上图林第一本博客书，因为作者叫“编目精灵”，用的是博客名。俺以前也做过编目，有些文章重新读起来，还有新的收获。
书名叫《编目的未来》，来源于精灵发表在大图上的同名文章。我翻看后觉得叫“编目没有未来”更为合适，或者在加个状语那就100%的伟光正了，哈哈。
节选的博文大多是2007年之前的（目测啊），或者说编目精灵三部曲中，第一部为重头，这也符合相关规律。
为什么新写的博文收录的相对较少呢？我认为1 老博文大多在那个blogchina网站上，半死不活的，访问量少很多，但价值却不小。2 博客越来越江河日下，精灵写博客减缓不少，比例不高也属正常；3 精灵新博文里不但谈编目，还谈理想，谈道德，谈文化、谈纪律，将三讲与时俱进成四谈，所以博客的可看性高了，但收入本书的篇幅却少了。
从本书看，精灵低调的很，没有腰封。这一点不是很好，八卦金奖的夫人竟然没有在书中报点料，实在是为出版中的软肋。
本书优点多多，我也不想多加赞美，因为图林博客中真正的品牌不超过五个，而编目精灵肯定是位于其中的。我最想说说缺点：
本书既没有感谢老槐，也没有感谢领导，甚至还没有感谢国家！
注：本文已经交由上海《图书馆杂志》的那个书评栏目发表了，请不要转载，谢谢！
———-自己的分割线———-
为图有其表书评所做的脚注：收录博文年份统计
年 收录博文数
2004 2
2005 31
2006 28
2007 13
2008 14
2009 11
2010 1