OCLC联合目录WorldCat全公开

外出数日,回家发现WorldCat.org已经开通。标着Beta,宣传语是全世界1万余图书馆13亿馆藏――现在可以直接通过它查到完整的OCLC联合目录了,而不是其中的部分(原Open WorldCat,简称OWC)。

WorldCat.org


试查基本感觉

  • 有了自己的检索入口,界面是Google式的;
  • 界面语言可选择德、英、西、法、荷;
  • 检索结果一览是RedLightGreen式的(RLG已经变成OCLC RLG了),可以按作者、内容(学科)、载体形态、语种、出版年限定检索;
  • 单个检索结果基本上就是原来的Open WorldCat。

简单注册,可以用OCLC提供的代码,将WorldCat检索框放在不同的网站上。

WorldCat检索框

有浏览器工具条和FireFox检索插件
工具条是雅虎与Google提供的。Google仍是原OWC的;雅虎标为WorldCat版。
另据“图书馆下一代目录”(Next generation catalogs for libraries, NGC4Lib)邮件组得到的信息(要看存档需注册),OCLC近期将提供他们自己的浏览器插件。

介绍看,通过Google、雅虎查WorldCat的方式与OWC没有变化,看来OWC已不复存在了(换言之,所有WorldCat都Open了)。搜索引擎检索方法:

  • Google:在检索词前后加 “find in a library”(含引号)[也可用site:worldcatlibraries.org]
  • Yahoo!:在检索词前后加 site:worldcatlibraries.org(注意冒号后无空格)

URL句法(还可在后面加馆藏地限制):

  • http://worldcat.org/isbn/[ISBN number]
  • http://worldcat.org/issn/[ISSN number]
  • http://worldcat.org/oclc/[OCLC number]

经试验,在“没有账号,如何查OCLC联合目录”中介绍的查OWC的三种基本URL句法目前仍然可用:

  • ISBN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
  • ISSN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
  • OCLC Number:http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

Update:

  • Lorcan Dempsey&aposs weblog (August 06, 2006): Worldcat.org appears :“这只是一个起点,[OCLC]有未来数月改进与增强的明确日程表”
  • Stephen&aposs Lighthouse (August 07, 2006): Worldcat.org has gone live: “随着OWC装入谷歌、MSN、雅虎、Ask、亚马逊、谷歌学术搜索、微软学术搜索…,这里有着更多有趣的机会。开始Mashups吧。准备好了吗?”

thingISBN――用户视角的FRBR化成果

    LibraryThing是一个个人在线书目网站,除上传书目信息、加封面外,还有很多2.0的功能,如对图书评级、发表评论、加标签(分类)、各类RSS,以及一些社会网络功能。甚至还有各种来源的MARC记录!

    以下是一些统计数据(分别取自2006-7-2 / 2006-6-15,可以看出其近期发展势头):

  • 开张于2005年8月29日,成员51,856 / 45,103 (不多,比较同样提供书目上传的豆瓣,2005年3月开张,现已超过20万成员)
  • 成员共提供图书馆藏3,548,967 / 3,185,318(每天1万余),去重后932,335 / 878,861种(每种书近4个“复本”)
  • 每个成员的馆藏构成自己的图书馆,最多一位拥有9301 / 9162个馆藏
  • 成员对图书发表评论43,571 / 39,889条,最高产的评论家写了960 / 894条评论
  • 成员给图书加标签(分类)5,082,253 / 4,672,586个,最疯狂的某个成员贴了26,447 / 25,984个标签
  • 成员为图书评级514,423 / 442,072次
  • 成员贡献图书封面96,347 / 86,334个(另可直接利用网上书店等处的图书封面)

    2月份的时候,LibraryThing开发者Tim Spalding想按“作品”来集中这些图书。因为书评、评级、标签(大众分类)等等,对同一作品的所有版本差不多都是可以共享的;而基于算法的类似“拥有X书者也拥有Y书”这样的推荐图书方式,按作品集中也可以更好的发挥作用。从社会性方面,按“作品”集中书目的结果是,人们结交与自己拥有同一种书的人的希望可以更好地实现。
    虽然Tim当初并不了解FRBR模型,但他的做法确实与FRBR的“作品――内容表达――载体表现――个别文献”模型很相似。要实现作品集中,Tim曾想过借用OCLC的xISBN,但Tim更想“尝试一些新的”。他想到的是2.0的方式,以LibraryThing热心的成员为基础,靠众人的力量,合并相关书目信息。他的口号是:每个人都是图书馆员,他认为“公共编目是不差的编目”。
    结果合并书目功能推出的头三天,用户就作了1.7万次合并,集中起4.2万部作品。如果哪个用户合并错了,自有其他用户再把它分离,这就是Web 2.0的模式――如Tim说的是“维基百科”。

    在完成对LibraryThing中大量作品的集中工作后,为让大家利用LibraryThing的FRBR化成果,Tim于6月14日推出了其成果thingISBN API――给出一个ISBN,以XML形式返回该作品所有版本的ISBN。为保证数据能够复用,Tim遵循的是OCLC的xISBN的形式,并且它还mash up了xISBN,提供各ISBN在OCLC的WorldCat和LibraryThing中结果的比较(两者共有的、仅xISBN有的、仅thingISBN有的)。ISBN 0441172717的实例:

thingISBN:http://www.librarything.com/api/thingISBN/0441172717
xISBN与thingISBN比较:http://www.librarything.com/api/thingISBN/0441172717&compare=1
OCLC的xISBN:http://labs.oclc.org/xisbn/0441172717

    OCLC有10亿馆藏,而LibraryThing才350万,仅千分之三,本不是一个数量级。但Tim提供的一些对比表明,相对于xISBN,thingISBN并非可以忽略不计,两者可以互补,而平装本与非美国版是thingISBN的特长。

    Tim是TALIS正在主办的全球性图书馆Mashup竞赛“Mashing Up The Library”的评委之一,它把thingISBN当作他提供的mashup原料。

参见:
LibraryThing集中相同作品的说明:
The LibraryThing Blog: LibraryThing leaps forward: Everyone a librarian (2006-2-23)

LibraryThing对于thingISBN的报道:
The LibraryThing Blog: thingISBN, LibraryThing&aposs first API (2006-6-14)
Thing-ology Blog: Introducing thingISBN (2006-6-14)

OCLC首席科学家Thom Hickey对thingISBN的评论:
Outgoing: thingISBN (2006-6-14)

另见:
Tim Spalding谈LibraryThing和图书馆(员)
TALIS与图书馆2.0

 

如果亚马逊像图书馆集成系统

    现在,对图书馆集成系统厂商的意见、嘲弄越来越多了。这是我看到的最有意思的一个(by David Walker):

 如果Amazon像III

    III公司在ILS厂商中名列前茅,但受到的批评似乎比它的排名还要靠前。谁让它顶着“创新界面”(innovative interfaces)的名号呢?
    很不幸,本馆也使用III公司的系统。