OCLC联合目录WorldCat全公开

外出数日,回家发现WorldCat.org已经开通。标着Beta,宣传语是全世界1万余图书馆13亿馆藏――现在可以直接通过它查到完整的OCLC联合目录了,而不是其中的部分(原Open WorldCat,简称OWC)。

WorldCat.org


试查基本感觉

  • 有了自己的检索入口,界面是Google式的;
  • 界面语言可选择德、英、西、法、荷;
  • 检索结果一览是RedLightGreen式的(RLG已经变成OCLC RLG了),可以按作者、内容(学科)、载体形态、语种、出版年限定检索;
  • 单个检索结果基本上就是原来的Open WorldCat。

简单注册,可以用OCLC提供的代码,将WorldCat检索框放在不同的网站上。

WorldCat检索框

有浏览器工具条和FireFox检索插件
工具条是雅虎与Google提供的。Google仍是原OWC的;雅虎标为WorldCat版。
另据“图书馆下一代目录”(Next generation catalogs for libraries, NGC4Lib)邮件组得到的信息(要看存档需注册),OCLC近期将提供他们自己的浏览器插件。

介绍看,通过Google、雅虎查WorldCat的方式与OWC没有变化,看来OWC已不复存在了(换言之,所有WorldCat都Open了)。搜索引擎检索方法:

  • Google:在检索词前后加 “find in a library”(含引号)[也可用site:worldcatlibraries.org]
  • Yahoo!:在检索词前后加 site:worldcatlibraries.org(注意冒号后无空格)

URL句法(还可在后面加馆藏地限制):

  • http://worldcat.org/isbn/[ISBN number]
  • http://worldcat.org/issn/[ISSN number]
  • http://worldcat.org/oclc/[OCLC number]

经试验,在“没有账号,如何查OCLC联合目录”中介绍的查OWC的三种基本URL句法目前仍然可用:

  • ISBN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
  • ISSN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
  • OCLC Number:http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

Update:

  • Lorcan Dempsey&aposs weblog (August 06, 2006): Worldcat.org appears :“这只是一个起点,[OCLC]有未来数月改进与增强的明确日程表”
  • Stephen&aposs Lighthouse (August 07, 2006): Worldcat.org has gone live: “随着OWC装入谷歌、MSN、雅虎、Ask、亚马逊、谷歌学术搜索、微软学术搜索…,这里有着更多有趣的机会。开始Mashups吧。准备好了吗?”

Google的《莎士比亚戏剧全集》

    Google图书搜索推出了《莎士比亚戏剧全集》(The complete plays of Shakespeare),分为悲剧、喜剧、罗曼史和历史剧四大类。在剧名下有“All Editions”(FRBR化),链接到图书搜索结果。如要看全文,依图书版权情况不同,有几种可能:

Full view 可以看全文
Limited preview 可以看部分全文(整页)
Snippet view 只能看文本片断
No preview available 不能看文本

    从结果看,大部分都属于只可看部分全文的情况。莎士比亚的著作应当早过了版权保护期,但Google图书搜索收录的是图书扫描本,所以版权情况就随出版年限而有所不同了。


    在这个专集中, 集成了很多的Google服务,感觉上我们可以用Google完成从娱乐到研究的任何事情

主页

Google Web Search:搜索莎士比亚相关网页
Google Scholar:搜索Google学者中关于莎士比亚的评论与研究
Google Groups:搜索讨论莎士比亚的Google论坛
Google Video:搜索莎士比亚相关的视频
Google Image Search:搜索莎士比亚的图片
Google News:搜索与莎士比亚有关的新闻报道
另外,还推荐下载Google Earth,理由是可以访问全球剧院,以及与莎士比亚相关的地标――无法实地察看者,至少也可以看个高清晰度卫星图过把瘾。

书目页:单击剧名,链接到书目信息页,除书目信息外,还有:

本书书评搜索链接(Google Web Search)
本书相关网页搜索链接(Google Web Search)
Buy this Book:链接到多家网上书店,以及Froogle (Google购物服务),就买这本书
Find this book in a library:链接到OCLC的Open WorldCat,不想买书,可以看看能否在图书馆借到

图书页:由“All editions”链接到图书搜索结果,再看某一版本图书,除直接显示扫描的页面外,还有:

封面、封底、题名页、版权页、目次页
Search within this book:非常有用的“书内全文搜索”
Buy this Book(同上)
还有一个链接,让全体网民帮Google纠错:See a problem with this page? Please tell us.

    如果从获取全文角度,Google的这个莎翁戏剧全集显然言过其实,至少肯定不是一个很好的来源。一些图书网站则基本网罗了莎翁作品,但在相关信息的搜索、组织与呈现方面,这些网站与与图书馆OPAC更相似,与Google的差距不是一点点。比较:  

    谷腾堡的莎士比亚作品一览“The Comedy of Errors”书目信息页
    Bookyards的莎士比亚作品一览(直接点击题名下载全文)
    
    不过,Google将图书全文网站的搜索结果整合进图书搜索,应该是迟早的事吧?

    To Google or not to Google, that’s not a question.

为什么查资料要靠图书馆?

    父亲要查一些化学品的化学文摘社登记号(CAS RN),习惯性地打算去市图书馆。我想帮他在本馆解决,最终得知本馆只能查Dialog
    没有单独的《化学文摘》(CA)可查,我就想找公开检索途径。

    首先就是直接用Google搜索。对于有化学物质名称的化学品,用“化学物质名称+CAS”的方法,很方便就查到了。但是这种方法对只有商品名的化学品基本上无效。
    对于只有商品名的化学品,想到查Dialog Open Access。Dialog开放访问的化学部分,有化学物质名录(Chemical Substances Directory),可以通过商品名、公司名查CAS号。但结果一个也没有查到。看查询来源,原来是The Merck Index Online(Dialog 304文档),一部生化百科全书,仅一万多词条。
    于是把希望寄托在“正式”途径,找馆里专家帮忙,通过教学帐号试查Dialog的399文档《化学文摘》(CA Search)――结果六个中也只查到一个。
    兜了一圈回到原地,最后还是用Google,先查生产公司,再在公司网站中查。用这种方法,虽然费点力气,但查到了其余三个(CA中查到的那个应该也可以用此法查到)。还剩两个由两种有机物合成的盐,没有找到CAS号,或许本来就没有?

    虽然自己身在图书馆工作,经此一番还是觉得,查资料越来越不需要依靠图书馆了。以前CA只有图书馆有收藏,要查CAS号也只有CA一条途径,所以图书馆必不可少。但网络已经改变了这一切。
    以上经历,只是网络及搜索引擎正在取代图书馆的一个例证。老一辈科研人员即使会用电脑、会上网,多半对网络不够熟悉,还习惯上图书馆查资料,而在网络时代成长的一代,会离图书馆越来越远。