标签： 会议

2023欧洲BIBFRAME研讨会（日程上线）

2023年欧洲BIBFRAME研讨会（BFWE 2023）将于9月19-20日在比利时皇家图书馆举行，这是自2017年以来第7届。

年会会期2天，内容比美国国会图书馆每次1小时的BIBFRAME更新论坛要丰富得多。会议虽冠名欧洲，实际范围更广，除一直参会的美国外，今年还有报告人来自韩国、有报告介绍新加坡国家图书馆局的系统。如会议网站自述：BIBFRAME在欧洲研讨会的目的是成为一个论坛，分享关于BIBFRAME实施的实践、生产和规划的知识。

会议日程日前发布，包含大部分的报告摘要，可以了解BIBFRAME的应用现状。

BIBFRAME Workshop in Europe 2023

以下按涉及机构类型分类列出报告（产品Folio、Share-VDE多次出现）

【图书馆】

  • 【美国国会图书馆 / Folio】[1] 美国国会图书馆更新 Library of Congress update / Sally McCallum，将启用FOLIO来处理BIBFRAME。[2] 编目员的关联数据 Linked Data for Catalogers / Judith Cannan
  • 【瑞典国家图书馆】提取和链接作品实体 Extracting and Linking Work Entities / Andreas Andersson，2018年在将联合目录Libris由MARC21转换为基于BIBFRAME的关联数据格式时，做出了一个实际的妥协，将“作品”定义为每个实例中的匿名实体。现准备进行结构改革，正式将作品实体与实例分开并联系起来。
  • 【新加坡国家图书馆】从雄心到上线：新加坡国家图书馆委员会迈向可运营的关联数据管理和发现系统 From Ambition to Go Live: The National Library Board of Singapore’s journey to an operational Linked Data Management & Discovery System / Richard Wallis
  • 【芬兰国家图书馆 / Share-VDE】[1] 使BIBFRAME数据模型适应我们的需求：遇到的挑战和吸取的教训 Adapting the BIBFRAME data model to our needs: challenges encountered and lessons learned / Matias Frosterus，2022年，芬兰国家图书馆开始了一个项目，为采用BIBFRAME进行编目做准备。[2] Share VDE的可用性研究 Usability study of Share-VDE / Serafia Kari。
  • 【加拿大阿尔伯塔大学】阿尔伯塔大学图书馆LSP迁移规划：BIBFRAME需求和要求 UAL LSP Migration Planning: BIBFRAME Needs and Requirements / Ian Bigelow等，2022年1月，阿尔伯塔大学图书馆启动关联数据实施计划；2023年启动新项目，将现有的Sirsi Symphony ILS迁移到新的LSP解决方案。
  • 【LD4项目】[1] 生产关联数据第4阶段：在制度中立的数据池中真正共享数据 Linked Data for Production Phase 4: Truly Shared Data in an Institutionally Neutral Data Pool / Philip Schreur等，LD4P的下一步，计划转变编目模式，停止套录，使用共享源数据。[2] 一个社区开发的用于描述珍稀资料的BIBFRAME纲要 A community developed BIBFRAME profile for the description of Rare Materials / Paloma Graciani Picardo等

【厂商】

  • 【@Cult + Casalini Libri / Share-VDE】Share-VDE和Share家族-生产方面的进步 Share-VDE and the Share Family – Advancements towards production / Tiziana Possemato等
  • 【EBSCO / Folio】数据解锁：让图书馆在FOLIO中拥有丰富的联系和见解 Data Unlocked: Empowering Libraries with Rich Connections and Insights in FOLIO / Gloria Gonzalez，LC著名的BIBFRAME编辑器Marva与FOLIO平台的无缝集成。
  • 【Ex Libris】在全球生态系统中从MARC到BIBFRAME From MARC to BIBFRAME in a global ecosystem / Adina Marciano等，Ex Libris产品Alma和Primo。
  • 【OCLC】满足当今用户的需求：减轻迁移到链接数据的负担 Meeting users where they are today: easing the burden of migrating to linked data / Jeff Mixter，随着图书馆迁移到BIBFRAME，以MARC和MARC为中心的工作流程的必要性将持续存在。OCLC为合并规范编目工作流程和书目编目工作流程所做的工作。
  • 【Index Data / FOLIO+Share VDE】FOLIO满足协作实体管理 FOLIO Meets Collaborative Entity Management / Sebastian Hammer，在FOLIO和Share VDE之间建立集成点。

【BIBFRAME专题】

  • 【互操作】BIBFRAME互操作性小组（BIG）更新 BIBFRAME Interoperability Group (BIG) Update / Nancy Lorimer等
  • 【编辑器】设计用户友好型BIBFRAME编辑器的考虑因素：信息组织专业人员的挑战和未来 Considerations of designing a user friendly BIBFRAME editor: Challenges and future of information organization professionals / Myung-Ja (MJ) K. Han等，创建BIBFRAME数据的两个著名的链接数据编辑器的比较。
  • 【词表】BIBFRAME接受LRM载体表现说明的一种方法 A Method of BIBFRAME’s Acceptance of Manifestation Statement of LRM / Mihwa Lee [韩国公州国立大学]。BIBFRAME应该开发额外的属性和类，以反映LRM/RDA的实体、属性和关系。
  • 【MARC】（讨论）MARC到BIBFRAME的双向性和开发者的观点 MARC to BIBFRAME both ways and the developer’s viewpoint / Sally McCallum等

【相关/社区报告】（尚无摘要/报告人，仅列标题）

  • 1、Report from RSC【RDA】
  • 2、En route to Linked Data / Maurits van der Graaf【关联数据】
  • 3、Report from SWIB 2023 ”【Semantic Web in Libraries，2023/9/11-13，柏林 https://swib.org/swib23/（始于2009年）】

参见：

2022年“RDA在欧洲”会议（附“合集”讨论）

2020年新冠疫情后，RDA在欧洲会议和EURIG年会就都改线上，原本今年11月的RDA在欧洲会议打算恢复线下，最终仍是虚拟会议，由西班牙国家图书馆承办。

本次会议有三部分：1、RDA实施进展；2、RSC年会和欧洲BIBFRAME研讨会概况；3、合集问题

【RDA实施进展（英国、德奥瑞、比利时）】

官方RDA工具包实施：不列颠图书馆现状（RDA Official Toolkit implementation: British Library Update / Alan Danskin）

不列颠图书馆（BL）：2022年10-12月准备文档，政策声明配套《RDA编目指引》【当对应美国《元数据指导文档》】。计划2023年1-2月测试，3月这是，4-5月准备培训资料，6-7月培训。参见：RDA元数据指导文档（MGD）：掌握新RDA（2022-9-10）

新官方RDA工具包及其在德奥瑞的实施（The new official RDA Toolkit and it’s Implementation in DACH / Renate Behrens, Barbara Pfeifer ）

《德国奥地利瑞士（DACH）3R手册》2019年3月-2022年12月开发中，出版后免费提供；计划2023年5月开始培训，首先针对具有编目经验者，未来将设计针对初学者培训。

以上两家计划都止于培训，没有提及实施时间。

RDA在比利时皇家图书馆（RDA at KBR: From roots to … / Hannes Lowagie）

比利时皇家图书馆（KBR）已在实施，其方法值得关注。首先是创建1个中心网页“编目指南”，如手册，收集所有新指南。然后在编目界面嵌入实时检查，验证并提示错误、解释新规则（问答阶段说明用XSLT，似乎是通过Z39.50）。

各国基本立场是尽可能不影响现行实践。如BL暂不实施代表性内容表达。如DACH手册：某些尚未在实践中得到证明的规则被更改或撤销；新RDA概念可以在经过更好的审查后在稍后时间采用。相对而言，比利时比较积极，所谓“与传统决裂”，但在ISBD不与RDA指引冲突时仍保留，尽可能顺利过渡。比利时是多语言国家（荷兰语50%、法语50%、德语），在取消拉丁语缩写以后，需要特别重视编目语言040$b的规则。【不知道加拿大如何处理英法双语问题？】

【合集（Aggregates）（德法美专家观点，RSC合集工作组示例与回应）】

苹果、胶水和奥卡姆剃刀：合集理论的批判性审视（Of apples, glue, and Occamʼs razor – A critical look at the theory of aggregates / Heidrun Wiesenmüller）

德国斯图加特媒体大学教授Heidrun是RDA-L邮件组的热心参与者。本报告探讨2011年IFLA合集工作组最终报告【链接见后】中的2个模型，认为应调整附录B替代方法，将其作为描述合集的基础。回应阶段，前RSC合集工作组主席Deborah Fritz对报告提及的问题作了详细解释。

合集是《IFLA图书馆参考模型》（LRM）新概念，新RDA采用。合集包括增强、汇编、并列3种，是以现有类别新增的上位概念。如合订、文集、期刊等，虽然都归入合集概念，实际上做法各异。这也就是为什么报告标题引“奥卡姆剃刀”即“若无必要，勿增实体”吧。

我们面前的道路：RDA和合集的法国分析（The Road Ahead of Us – the French Analysis of RDA and Aggregates /Mélanie Roche）

法国国家图书馆（BnF）提出现行合集存在的问题，法国编目规则的做法，以及该馆未来元数据生产工具NOEMI中，对合集的3种灵活处理个案。

最后的结论很法国：合集不是唯一不同意点；继续通过EURIG与RSC合作；通过模型达成互操作。

RDA、LRM和合集：实用性和理想（RDA, LRM, and Aggregates – Practicalities and Aspirations / Paul Frank）

美国国会图书馆（LC）表示依据PCC合集专责组报告【链接见后】，不影响现有编目实践，向前兼容。以BIBFRAME示例对全集、合集译本的处理。未来考虑BF Hub/作品组，正在测试Hub/Opus互操作。

参见美国做法：RDA元数据指导文档（MGD）：合集（2022-9-14）

RSC合集工作组示例（与回应）

[一]描述集合或被集合作品和内容表达（Describing Aggregating or Aggregated Works and Expressions, or Both / Deborah Fritz 前RSC合集工作组主席）

以不同类别示例，说明描述集合作品(aggregating work)的优点。

[二]RDA中合集：翻译和整体-部分结构（Aggregates in RDA: Translations and whole-part structures  / Gordon Dunsire前RSC主席）

值得记取的3点：[1]翻译的合集，不是：合集的翻译（即使整本翻译，也是其中单个作品的翻译）[2]整体和部分：载体表现包含某些但非全部内容表达部分=合集（如3集指环王中的2集），载体表现包含所有且仅内容表达部分即内容表达整体=非合集（如全部3集指环王[这时整体不是合集，但期刊、全集是！]）[3]聚集结构的差异化提供更多的控制和选择，以满足当地需求（对合集可以采用不同粒度处理方法）

[四]用RDA处理歌曲集（Treatment(s) of Songbooks in RDA: Using the Tools of the Toolkit / Damian Iseminger RSC技术团队联络官）

参考（Heidrun Wiesenmüller提供）：

参见：

信息流行病

“信息流行病”（Infodemic）是个新词，世界卫生组织（WHO）在2020年下了如下定义，显然与当年新冠（COVID-19）大流行（pandemic）有关：

信息流行病是指在疾病爆发期间在数字和物理环境中包含虚假或误导性信息的信息过多。它会导致混乱和冒险行为，从而损害健康。它还导致对卫生当局的不信任并破坏公共卫生应对措施。当人们不确定自己需要做些什么来保护自己和周围人的健康时，信息流行病会加剧或延长疫情。随着数字化的发展——社交媒体和互联网使用的扩展——信息可以更快地传播，这可以帮助更快地填补信息空白，但也可以放大有害信息。

在WHO健康专题“信息流行病”（Infodemic）下，集中了信息流行病管理的信息。

对图情领域而言，这个论题属于信息素养、媒体素养范畴。

2022年10月25日，国际图联持续专业发展和工作场所学习部（IFLA Continuing Professional Development and Workplace Learning, CPDWL）举办了信息流行病管理的Zoom网会，聚焦图书馆员在其中的作用：

Fighting back the Infodemic: CPD opportunities and initiatives for LIS professionals

反击信息流行病：LIS专业人员的持续专业发展机会和行动

会议视频录像已发布在油管<https://www.youtube.com/watch?v=YN2D_deWEPs>，PPT发布在IFLA机构库<https://repository.ifla.org/handle/123456789/2249>

4个报告：

[1] 东盟“培训培训者”计划解决信息失真和提高媒体素养（ 东盟-美国国际开发署…）ASEAN ToT Program to Address Disinformation and Promote Media Literacy  / Sara Lehman (ASEAN-USAID PROSPECT)

[2] 健康信息、脆弱性模式和信息障碍的复原力 Health Information, Vulnerability Patterns and Resilience to Information Disorder / Tina Purnat (Team Lead for Infodemic Management, Epidemic and Pandemic Preparedness and Prevention, WHO) 

[3] 从假新闻到信息流行病 From Fake News to Infodemic: where are librarians? / Matilde Fontanin, University of Trieste & University La Sapienza, Rome, Italy 

[4] 反击信息不对称：倡导与经验 Fighting Back the Infodemic: Advocacy and Experience / Joseph M. Yap, Doctoral Student, Eotvos Lorand University 

报告[3]中的有关“信息流行病”和“假新闻”的统计数据：

Infodemic：

  • 2020年前在网络新闻中只出现过1（2010年的The bed bugs infodemic）；学术文献中，WOS没有，Scopus和PubMed上也只有1篇（2009年的Eysenbach, G. 2009. “Infodemiology and Infoveillance: […]” Journal of Medical Internet Research 11 (1)）。
  • 2020-2022年在网络新闻中分别出现981、531、196，WOS分别出现212、395、243（Scopus略高、PubMed略低，趋势相同）[注意2022年尚有近3个月]。

Fake news：

  • 出现得较早，2016年前在网络新闻中出现373，2016年猛增到4892，2017-2018年再增至25802、29489，2019-2021年逐年降低、仍在高位25487、23728、12216，2022年10111 [估计会年可与2021年持平]；
  • 学术文献中，PubMed在2016年出现第1篇，此后逐年上升 [2022年全年有可能略低于2021年]，WOS和Scopus趋势相同。