标签： 会议

2022年“RDA在欧洲”会议（附“合集”讨论）

2020年新冠疫情后，RDA在欧洲会议和EURIG年会就都改线上，原本今年11月的RDA在欧洲会议打算恢复线下，最终仍是虚拟会议，由西班牙国家图书馆承办。

本次会议有三部分：1、RDA实施进展；2、RSC年会和欧洲BIBFRAME研讨会概况；3、合集问题

【RDA实施进展（英国、德奥瑞、比利时）】

官方RDA工具包实施：不列颠图书馆现状（RDA Official Toolkit implementation: British Library Update / Alan Danskin）

不列颠图书馆（BL）：2022年10-12月准备文档，政策声明配套《RDA编目指引》【当对应美国《元数据指导文档》】。计划2023年1-2月测试，3月这是，4-5月准备培训资料，6-7月培训。参见：RDA元数据指导文档（MGD）：掌握新RDA（2022-9-10）

新官方RDA工具包及其在德奥瑞的实施（The new official RDA Toolkit and it’s Implementation in DACH / Renate Behrens, Barbara Pfeifer ）

《德国奥地利瑞士（DACH）3R手册》2019年3月-2022年12月开发中，出版后免费提供；计划2023年5月开始培训，首先针对具有编目经验者，未来将设计针对初学者培训。

以上两家计划都止于培训，没有提及实施时间。

RDA在比利时皇家图书馆（RDA at KBR: From roots to … / Hannes Lowagie）

比利时皇家图书馆（KBR）已在实施，其方法值得关注。首先是创建1个中心网页“编目指南”，如手册，收集所有新指南。然后在编目界面嵌入实时检查，验证并提示错误、解释新规则（问答阶段说明用XSLT，似乎是通过Z39.50）。

各国基本立场是尽可能不影响现行实践。如BL暂不实施代表性内容表达。如DACH手册：某些尚未在实践中得到证明的规则被更改或撤销；新RDA概念可以在经过更好的审查后在稍后时间采用。相对而言，比利时比较积极，所谓“与传统决裂”，但在ISBD不与RDA指引冲突时仍保留，尽可能顺利过渡。比利时是多语言国家（荷兰语50%、法语50%、德语），在取消拉丁语缩写以后，需要特别重视编目语言040$b的规则。【不知道加拿大如何处理英法双语问题？】

【合集（Aggregates）（德法美专家观点，RSC合集工作组示例与回应）】

苹果、胶水和奥卡姆剃刀：合集理论的批判性审视（Of apples, glue, and Occamʼs razor – A critical look at the theory of aggregates / Heidrun Wiesenmüller）

德国斯图加特媒体大学教授Heidrun是RDA-L邮件组的热心参与者。本报告探讨2011年IFLA合集工作组最终报告【链接见后】中的2个模型，认为应调整附录B替代方法，将其作为描述合集的基础。回应阶段，前RSC合集工作组主席Deborah Fritz对报告提及的问题作了详细解释。

合集是《IFLA图书馆参考模型》（LRM）新概念，新RDA采用。合集包括增强、汇编、并列3种，是以现有类别新增的上位概念。如合订、文集、期刊等，虽然都归入合集概念，实际上做法各异。这也就是为什么报告标题引“奥卡姆剃刀”即“若无必要，勿增实体”吧。

我们面前的道路：RDA和合集的法国分析（The Road Ahead of Us – the French Analysis of RDA and Aggregates /Mélanie Roche）

法国国家图书馆（BnF）提出现行合集存在的问题，法国编目规则的做法，以及该馆未来元数据生产工具NOEMI中，对合集的3种灵活处理个案。

最后的结论很法国：合集不是唯一不同意点；继续通过EURIG与RSC合作；通过模型达成互操作。

RDA、LRM和合集：实用性和理想（RDA, LRM, and Aggregates – Practicalities and Aspirations / Paul Frank）

美国国会图书馆（LC）表示依据PCC合集专责组报告【链接见后】，不影响现有编目实践，向前兼容。以BIBFRAME示例对全集、合集译本的处理。未来考虑BF Hub/作品组，正在测试Hub/Opus互操作。

参见美国做法：RDA元数据指导文档（MGD）：合集（2022-9-14）

RSC合集工作组示例（与回应）

[一]描述集合或被集合作品和内容表达（Describing Aggregating or Aggregated Works and Expressions, or Both / Deborah Fritz 前RSC合集工作组主席）

以不同类别示例，说明描述集合作品(aggregating work)的优点。

[二]RDA中合集：翻译和整体-部分结构（Aggregates in RDA: Translations and whole-part structures  / Gordon Dunsire前RSC主席）

值得记取的3点：[1]翻译的合集，不是：合集的翻译（即使整本翻译，也是其中单个作品的翻译）[2]整体和部分：载体表现包含某些但非全部内容表达部分=合集（如3集指环王中的2集），载体表现包含所有且仅内容表达部分即内容表达整体=非合集（如全部3集指环王[这时整体不是合集，但期刊、全集是！]）[3]聚集结构的差异化提供更多的控制和选择，以满足当地需求（对合集可以采用不同粒度处理方法）

[四]用RDA处理歌曲集（Treatment(s) of Songbooks in RDA: Using the Tools of the Toolkit / Damian Iseminger RSC技术团队联络官）

参考（Heidrun Wiesenmüller提供）：

参见：

信息流行病

“信息流行病”（Infodemic）是个新词，世界卫生组织（WHO）在2020年下了如下定义，显然与当年新冠（COVID-19）大流行（pandemic）有关：

信息流行病是指在疾病爆发期间在数字和物理环境中包含虚假或误导性信息的信息过多。它会导致混乱和冒险行为，从而损害健康。它还导致对卫生当局的不信任并破坏公共卫生应对措施。当人们不确定自己需要做些什么来保护自己和周围人的健康时，信息流行病会加剧或延长疫情。随着数字化的发展——社交媒体和互联网使用的扩展——信息可以更快地传播，这可以帮助更快地填补信息空白，但也可以放大有害信息。

在WHO健康专题“信息流行病”（Infodemic）下，集中了信息流行病管理的信息。

对图情领域而言，这个论题属于信息素养、媒体素养范畴。

2022年10月25日，国际图联持续专业发展和工作场所学习部（IFLA Continuing Professional Development and Workplace Learning, CPDWL）举办了信息流行病管理的Zoom网会，聚焦图书馆员在其中的作用：

Fighting back the Infodemic: CPD opportunities and initiatives for LIS professionals

反击信息流行病：LIS专业人员的持续专业发展机会和行动

会议视频录像已发布在油管<https://www.youtube.com/watch?v=YN2D_deWEPs>，PPT发布在IFLA机构库<https://repository.ifla.org/handle/123456789/2249>

4个报告：

[1] 东盟“培训培训者”计划解决信息失真和提高媒体素养（ 东盟-美国国际开发署…）ASEAN ToT Program to Address Disinformation and Promote Media Literacy  / Sara Lehman (ASEAN-USAID PROSPECT)

[2] 健康信息、脆弱性模式和信息障碍的复原力 Health Information, Vulnerability Patterns and Resilience to Information Disorder / Tina Purnat (Team Lead for Infodemic Management, Epidemic and Pandemic Preparedness and Prevention, WHO) 

[3] 从假新闻到信息流行病 From Fake News to Infodemic: where are librarians? / Matilde Fontanin, University of Trieste & University La Sapienza, Rome, Italy 

[4] 反击信息不对称：倡导与经验 Fighting Back the Infodemic: Advocacy and Experience / Joseph M. Yap, Doctoral Student, Eotvos Lorand University 

报告[3]中的有关“信息流行病”和“假新闻”的统计数据：

Infodemic：

  • 2020年前在网络新闻中只出现过1（2010年的The bed bugs infodemic）；学术文献中，WOS没有，Scopus和PubMed上也只有1篇（2009年的Eysenbach, G. 2009. “Infodemiology and Infoveillance: […]” Journal of Medical Internet Research 11 (1)）。
  • 2020-2022年在网络新闻中分别出现981、531、196，WOS分别出现212、395、243（Scopus略高、PubMed略低，趋势相同）[注意2022年尚有近3个月]。

Fake news：

  • 出现得较早，2016年前在网络新闻中出现373，2016年猛增到4892，2017-2018年再增至25802、29489，2019-2021年逐年降低、仍在高位25487、23728、12216，2022年10111 [估计会年可与2021年持平]；
  • 学术文献中，PubMed在2016年出现第1篇，此后逐年上升 [2022年全年有可能略低于2021年]，WOS和Scopus趋势相同。

2021欧洲BIBFRAME研讨会信息

2021年欧洲BIBFRAME 研讨会（第五届年会），9月21-23日在网上举行。原计划在匈牙利布达佩斯国家塞切尼图书馆举办的吧，由于COVID-19而变成虚拟会议。PPT已上线，部分没有PPT的只能去油管看视频（可以根据会议日程时间定位）。

BIBFRAME Workshop in Europe 2021 

  • 欧洲 BIBFRAME 研讨会是一个论坛，用于分享有关 BIBFRAME 实施的实践、生产和规划的知识。
  • 我们将致力于使用BIBFRAME模型和相关工具、从MARC过渡到关联数据的人们聚集在一起。
  • 研讨会重点关注 BIBFRAME 的实际实施，而不是理论上的关联数据/语义网络活动。

丹麦皇家图书馆Leif Andresen的开场报告 Welcome and practicalities（欢迎和实用信息），浓缩了3天的会议内容、可按图索骥；又汇总历届BFWE（原称BWE）概况，相当实用：

  • [一] 日程：
  • 第1天，实施进展：1、美国国会图书馆BF100计划；2、瑞典国家图书馆[Libris XL]；3、SVDE=Share-VDE 2.0
  • 第2天，新发展：1两个编辑器的故事（斯坦福[Sinopia]和LC [BFE]）；2、Sinopia和Folio；3、Sinolio，在folio中集成Sinopia关联数据编辑器试验[无PPT]；4、尼日利亚编目员对BIBFRAME的认知[调查]；5、ARM 1.0，艺术、档案和珍稀资料[BIBFRAME扩展] [无PPT]
  • 第3天，数据交换：1、BIBFRAME本体更新[无PP]】；2讨论：在向关联的图书馆数据过渡中RDA/RDF可以发挥什么作用？[1/5有PPT]；3、BIBFRAME数据交换：1）关于 BIBFRAME 数据交换的 PCC 会议报告，2）BIBFRAME数据交换小组讨论[无PPT]
  • [二] 2021年在线参会：
  • 非洲5国：阿尔及利亚、贝宁、埃及、马里、尼日利亚
  • 亚洲9国/地区：孟加拉国、香港、印度、伊朗、以色列、日本、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔
  • 澳洲1国：澳大利亚
  • 欧洲26国：奥地利、比利时、克罗地亚、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、乌克兰、英国
  • 北美洲3国：加拿大、墨西哥、美国
  • 南美洲3国：阿根廷、巴西、哥伦比亚
  • [五] 组织者小组
  • Harriet Aagaard, National Library of Sweden 瑞典国家图书馆
  • Leif Andresen, Royal Danish Library（联系人 leif@kb.dk）丹麦皇家图书馆
  • Michele Casalini, CasaliniLibri (Share-VDE) Casalini Libri公司（Share-VDE项目）
  • Reinhold Heuvelmann, German National Library 德国国家图书馆
  • Miklós Lendvay, National Széchényi Library of Hungary 匈牙利国家图书馆
  • Sally H. McCallum, Library of Congress (NDMSO) 美国国会图书馆
  • Philip E. Schreur, Stanford University. Green Library (LD4P) 斯坦福大学图书馆（LD4P项目）
  • Osma Suominen, National Library of Finland 芬兰国家图书馆

前3届会议，另参见：