信息流行病

“信息流行病”(Infodemic)是个新词,世界卫生组织(WHO)在2020年下了如下定义,显然与当年新冠(COVID-19)大流行(pandemic)有关:

信息流行病是指在疾病爆发期间在数字和物理环境中包含虚假或误导性信息的信息过多。它会导致混乱和冒险行为,从而损害健康。它还导致对卫生当局的不信任并破坏公共卫生应对措施。当人们不确定自己需要做些什么来保护自己和周围人的健康时,信息流行病会加剧或延长疫情。随着数字化的发展——社交媒体和互联网使用的扩展——信息可以更快地传播,这可以帮助更快地填补信息空白,但也可以放大有害信息。

在WHO健康专题“信息流行病”(Infodemic)下,集中了信息流行病管理的信息。

对图情领域而言,这个论题属于信息素养、媒体素养范畴。

2022年10月25日,国际图联持续专业发展和工作场所学习部(IFLA Continuing Professional Development and Workplace Learning, CPDWL)举办了信息流行病管理的Zoom网会,聚焦图书馆员在其中的作用:

Fighting back the Infodemic: CPD opportunities and initiatives for LIS professionals

反击信息流行病:LIS专业人员的持续专业发展机会和行动

会议视频录像已发布在油管<https://www.youtube.com/watch?v=YN2D_deWEPs>,PPT发布在IFLA机构库<https://repository.ifla.org/handle/123456789/2249>

4个报告:

[1] 东盟“培训培训者”计划解决信息失真和提高媒体素养( 东盟-美国国际开发署…)ASEAN ToT Program to Address Disinformation and Promote Media Literacy  / Sara Lehman (ASEAN-USAID PROSPECT)

[2] 健康信息、脆弱性模式和信息障碍的复原力 Health Information, Vulnerability Patterns and Resilience to Information Disorder / Tina Purnat (Team Lead for Infodemic Management, Epidemic and Pandemic Preparedness and Prevention, WHO) 

[3] 从假新闻到信息流行病 From Fake News to Infodemic: where are librarians? / Matilde Fontanin, University of Trieste & University La Sapienza, Rome, Italy 

[4] 反击信息不对称:倡导与经验 Fighting Back the Infodemic: Advocacy and Experience / Joseph M. Yap, Doctoral Student, Eotvos Lorand University 

报告[3]中的有关“信息流行病”和“假新闻”的统计数据:

Infodemic

  • 2020年前在网络新闻中只出现过1(2010年的The bed bugs infodemic);学术文献中,WOS没有,Scopus和PubMed上也只有1篇(2009年的Eysenbach, G. 2009. “Infodemiology and Infoveillance: […]” Journal of Medical Internet Research 11 (1))。
  • 2020-2022年在网络新闻中分别出现981、531、196,WOS分别出现212、395、243(Scopus略高、PubMed略低,趋势相同)[注意2022年尚有近3个月]。

Fake news

  • 出现得较早,2016年前在网络新闻中出现373,2016年猛增到4892,2017-2018年再增至25802、29489,2019-2021年逐年降低、仍在高位25487、23728、12216,2022年10111 [估计会年可与2021年持平];
  • 学术文献中,PubMed在2016年出现第1篇,此后逐年上升 [2022年全年有可能略低于2021年],WOS和Scopus趋势相同。

国际图联解职秘书长后达成和解协议

2022年4月国际图联(IFLA)曾宣布解除秘书长杰拉尔德·莱特纳(Gerald Leitner)职务。昨天,IFLA最终宣布与杰拉尔德·莱特纳达成和解协议,离职日期定在2023年1月1日。和解协议保密,但理事会的声明不但称“从未被发现应对任何法律或合同不当行为负责”,而且对其工作大加称赞,并表示感谢。内幕真是深不可测!

事件回顾

2022年4月8日,IFLA宣布解除秘书长杰拉尔德·莱特纳职务,但关于终止合同的协商尚未结束。没有说明解职原因,只说“12月和1月,两家不同的独立公司根据正式投诉调查了海牙国际图联总部 (HQ) 的工作”【暗示什么似乎可以想象】。

4月12日有人在IFLA-L邮件组称赞秘书长的工作:“我要感谢杰拉尔德·莱特纳秘书长的承诺以及他为全球图书馆员社区所做的巨大工作。我们总是可以依靠他令人难以置信的辛勤工作和战略思维。”

4月15日,IFLA理事会宣布终止与秘书长的合同,理由是“理事会和秘书长之间在正确管理国际图联总部问题上存在不可调和的意见分歧”,但强调“终止合作的决定并非基于欺诈或任何形式的骚扰”【似乎排除了之前的暗示】。

半年过去,10月18日有人在IFLA-L邮件组询问事件进展,在年中举办的IFLA年会中曾提及Stichting IFLA Global Libraries (SIGL),似乎与此有关。

查IFLA网站,有SIGL介绍页面,是成立于2016年的独立的公益基金会,旨在支持IFLA作为全球图书馆的传统合作伙伴的工作,秘书长Gerald Leitner。

看SIGL网站,与IFLA同在荷兰海牙,而Gerald Leitner正是在基金会成立之年出任IFLA秘书长。

Gerald Leitner简介(SIGL网站)

Gerald Leitner 于 2016 年 6 月出任国际图联秘书长。他负责国际图联和 SIGL 的战略和运营方向以及财务管理。Gerald Leitner曾在国际组织和奥地利的文化、科学和教育部门担任高级职位。在成为国际图联秘书长之前,他是奥地利图书馆协会的秘书长。杰拉尔德在维也纳大学学习文学和历史,毕业后担任记者、奥地利图书馆杂志主编和奥地利公共图书馆员培训负责人。他是欧洲图书馆信息和文献协会 (EBLIDA) 局的前任主席,也是文化、教育和科学领域的国家和国际咨询机构的成员。他在与政治家、当局、游说团体、出版商、艺术家、企业和战略合作伙伴进行谈判方面经验丰富。2017 年,杰拉尔德·莱特纳 (Gerald Leitner) 发起了全球视野项目。

【IFLA几次声明译文附后,基本来自谷歌翻译,只小作调整及修改特别明显错误】

秘书长解除职务 Secretary General released from duties 

国际图联理事会立即解除秘书长杰拉尔德·莱特纳的职务。该解决方案是在法律澄清后找到的,并且在理事会看来,这是解决当前情况的唯一可能解决方案。12月和1月,两家不同的独立公司根据正式投诉调查了海牙国际图联总部 (HQ) 的工作。

在保密的情况下采访了现任工作人员和一些前工作人员,还听取了秘书长的意见。结果导致管理委员会 (GB) 在2月和3月的两次特别会议上打算结束与杰拉尔德·莱特纳的合作。目前,关于终止合同的协商尚未结束。

出于对杰拉尔德·莱特纳的考虑,国际图联管理委员会迄今尚未就拟终止与秘书长合同关系的原因发表评论。我们理解人们对提高透明度的担忧和要求。但是,在就此事达成最终解决方案之前,我们只能在这方面发布有限的公告。

除了我们之前4月8日的信息之外,我们可以分享的是,基于外部专家的两次独立调查,国际图联理事会得出结论,理事会和秘书长之间在正确管理国际图联总部问题上存在不可调和的意见分歧。国际图联理事会希望强调,终止合作的决定并非基于欺诈或任何形式的骚扰。

我想告知国际图联已与杰拉尔德·莱特纳达成和解协议,以解除他的雇佣合同。这是基于国际图联律师的建议并符合国际图联的最佳利益。和解协议规定,杰拉尔德·莱特纳和国际图联将于2023年1月1日分道扬镳。以下是国际图联理事会的声明,是和解协议的一部分。由于和解协议的保密条款,国际图联无法提供任何进一步的信息。

“国际图联和杰拉尔德·莱特纳友好地同意在2022年底结束他的合同。当我们今年早些时候宣布打算与杰拉尔德·莱特纳分道扬镳时,我们没有太多解释就这样做了。与传言相反,杰拉德·莱特纳从未被发现对任何法律或合同不当行为负责。没有调查发现任何欺诈或骚扰迹象。

杰拉尔德·莱特纳领导了国际图联向现代机构转型,准备引领全球图书馆领域应对与日益增长的全球化和数字化相关的挑战。他发起了全球视野项目,展示了图书馆共同应对这些挑战的巨大力量。这是国际图联95年历史上最雄心勃勃、最具包容性的事业之一,并邀请了世界上每一位图书馆员参加。

杰拉尔德·莱特纳推动图书馆部门根据大创意采取行动,例如世界图书馆地图。他领导了新的治理方式,让所有国际图联成员参与制定新战略和重组具有强大区域代表性的国际图联,以使世界各地在国际图联中拥有强大的发言权。

他为国际图联和全球图书馆领域的利益与商业伙伴和利益相关者达成了出色的合同。我们感谢他的贡献,我们希望他能继续支持全球图书馆领域。”

和解协议是确保国际图联未来的重要一步,将使我们能够专注于我们的核心活动。管理委员会将根据“保障国际图联未来的计划”继续其未来步骤的工作。这项工作不会单独由我们执行;与成员和志愿者的对话和贡献将始终在这个过程中发挥重要作用。

RDA社区资源计划(2022-10-17)

那天看《RSC行动计划2022-2024》(参见2022-10-16博文),发现前几年的计划中,各年均有“支持社区开发社区资源”,现仅2022年有“继续审查社区资源区域并将决策传达给用户”,以为后续各年对社区资源关注度下降。

今天看到RDA-L邮件组推送《社区资源计划》,原来反而是准备扩大社区资源的贡献范围。按计划贡献团体分成二级:一级可以直接在RDA的内容管理系统中发布内容,包括目前已经在制作政策声明、翻译RDA文本的团体;其他有兴趣的团体可以联系出版方协商相关协议,并有可能收取一次性费用。这部分内容应该更多由提供者自我审核。另一级未来使用工具包的HTML编辑器创建CR内容,没有相关费用,内容需要得到RSC批准。

RDA社区资源包括社区细化社区词表,其内容在新RDA发布后有过调整,目前英文版社区资源包括从RDA正文和附录中移出内容:1、缩写、大写、人名附加(包括头衔),入相应语言;2、构建各种字符串的原工具包中遗留的英美条款(如法律作品、音乐作品、官方通信和宗教作品的规范检索点),入英语。

本文件还对社区资源的目标和要求、质量控制、在工具包中的显示等作出了说明。全文翻译如下:

社区资源计划 Community Resources Plan / [By James Hennelly, Director of ALA Digital Reference]. 2022-10-17

在与RSC讨论RDA工具包的社区资源(CR)区域后,制定以下计划,以解决CR结构和服务。

CR目标和要求

RDA工具包中的CR区域包含符合RDA标准的内容,但仅针对社区而非国际范围。源于RSC的决定,原RDA的某些部分(与字符串编码方案相关的条款,与缩写、大写和人名相关的附录,以及某些检索点条款)针对特定的社区实践,而不是更广泛的国际需求。

工具包英文版中的社区资源区域的初始内容包括缩写、大写、人名附加以及原RDA附录中的头衔术语的解构条款。这些已被重新构建为基于特定语言的术语页面。此外,截至2021年4月发布,用于构建各种字符串的原工具包中遗留的英美条款(如法律作品、音乐作品、官方通信和宗教作品的规范检索点)被迁移到该地区。

未来,RSC和RDA工具包的出版商正在寻求向更多的群体开放社区资源空间。以下是我们在CR空间的目标——

  • CR应可用于RDA工具包订户的所有感兴趣的社区。
  • CR应充分利用现有工具包技术和能力。
  • RSC和工具包出版商将监督CR开发,包括分配管理角色,并为贡献社区和合格内容制定指南。
  • CR贡献者将负责内容的开发和维护。
  • CR贡献者必须清楚地确定内容的作者,并声明它不是官方RDA。
  • CR内容将是可搜索的,并且在搜索结果中很容易识别为CR内容。
  • CR更新将顺应RDA工具包发布时间表。

CR层级

已经可以访问工具包内容管理系统(CMS)的参与者将能够在该系统中创建CR内容,这包括通过翻译和政策声明协议访问的团体。对这一访问级别感兴趣的团体应联系James Hennelly,以协商此类协议(此选项可能会收取一次性费用)。

无法访问CMS且对协议不感兴趣的团体可以使用工具包的HTML编辑器创建可添加到CR浏览和搜索中的CR内容。此选项没有与之相关的费用,但贡献者和贡献内容必须得到RSC批准才能纳入CR。

CR质量控制

  • 必须管理发布CR文档的能力,以确保只有服务于可识别的RDA社区的适当内容托管在此区域。
  • RSC仍然需要制定在这种情况下识别社区的指南。
  • 在可能的情况下,RDA地区委员会将负责确定应纳入CR空间的团体。
  • 如果没有区域委员会,RDA开发团队和广泛社区参与官将审查为CR空间做出贡献的请求。
  • 期望CR内容符合RDA指南和条款。
  • CR贡献预计将达到工具包相同的无障碍标准(AA)。

CR显示

  • CR空间将继续像当前一样在“资源”选项卡中访问。项卡中访问。
  • CR将按主题组织,然后按作者组(见下面的模型)。【注:与目前显示不同】
    • Community refinements
      • > British library
      • > Kansalliskirjasto
      • > Library of Congress
      • > Music Library Association
      • > OTHER DOCUMENTS
    • Community vocabularies
      • > British library
      • > Kansalliskirjasto
      • > Library of Congress
      • > Music Library Association
      • > OTHER DOCUMENTS
    • “其他文档”将链接到一个登陆页面,该页面将包括在 HTML 文档编辑器中创建的文档。(请参阅下面的着陆页模型。)
      • OTHER DOCUMENTS
        • Group A
          • > Document 1
          • > Document 2
          • > Document 3
        • Group B
          • > Document 1
          • > Document 2
        • Group C
          • > Document 1
          • > Document 2

现有的英文CR

当前的英文CR内容是来自 RDA 的遗留内容。因此,RSC 不会对其进行更新。期望一个代表英语社区的团体能够掌握当前的 CR 内容并管理其未来的发展。在 RSC 确定并批准这样的团体之前,RDA 工具包中的内容将保持不变。

CR开发

CR区域的发展需要一些时间。具有 CMS 访问权限的人员(翻译和政策声明编写者)在准备好提供 CR 文档时几乎可以立即开始。对于那些希望使用 HTML 编辑器做出贡献的团体,可能需要几个月的时间来实现生成“其他文档”页面所需的特殊标记和筛选。随着 CR 空间的发展,我们将监控用户反馈以确定未来的开发项目。