2006-3-17:开始过不太一样的日子

    一大早,朋友告诉我Keven给我发了一封电邮,询问我是否愿意参加上海图林blogger的聚会。前些日子已经在“图书馆之事”上看到过聚会的设想,我没想过要去。尽管熟悉的人差不多都已经知道“编目精灵”是谁,但我自己的想法是保持心照不宣为宜。

    上午到馆,发现猖獗已久的老鼠居然在我的领地里拉起屎来了。一阵打扫后,见到桌上那张放了很久的馆工会通知,决定在截止日前完成四年前没有做的事,还是别做太特立独行的人。立刻行动,收据编号第151号。
    开始干活不久,接到馆里通知,十点半香港教育学院(HKIEd)新任馆长来作报告,中级/本科以上参加。似乎学术活动多起来了,两天前美国ACRL主席刚带一个代表团到馆,也作了报告、并有互动。
    十点半带着笔记本(不是电脑)去听报告,遇到办公室同事说是两位馆长还在商讨,便回到办公室。
    想起当天还没有收过邮件,打开邮箱,看到海上醉翁就科研课题的申请报告征求意见。本来没有意向参与劳心劳力的“课题”,盛情难却之下答应下来,只能出工出力。看完后写意见,写到一半电话来催着去听报告了。
    边听报告边上HKIEd网站,找这位新馆长的信息。曾经在HKIEd呆过一段日子,发现他们机构做了很大调整,人员变动也很大。新馆长Michael ROBINSON是澳州老外,上任伊始便到内地相关院校图书馆联络,报告中也讲到现在他们只设置四个部门。兼任汉译的媒体与系统部主任Venia MAK介绍了系统及信息服务方面的情况,少不了数字化方面的内容,边听边记边在他们网站上遛达,发现很多仍是计划中或小范围试行,但至少在理念上与新技术应用的同步值得我们学习。报告持续到十二点。

    下午上班,完成上午写到一半的课题申请报告意见发出。
    想起Keven的邮件,在校园网内却一直无法登录Gmail邮箱。
    继续工作,期间看了一下本部的Google讨论组。前几天的一个论题,一同事说到原单位馆长曾让属下利用假期整理自家图书,于是聊到可以成立“家庭书籍整理组”搞创收。当时没想说什么,此时不知为什么想发表评论:“二个感想:1、当馆长真好!2、整天干这个,还没觉得烦吗?”
    四点一刻,海上醉翁打来电话,要我确认一下课题申请报告电子文本的排版及文字。到他那里取打印文本,注好需要修改的地方。回办公室收电子版邮件,文件打开出错才想起我的机器不能使用Word,只能电告他回家完成。
    要下班了,当天尽管诸事繁杂,还是完成了工作量。刚关机,接到馆长电话,要我留一会,等电话。
    也不知要等多久,不想再开电脑,就看那份打印的课题申请报告,在上面修改一些误植及参考文献格式。
    终于等到了办公室电话。上楼正遇上另两位馆领导下楼,其中一位说希望我“大力支持”,不解。
    馆长开门见山,询问我是否愿意去计划中的数字化部。我的第一反应就是,“还要成立一个部门?”我以上午HKIEd说只设四个部门为例,认为我们的部门已经太多了,不应该再增加部门。馆长说明即将做机构调整,有撤有增。接下来是馆长对必要性的说明,以及我对一些细节的了解,等等等等。我不知道自己是不是能够胜任,但我应承下来了。那时是五点五十。

    在回家路上,我想起经营了差不多一年半的“编目精灵”,似乎没有继续存在下去的可能了。精力有限,我需要从不同的角度看图林,尽管数字化离不开元数据,但多半与“编目”无涉。尽管我从读研以来一直更喜欢检索,blog中非编目内容所占比例也不小,但名称总是一个局限。从今往后,做“数图研究”门下走狗吗?
    晚上给Keven回邮。看到Keven邮件主题“求见”,我竟然没有犹豫,忘记了自闭,也没问我去聚聚能做什么,直接回复“好啊”,最后并注明“今后还有很多事要多多请教”。一切还处在未定状态,只能先伸个脚。以往在某些场合见到Keven,不过点个头而已,以后真会有很多需要向Keven、Leon等请教。

    一次又一次,从终点又回到起点。
    我将不再是“编目”精灵,就是大家了解或不了解的那个人。以我一直以来的习惯,我会总结整理多年积存的资料,希望能予我的继任者一定的帮助。但我知道,从第二天开始,我要更多地关注、思考与以往完全不同的问题。
    在图书馆这么多年,编目是我做得最久的,从未肯定会以此终老,只未料到结束竟又是如此突然――七年前的秋冬之交,我在几天之内从一个完全不同的位置转到了编目。这次,至少我还有一些时间做准备。
    Fareware,编目!

 

《2006-3-17:开始过不太一样的日子》上有38条评论

  1. 这是很复杂的一天,要是不读三遍简直难以分清到底做了些什么。<br><br>告别编目,但是不会告别blogchina和我们,是吗?<br><br>我做了三年的编目,所以以后就对此领域有点隔阂,我以为现实工作中的编目是一件很简单的活儿。可是读了一年多您的博客,我明白了自己的浅薄。<br><br>一个人对一个人的启示,一个人对一个专业领域的有力宣导。<br>

  2. 呵呵,其实我很早就知道编目精灵老师是谁了。这次来上海其实我还非常想拜访您。关于2.0的会议,我尽量参加。看来可能要把机会留给下一次了。预祝旗开得胜!<br>

  3. 网上要搬家么?少一个编目的精灵,会多一个数图精灵的!<br>

  4. 好呀,宝贝儿。去吧,人挪活,树挪死。免费大力支持!!<br>

  5. 一直都在关注精灵的blog,今天想不到是她也要离开编目。一年前,我离开的时候也是很留恋,我也做了8年多的编目,也认识精灵,虽然没有很多联系,不过都是爱编目之人。但是现在想通了,人挪活,树挪死,这是真的。图书馆工作都是为读者服务,做过编目的再去别的部门,对馆对读者都是好事情。精灵,很希望以后你继续有好的东西跟我们分享。<br>

  6. 编目精灵是哪个图书馆的呀,是女的?感觉是的。<br>

  7. 奇怪,难道你们的编目部被取消了?我们这个图书馆从过春节以后就再没有进一本书,皆因为去年前年加起来进了50多万册的书。我知道编目的人没有事情干,但去年前年倒是很辛苦的。<br>

  8. 首先欢迎加入!<br>其次不知说什么好。数图建设实际上是牵一发动全身的活,一般来说应该是一把手工程,牵扯各个业务部门,所以在我看来让一个部门去建设数图是瞎扯。当然如果仅仅数字化另当别论。数字化只是数图建设的一个环节。<br>从精灵搞编目的态度上我敢说您的数图一定能搞成,而且一定能搞好。我们经验没有多少,教训一大堆,但这些教训应该能够让您绕过很多沟沟坎坎。所以不用客气,用得着的时候,叫一声。<br>最后,保证随叫随到。<br>

  9. 请教实在是不敢当啊。我们这边教书育人的事也一向是keven大师的责任,但上次我也说了,他声称的教训那可多半是我的财富,切肤之痛比他还多。所以,要是下次想起要免受此等伤害的话,可以拖我们来切磋一把。我也表态,随叫随到。<br>何况咱们是邻居。 :-)<br>

  10. 不管你改变什么,你还得是“精灵”,我很喜欢这个称谓。把这个风格做下去,让我们也一直可以依赖这个风格。<br>

  11. 谢谢诸位。<br>TO 游园& Faye:大概不会结束blog,但有太多需要学习的,时间不够用,更新频率肯定会大大降低。<br>TO ginger:不会搬家吧。但这里似乎应该改个名称,只是还没有想定怎么改。编目敢自称精灵,数图可差得太远了,连皮毛还没沾上呢?<br>TO a:或许我们能在下月的2.0会上见到。<br>TO 紫菜:我们编目部好好的,事情仍然多得做不完。<br>

  12. Keven一边说一个部门建设数图是瞎扯,另一边却说我的数图能搞成,这不把我弄糊涂了吗?<br>不过,我肯定不是去建一个数图,只不过是数图的一个部分,沾点边而已。<br><br>以前一直不关心数字化,因为觉得那玩艺儿没有“可持续性”,家里用的早期软件、馆里以前买的光盘数据库的命运,就是最明显的例证。2000年时曾听一位老外讲数字资源保存问题,更让我对数字化敬而远之。<br>但现在,只能硬着头皮关注了。<br><br>感谢Keven与Leon慨然应允。现在我还在试水,还没有到能够提出问题的境界。等我有些长进,又要做些什么计划,现成的老师肯定不放过啦!<br>

  13. 谢谢李老师,我也挺喜欢“精灵”这个名称的,可现在不知改什么好。<br>

  14. 综合李老师与编目的意见,不改变cat wizard,又不改变精灵,只有在cat上动动脑筋了。怎么改呢?建议学学现在时尚的,来个“海选”名称如何?<br>

  15. 那就叫“数图精灵”吧(digital wizard),咱们做个本家,深感荣幸。<br>

  16. 听老槐的,海选吧。<br><br>你的昵称是不会改变的了,还是大家眼中的“编目精灵”。但是网志的名字可以改一下,我选“海国图志”。<br><br>海是上海,图是图林。<br><br>keven想做本家,哪能那么容易呢?<br>

  17. 我同意数图精灵,英文倾向用dlwizard,dl表示数字图书馆目前算是光为接受。<br>

  18. 怎么能说海选咧?分明是女子待嫁,到处撒媚眼,乱放电,此乃“海选”也。<br>

  19. 我等着,等新内容。但不管怎么着,总可以也先来个”名称beta版“啊<br>

  20. Keven和a的“数图精灵”不敢用,差太远了,不敢随便攀本家。<br>游园的“海国图志”真是个很绝的图林blog名称,大气,很欣赏。只不过觉得适合Keven和Leon的老板,或者老槐什么的用。我用嘛,有点……心虚。<br>sogg说先来个beta版,符合潮流,什么beta呢?<br><br>记得很早游园就说过,编目精灵名称有局限。当时我不以为然,好象自己就一辈子干编目似的。可是事已至此,后悔也没用了。如果今天改“数图精灵”,哪天又换到流通去了,再改“流通精灵”?想当初真是缺乏远见。<br><br>好象大家都挺喜欢原来的名称的。或者就不改了?<br>做编目的,到哪儿都可以干,也可以给大家鼓鼓劲?自大一回!不过,Faye不也这么认为?<br>

  21. 再综合一下,sogg的beta版建议很有想像力,编目不改也有不改的道理。我看应该称为“编目精灵2.0beta”。解题:做编目是编目精灵1.0,做数图是编目精灵2.0,将来再去流通,自然就是编目精灵3.0了。但现在既然自认为在数图领域做精灵还差一点点,那么暂时beta一下。争取早日去掉哦。<br>

  22. 很抱歉,我是学别的学科的图书馆新人,能否告诉我bate版是什么呀,见笑。<br>

  23. 先给编目兄道个顺利。从终点再到起点,对当事人对事业对单位也许都是件好事。编目兄早就深居修炼,长刃匣鸣,必定事事顺利。<br> 我也凑个热闹,结合检索和编目兄的为人性格,给编兄推荐两个笔名,一个唤做“DIGITAL SPOT” 中文叫个“数字现场”; 二个叫做“CUTIN DL”中文唤做“切入数图”,呵呵,不过有点侵略性。<br>

  24. 精灵要改行了,好像高兴的人还挺多。<br>作为一个编目员,我很失落。<br>:(<br>

  25. 不会吧,一段时间没上来,怎么精灵不干啦?我从事编目多年,自以为多少有些料吧,发现编目精灵后,才觉得自己这么多年是虚度啦!谢谢精灵曾给的指教,希望你别走啊!<br>

  26. 新域名定下来没?俺也觉得β好,数图精灵也可以用,keven他们的太玄乎,太深,精灵可以来点浅显易懂的,一如编目精灵一样的灵巧生动。<br> 可惜了,俺刚让涂丫养成上编目精灵学习的习惯,你就要转行,这不是打击一个新编目员的积极性么?!<br>

  27. 我赞成老槐的提法,编目精灵2.0beta,毕竟编目出身,没有编目,就没有那么多的爱精灵之人。呵呵。<br>

  28. 看钱涂留言很受鼓舞,虽然自己对数图还一无所知,但也不是一无是处,说起话来可能外行,但看得懂的人多――蒙蔽大家呢 :)<br>请涂丫看以前的吧,也不少了。希望以后会在她的网志上看到编目方面的内容,好象很久没更新了呢。<br>

  29. 我不打算换blog,就在这里继续下去,但改个blog“标题”。<br>老槐总结之意很好,而且有Faye支持,基本同意。不过2.0用得太滥,用游园的话说,“2.0也是一种媚俗”,不合我意。所以“仅作参考”。<br>今天上午灵感突现,名称已定。<br>定于5月1日脱胎换骨,改名称、改模板、改LOGO……敬请关注!<br>

  30. 换一个岗位是有好处的。可以多了解图书馆的业务。很多人以前觉得采访的事情很轻松,出差的机会又多。羡慕的不得了,拼命的想挤过来做采访。后来得到这个位置之后才发现原来不是那么一回事。名字无非是一个代号而已,我觉得无论你在那个部门工作,blog叫编目精灵都可以。<br>

  31. 如梦初醒,无意间搜到“编目精灵”四字,眼球立即被这可爱的字眼吸引住,总觉得是那么的似曾相识,几篇文章一读,果然…!!! 居然…!!! 我的心在狂热地跳动中拜读着文章!!! 我身边的“泰山”要离我们而去了!8年共处一室,虽然早领教了精灵在学术上(特别是编目上)的厉害,但就在此刻,进了编目精灵的小屋,心灵还是受到了巨大的冲击!!!我想说的是:伯乐,你在哪里?你看到了这个可爱的精灵了吗?!珍重,再见,编目精灵!( 这也是你对我们道别的话),祝福你!我知道,在新的领域里,你依然是一颗璀璨的明星!<br>

  32. 精灵老师的离开,很令我伤感。我只希望,老师还能多关心编目的发展,有关编目的信息也别忘了多多介绍,这儿已经留给了我很多温馨的回忆!<br>

  33. 看两位留言,没想到自己会这么感动!<br>谢谢……<br>

  34. 连“精灵”都走了,“编目”真的可能走到头了。<br>

  35. 我新来乍到的,这几天旺看了“程博”、“老槐”等等新老“博导”“博士”的博文,今日上午又发现胡老师原来同“老槐”比翼双飞着。“图博林”竟是一个如此丰富的矿藏,我等图林草民有福了!

  36. 欢迎“边缘”光临!
    假期休息看博,值得推广 ^ – ^

评论已关闭。