偶然看到Cataloging & Classification Quarterly有文章《在全球范围内探索共享身份管理的模型：PCC的NACO身份管理任务组的工作》。因为之前写过《规范控制：从名称选择到实体管理》（数字图书馆论坛2018年第1期第2-7页），对此仍有兴趣。于是第一次通过CALIS外文期刊网的馆际互借、当日达，获取很便捷。文章收到后放了近2个月，今天认真看一遍，结合以前对相关信息的了解，概述PCC在身份管理方面的工作如下。
文章2019年9月投稿，2019年12月在线发布。另：CCQ该期（2020年3/4期）是合作编目计划（PCC）25周年专辑，对国际合作编目、特别是PCC感兴趣的，推荐阅读本辑文章。
Exploring Models for Shared Identity Management at a Global Scale: The Work of the PCC Task Group on Identity Management in NACO / Erin Stalberg … Cataloging & Classification Quarterly, Volume 58, 2020 – Issue 3-4, Pages 428-437. Received 02 Sep 2019, Accepted 27 Nov 2019, Published online: 09 Dec 2019.
导言：在过去的十年中，随着文化遗产社区推动了语义Web就绪标准和技术的发展，图书馆对铸造和链接标识符以创建更好的全球共享实体管理途径越来越感兴趣。在通过国会图书馆和合作编目计划（PCC）的名称规范合作（NACO）进行命名实体的识别和消除歧义时，身份管理活动与传统的图书馆规范控制有很多共通之处。本文专门讨论PCC的NACO身份管理任务组的工作。
PCC《愿景、使命和战略方向 2015-2017》战略方向3：“从主要基于创建文本字符串的方法到侧重于管理身份和实体的方法”【参见：PCC 2015-2017战略规划（2016-6-5）】
《 PCC战略方向 2018-2021》第4项：“ 加速朝着无处不在的网络级创建和身份管理迈进”【参见：PCC 2018-2021战略方向（摘译）（2019-3-24）】
在过去的几年中，PCC探索了各种策略来鼓励图书馆进行身份管理工作：
- PCC首创行动咨询委员会（PCC Advisory Committee on Initiatives，2011-2014）引入了NACO Lite的概念，该概念旨在降低在现有NACO环境下参与规范工作的障碍【PCC有4个子项目，分别是书目BIBCO、连续出版物CONSER、规范NACO和主题SACO，参与门槛差不多也依此序提高。NACO Lite意在简化程序、扩大规范工作的参与】
- 2015年，PCC的MARC中URI任务组（PCC Task Group on URIs in MARC）召开会议，以制定管理现有系统中标识符的策略，因为图书馆开始尝试将MARC作为关联数据大规模公开【PCC URIs in MARC Pilot，鼓励在现有MARC记录中增加URI。参见：创制和获取URI的常用词表和参考源指南（2018-3-2）；编目常见URI问题：什么时候开始用？RWO又是什么？（2018-3-7）】
- PCC的NACO身份管理任务组（PCC Task Group on Identity Management in NACO）于2016年负责调查和领导PCC有关将社区从规范控制过渡到身份管理的协调讨论【1、定义了2个关键术语：（1）规范控制：通过规范特定形式的名称或其他术语供访问使用和书目文件维护来管理对实体的访问。规范控制的一个显著特征是它专注于首选的、独特的、人类友好的访问点。（2）身份管理：通过将注册的标识符与指定单个身份或已标识实体的特征数据相关联来进行操作。它的重点是通过使用标识符来区分实体。2、发现9个用例，展示将图书馆规范控制扩展到身份管理空间的机会（隐含：图书馆不参与进去，可能被就此抛弃）】
- 2017-2018年间，PCC启动了一项试验（PCC ISNI Pilot），测试国际标准名称标识符（ISNI）环境中的身份管理原理：创建、共享和链接标识符，以及创建元数据丰富的生命周期，以实现身份管理活动的分发【2016年在比较ISNI和ORCID后选择与ISNI社区合作。目前合作仍在继续，存在制作同样耗时及费用方面问题】
- 社区最近开始研究将图书馆数据贡献给Wikidata以及在Wikibase平台中创建标识符的可行性【看到图书馆界通过Wikidata获取获奖音乐家信息及URI的探索，任务组目前正进行Wikidata试验项目：“Wikidata提供了一个平台，该平台可以在协作环境中立即创建关联数据，并且可以自由使用和开放，这与迄今为止探索的其他注册不同”】
结论：使用标识符（而非规范词串）的优点：（1）更具可操作性的元数据，（2）更容易生产，（3）对资源描述中包含实体的更大覆盖，（4）图书馆工作与其他可行合作伙伴的工作保持一致。