RDA的“政策声明”，指各机构对RDA条款中各种选项的使用规定。名称最早由美国国会图书馆（LC）使用，随后各国及一些专业协会沿用。新RDA完全改变了原RDA的体系结构及条款排列，原来的政策声明需要全部重写。2019年8月LC开始编写新RDA的政策声明，当时称“2019-12-6前将其纳入测试版RDA工具包的内容管理系统”【LC-PCC新RDA政策声明开始准备（2019-9-1）】，从去年底就关注进展，想一睹真容。
目前官方版政策声明是公开的，不需要登录即可访问。RDA测试版的“政策”版块原来也是无需登录可查看的。今年4月24日访问发现需要登录，见此变化以为更新了，结果并没有。昨天再访，终于看到列出的《不列颠图书馆政策声明》（BLPS）和《美国国会图书馆-合作编目项目政策声明》（LC-PCC PS）内容已经更新，文件日期均为2020-5-5。虽然基本上还只是大纲，只有极少部分已有详细内容，但已可一窥新RDA“政策声明”的基本样式。
原政策声明按RDA章节顺序、或者说是按条款号排列。新RDA没有条款号，各家政策声明的入口按现版块（实体、指引）分为二部分，每部分首页为相应版块的二级菜单。以BLPS为例，分为BLPS Entities和BLPS Guidance：
【第一级】实体和指引
| POLICIES > BLPS > BLPS Entities | POLICIES > BLPS > BLPS Guidance |
| * RDA entity * Work * Expression【1,2】 * Manifestation【1,2】 * Item * Agent * Person * Collective agent * Corporate body * Family * Nomen * Place【1,2】 * Timespan | * Aggregates * Application profiles * Content and carrier * Data provenance * Diachronic works * Fictitious and non-human appellations * Manifestation statements * Nomens and appellations * RDA implementations scenarios * Recording methods * Representative expressions【1】 * Resource descriptions * Terminology * Transcription guidelines【2】 |
2=LC-PCC PS有链接到详细页面
【第二级】实体的政策声明
实体页面列出内容如下，目前多只列如下二级标题（无链接），其中Elements下列出三级——元素（链接到详细页面）
Prerecording Minimum description Effective description Recording Online resources【Manifestation实体有此小标题】 Recording an unstructured description Recording a structured description Recording an identifier Recording an IRI Elements
【第三级】元素（属性/关系）的政策声明
实体的前二级都只是框架或目次，第三级才是实质内容——选项的说明。
政策声明页面内容与RDA相应页面正文几乎相同，近乎摘录原文+重写选项部分——难怪需要登录才能访问（由于版权原因，不在此复制或截屏）。重写的选项部分是其主要部分，以Place为例，其中的“Larger place”，说明2种条件（Condition）下的不同做法。
【第二级】指引的政策声明
指引部分就比较简洁，直接说明是否采用各选项，并链接到正文。接近原RDA的政策声明。
Representative expressions，BLPS 对3个选项：均不采用 Transcription guidelines，LC-PCC PS 采用标准化转录（normalized transcription guidelines），然后链接到（第三级）标准化转录，逐一说明选项是否采用。
【使用小结】
- 除了顺序浏览，还可以搜索。条件选All，搜索结果下部为政策声明。
- 从政策声明链接到正文时，条款边会显示相应的政策声明，方便使用。应该可以设置打开或关闭不同机构的政策声明。
【思考】
- 从格式看，英美的政策声明是一致的（理应如此），但在某些选项的取舍上仍有差别（如内容表达的元素“内容类型”差别还不小）。同一个标准、不同的选择，产生的自然是不同的结果——又回到终极问题，相同标准的意义何在？
- 从内容看，“元素”是RDA的主要部分（印象中超过千数），从现在看到的情形，其政策声明又最为复杂，整体上工作量未免太大。虽然通常政策声明是国家级的，并不需要各机构都做，但无论如何对RDA在各国普遍应用也会是不小的障碍。极需简化。
【文后注】之前一直称“政策声明”，某天忽然觉得“声明”似不太合适。如“实施声明”，表明要开始实施、打算如何实施，称“声明”还是合适的。但如LC-PCC PS这样的，实际是非常细节化的具体做法，或许用“实施说明”更合适？如ISBD中statement译为说明。