年终，又是上图学会年会时。早上离家匆忙竟忘带手机，还好包里有个小本子，G同学又借我一富余手机，记笔记、拍PPT，逛会议所在地中科院上海生命科学研究院照相，什么都没耽误。
开幕式致词、表彰、颁奖、新一届理事会介绍不提（学会网站上还没有第九届理事会名单），只讲上午2个主旨报告。
刚离任的上图吴建中馆长报告《图书馆转型：挑战与机遇》，“图书馆随学术交流体系/学术范式的变化而变化”的观点，当为对图书馆学基本立场的重申。报告中依然是满满的新知，诸如“ALA2016十大新闻”[参见建中读书：美国图书馆协会发布2016年度十大新闻]、ALA“大学图书馆未来5年空间改造预测”等等。期待PPT上网后再按图索骥。
复旦大学陈思和馆长报告《以科研服务为中心——高校图书馆发展的设想》。标题是以科研服务为中心，实际也包括专业教学（采购以专业为首，包括教材、专著）和通识教育，强调的是不支持生活、休闲类阅读（由其他图书馆满足需求）。这是首次听陈馆长报告，听他讲和图书馆每个部门都有过交流，为详细了解学科馆员制度到上交大馆调研、与清华大学馆长交流，不免有所感慨。报告没有PPT，大致记录4点设想：1、直接服务科研（学科馆员）；2、自建特色资源库（人民公社资料，知青书信，方言发音等）；3、为领导决策提供情报（提到本馆陈大康馆长在任时的工作）；4、提升馆员自身科研。（因陈馆长提及，网上查到他1970年代在卢湾区图书馆/明复楼的旧事，似出自《申江导报》）
年会主题中“阅”特别体现图书馆现状。下午本届4个分会场有2个是阅读推广专场，另2个也有报告直接或间接涉及，大热至此。一向对此无感，今年中图年会《图书馆阅读推广理论进展（2005-2015）》发布时不曾下载阅读，今天下午却忍不住先去阅读推广委员会分会场听主要执笔人李武介绍此白皮书。记下几点：1、研究主体：高校馆>公共馆，业界>学界（考虑到业界人数远远大于学界，不知道这是不是普遍现象）；2、核心期刊发文、引文5次以上：学界未高于业界；3、总结展望3点：加强基础理论研究，深化对特定人群研究，运用科学规范研究方法。（白皮书官方下载）
[2016-12-24补充] 在分会场取了一本上海市图书馆学会阅读推广委员会会刊《清阅朴读》（2016.09/No.2），上面有访谈《吴建中：走向第三代图书馆》。此刊原属青浦图书馆，委员会成立后成为会刊——未找到会刊电子版。
下午剩下的时间都在学术委员会分会场。
前2个报告是嘉定馆黄莺和静安馆张洁。公共馆在国家公共文化服务体系支持下，真个是“融新汇智”，新媒体、新技术应用得风生水起。远观就好。
交大黄镝报告《资源绩效评估与决策》介绍他们评估外文书刊、中文期刊绩效的ERS系统，也提到2015.9-2016.1用Ebrary电子书PDA实践。ERS系统从书刊的外部评价、分学科的文献保障率，到该校读者利用下载、该校作者引用体现的绩效，数据协同做得相当充分。一个词：专业！听完后就觉得本馆应该买来用——当然要用起来，还需要投入人力做本馆用户的基础数据。
复旦殷沈琴报告《政府开放数据的挑战与机遇》继续某年对复旦社科数据中心工作的介绍，但主要部分是讲政府开放数据本身。可与ADLS 2016陈涛报告参照（第十三届数字图书馆前沿问题高级研讨班）。
复旦常然报告《CALIS政策声明与高校图书馆RDA实施研究》，估计现场没几个人懂（我不禁反思自己讲RDA、BIBFRAME时听众中有多少人懂）。有一个数据很有意思：英国RDA政策声明中有32%可由编目员判断，相应的CALIS只有1条。
东华大学陈惠兰报告《基于客观数据的决策支持与评价探索》，介绍他们自2007年开始的学科发展态势、人才、学科国际竞争力评价。陈馆长一再邀请大家到馆交流，可以想见她对陈思和馆长讲“为领导决策提供情报”时提华东师大而不提东华的郁闷——因为东华实际上更早，并且早就在期刊发文，竟然还是被无视。
陈馆长很nice，配合主持人骆永成（她的馆长助理）早早地结束报告，让与会者愉快地在4点半之前离开了会场。