“相当案例表明，国内某图书馆计算机水平低下的高龄管理员在SOA环境下，只经过三天培训，就可以在不编写一句语句的情况下创造出自己的图书管理系统。”
这是2007-7-25《中华读书报》第19版上的文章《SOA会基业长青吗》一文中的一句话，也是文中唯一勉强的SOA“案例”。撇开其中的语法错误不提，哪家的图书馆管理系统这么牛，可以让图书馆IT人员轻松集成一个适合本馆状况的系统？
在Google中查“SOA 图书馆”，有60,100项；“SOA "图书馆系统"”，有3,440项；查“SOA "图书馆管理系统"”，有1,320项。结果中除了一些研究论文，还真有不少图书馆管理系统。看来正如该文首所说：“近期，SOA已成了一个被业界炒滥了的概念了，大量的软件厂商都以自己的产品与SOA沾边为荣。”
注：SOA: Service-Oriented Architecture 面向服务架构
真希望真有这种神话产生！
走过，看过，也惊讶过，报纸就在身边！
那个网信的软件吧
网信牛皮大大的
这个不是网信说的，网信也没有到处吹这个东西。
网信只是在新版系统里采用SOA架构。
何况SOA只是解决软件开发技术问题，对于软件易用性没有多大改善，SOA也不是用来改善软件易用性的。
参考原文：
…..而对小型企业而言，由于业务简单，基于SOA的平台还可以让用户通过自己编写流程图，在不编写一条语句的情况下完成自己的信息管理系统。正是由于流程的构件化以及平台化开发造成的编程工作量的下降，软件代码的可复用率得到了大幅提升，而需要编写的代码也可能是因为行业应用的特殊性所造成的个性化编写。
流程的组合造成了企业业务弹性的增加以及对周围环境反应速度的增加，这显然会更受企业欢迎；代码复用率的提高会使得软件成本下降，从而广受软件厂商欢迎。这样，表面看来，软件的买方与卖方都是受益者。也正是因为这个原因，SOA自然就具有了强大的生命力。相当案例表明，国内某图书馆计算机水平低下的高龄管理员在SOA环境下，只经过三天培训，就可以在不编写一句语句的情况下创造出自己的图书管理系统。这样，最终的受害者将只有程序编写从业者。熟悉SOA体系的业界人士已就编程需求的下降这一事实达成了共识。
================
这个不是网信说的，网信也没有到处吹这个东西。
网信只是在新版系统里采用SOA架构。
何况SOA只是解决软件开发技术问题，对于软件易用性没有多大改善，SOA也不是用来改善软件易用性的。
从作者的原文看，并没有提到任何图书馆软件公司，而是某图书馆自己进行这种实践，与图书馆软件公司没关系。估计现在还没有哪个图书馆软件公司敢这么说。
博主 对 yuxs 的回复: 2009-08-23 17:10:04
看了上回的评论，去网信的网站略看了一下，不错，已收藏。