高校图书馆纸本书借出量逐年走低，似乎是一个全球性的趋势。以至国外有报告称，到20XX年，借出量将趋于0。
本馆借出量在2009年达到峰值599,230册，其后开始逐步下降，2010年为586,518册，2011年为534,777册，2012年更是大幅降至440,627册。（馆藏文献利用调查与分析，p.30）
今天想到从毕业生角度看看借出量下滑情况，即根据读者库信息，对不同年份入学、现已毕业学生的借书情况做个简单的汇总统计。
以下年份为入学年（统计到2013年毕业生），略去了总人数，只提供平均数、中位数及比例，可以看出一些趋势。其中年均本科生均以4年计，研究生和博士生均以3年计。
本科生 年均借书册 年均借书中位数 有借书记录者年均借册 未借书者比例 最高借书册
2006 19.9 14.3 21.3 6.3% 642
2007 20.0 13.3 21.8 8.3% 633
2008 18.0 11.5 19.9 9.8% 793
2009 16.4 9.8 18.4 10.5% 869
研究生 年均借书册 年均借书中位数 有借书记录者年均借册 未借书者比例 最高借书册
2007 32.0 25.3 33.4 4.3% 664
2008 28.6 21.0 32.1 10.9% 764
2009 23.2 17.0 27.3 15.0% 614
2010 17.9 10.0 22.7 21.2% 530
博士生 年均借书册 年均借书中位数 有借书记录者年均借册 未借书者比例 最高借书册
2007 18.9 12.3 30.4 16.9% 956
2008 16.6 8.3 28.6 22.5% 1094
2009 19.3 10.0 31.7 19.0% 739
2010 19.2 13.7 27.2 5.7% 588
从上述数据看，本科生和研究生年均借书均呈下降趋势，研究生尤为明显。以往研究生人数虽然少于本科生，但印象中外借总量可与本科生匹敌，目前已不及了。研究生2007年入学者与2010年入学者比，年均借书册几乎只有原来的一半，从32册降至18册；而年均借书中位数更是从25册直降至10册，2013年毕业研究生已经与本科生相同了。
与此同时，未借书者的比例逐年上升，研究生更是实现了5%的逐年增加，4年翻了两番多，2013年毕业研究生中超过1/5从未在图书馆借过书，是毕业本科生的一倍。
总体来说，借书的人越来越少；来借书的人、借的书也越来越少，研究生尤其明显，借书者的借书量也减少了一半，从33册降至23册——或许，馆藏中特别缺少适合研究生层次的新书？
博士生数据不完整，因为2009年入学2013年已经毕业的估计仅占入学人数的2/3，2010年入学2013年已经毕业的估计仅占入学人数的1/3。后入学者借书情况不但没有明显的下降趋势，甚至还有所上升——不过，也不能因之武断地说，借书多的人更容易在较短年限中毕业。
当然，愿意借书的个案永远是存在的，本科四年借书869册（平均每年217册）的近年冠军就是最晚年份入学的；也有博士在读期间借书1094册。
从出版业方面说，数量上的表面繁荣，是靠内容上搞低水平重复的大量“水货”来支撑，有高度、有深度、有成熟度的研究型专著，与整个大潮相比，恐怕只是极少数；从馆藏方面说，现在的采购是保品种、砍复本，专深的研究专著，大多只买一本，放在样本阅览室只供室内阅览，没有复本供外借，谁想外借都没得借。即便有研究生很认真地在利用这些馆藏，用很多时间泡在图书馆研读过这些专著，靠外借数量统计，也反映不出来。
复本量下降，确实是外借下降的一个重要因素。
保品种、减复本，从根本上说，是对图书质量无法把握。
开放样本外借，是必需做出的决定。
从06年到现在，新书的购买，从原来的每种买四本，减到三本到两本到现在大多数只买一本，可供外借的复本，就是每种除去留一本样本阅览外，从三本减到两本到一本到0本。借书量，正从缺米之炊，滑向无米之炊……如果读者越来越发现新书中他想借的没得借，来借书乃至来利用图书馆的兴趣，必然大幅度下滑。
样本，本来也就只留一本，开放外借了，也只能说是聊胜于无……从外借数量统计上，固然能增加数值，但一本书长期借在个人手里，其他读者都只能从书目数据中查到图书馆进过这么一本书，却是即便天天到图书馆来总也看不到这本书，其实际利用率如何，似乎也不能只靠外借数量来分析吧。
要知道，国外学术图书馆大多是没有复本的，靠的是催还。比如借期1月，如有人预约，则缩短到2周。
好吧，国外的，总是对的……
有预约，就不能再续借，这还行；有预约，提前半个月就催还，那被催到的就会很不爽了……你抵押房子借房贷时订好二十年还清的，过了十年银行就上门来说，很多人等着借钱呢，你现在就得把剩下的借款全还清喽，不然没收你房子……那还不得出人命哦？
比如说，你那RDA中文版出版了，图书馆只买了一本，我借到手了，你去预约，我还掉就借到你手里了，我再去预约……这本书就一直在我俩手里转了。这可不是我的发明哦，过去我工作的阅览室，搞过为期一天的短期外借服务，没看完可以来续借，结果，有人天天拿着这本书来续借，我们说这样不好吧，我们开放短期外借就是为了加快流通，让更多人能借得到嘛……第二天换了一个人拿着这本来了：我寝室同学昨天借的，我来替他还了，然后我要借！结果就是，借还书的小桌子前，天天排长队，天天借借还还的人，川流不息……要统计外借量和到馆人次，肯定数字很亮眼，但实质上，也就是那一部分热门书、那一部分激情燃烧的人，天天地、轮流地……来跟你搞搞关系：）
关于这件事，“国外的总是对的”这种说法未免也太情绪化了。以我的亲身经验，这边真的没有多少学生借纸质本的，虽然我不否认，馆内使用还是很重要的使用案例。个人经验，仅供参考。
嘻嘻~~不好意思！我以为参与讨论时用点情绪化的、夸张的，乃至极端点的表达方式，更容易活跃气氛激发思维，看来不妥，实在抱歉，我悔过~~
现在确是很尴尬的局面，如果出版物真的都能实现全文电子版全免费开放存取，读者也都习惯了下载使用电子书，纸质书出不出买不买借不借都无关紧要了，那当然没问题，但似乎，国外最先进的地方，也还没发展到这一步吧。
再比如RDA中文版，出版的还是纸质版，要看到完整内容，或翻查任何一部分内容细则，还是要找到纸质本；而图书馆看着纸质本太贵、借阅量又不会大，不可能再买多本复本供外借，于是只买了一本。
这样，这么一本，是放在馆内使用，读者至少来图书馆还能看得到查得到好呢？还是这一本也外借，常借在个人手里，搞不好还跑出来calvin和胡小猫那么两个家伙一搭一档一个借到手另一个就预约地占用着，别的读者到图书馆总也看不到这本书的好呢？