若干年前，曾见过一个SaaS的图书馆自动化系统网站，有一些小型图书馆利用它的服务。不用买电脑、不用系统管理员，这个网站就是自己的自动化系统。
现在想起来，这家网站真是得风气之先的。
但是，叫什么名字？网址？自己已是一无所知。
它现在还在提供服务吗？抑或先驱已成先烈？望知者告之，先谢过！
本来Blog就是自己的笔记本，记下看过的有意思的内容。
若干年过去，想起要找，在自家Blog里翻，自然比在整个网络中搜索方便。
有些内容，自己早已忘记，却不经意间在自家Blog中相遇，意外中带着惊喜。
可有时，有意或无意，回避或忽略了一些同样有意思的内容。
过后偶然想起，一点头绪都没有，只后悔当初没有在Blog中记录。
但是，网摘总是做了的。不过，是del.icio.us、Furl还是Vivi？用的又是什么标签？
连名字都没有，想大海捞针也无从着手。
 |
| From 网上图片（漫画、照片） |
是这个 http://www.cybrarian.in/ ？？
建议此文增加为“科文杯情报搜索大赛”附加题2.
谢谢czlelva，得认真看看这个网站。
不过，我以前看到的那个是国内的。
牛排此言既出，看来要得到答案困难了 🙁
这可能就是因为现在信息太多，很多有价值的信息就容易被淹没！
编目姐：请教：《汉语熟语英译词典》。在版编目H136.3—61.清华H136.3—61.CalisH313.3-61.国图H313.3—61.北大H313.3—61。谁对？谢谢！
编目老师：您好！
我就是楼下署名250请教问题的那个馆员。当时我想显示“幽默”，没仔细考虑就给自己起了个自嘲的网名，本意对您确无冒犯之意。这两天我意识到这个网名不够妥当。在此向您致歉。我可以说算常阅读您的博客，因为我虽然做过不少年编目工作，却是一个不爱读书的人，我曾对人说我是书皮读得很多的人。从您的博客我收获不少。我认为网络图书馆学很重要！我衷心感谢您和其他图林博客老师通过博客这样的交流平台，付出辛勤的劳动，与业内业外人士分享知识与信息。现在在网上查询各馆目录很容易，在用《中图法》时，对同一种书处理差别很大，特别排架用的类号。
您可真够幽默的！
没有及时回复，是因为家里没有《中图法》及相关工具书，不敢凭印象乱说一气。
现找来《中图法》三版的使用手册，关于这个问题，是这样规定的：
汉语和外语对照的字典、辞典入有关外语；
专门学科的名词词典入有关科学。
以此，窃以为入H313.3-61为宜。
编目老师：感谢您的答复，我不知是否应告知在版编目和清华的编目大师。
博主 对 编目员甲 的回复: 2008-10-21 17:57:02
自己在编目过程中的经历：经常会发现以往数据中的问题，但未必都会去更正。比如由于年代久远，或者由于复本量较多，难以找齐所有复本，因而选择不改。
再举1例：《汉英成语词典》/施正信/2006。清华H313.3-61；国图H313.3-61；北大H136.3-61。我觉得北大就是分错了。我总的感觉是北大的编目大师比清华的编目大师错误更多！
博主 对 编目员甲 的回复: 2008-10-21 17:47:40
图书馆的编目数据都是一段长长的历史积累，中间的任何一个阶段都有可能出错，有理由或没有理由。
正确的理所当然，错误的就被人记住了。
建议：由编目部用电子邮件通知借阅部门将某书的索书号由…改为…,让借阅部门去改书标。编目师您看可行吗？
博主 对 编目员甲 的回复: 2008-10-22 07:40:58
实际操作中的问题：
一，或许会减少编目员的责任心，在需要的时候自己去改，做的时候就会更上心；
二，借阅部门会很烦，凭什么你生病、我吃药？
三，最重要的，如果借阅部门能找到全部书，编目员自然也能！
编目老师：感谢您的答复。
您说的三个问题不无道理。但我还是想略作补充。
有的馆编目部门据借阅等藏书地很远。有的书可能借出在外。
我这个“编目大师”平时分错的情况也不少，有的是因为对《中图法》理解得不够深透，有的就是因为笔误，并且没校对出来。
用电子邮件承认自己的失误。请同事支援帮助也没什么。由借阅等部门的同事改书标容易得多。