看到国外高校馆用LibGuides很久了，但因为不是免费应用，所以没有太关注。今天在伊大香槟校区听讲，信息素养与教育协调员Lisa Janicke Hinchliffe（ACRL 2009-2010年副主席）提到LibGuides，提问阶段便举了手，Lisa现场演示了建立专题的简单过程，采用一些模板，内容则由馆员加入。
课后使用了UIUC的LibGuides，做了几张截屏，感觉是一个灵活的学科导航工具，更是为学科馆员量身定做的服务工具。除了可自定义栏目的专题，也为专题创建者（作者）建立档案。作者栏既提供读者服务的联系信息，可自定义的档案也能够从某种程度上展示作者的个性。提供按专题或按作者的浏览资源的功能，按作者展示更是突显了学科馆员的专业性。另外还提供了以标签展示资源的功能。
可以看看SpringShare公司的LibGuides演示。LibGuides社区首页侧栏有试用链接，并汇集了所有专业馆员推荐的资源，也是值得访问的网站。
LibGuides当属SaaS应用（或曰云计算），目前的统计数据：94,459 guides by 21,097 librarians at 1467 libraries worldwide。上海交通大学学科服务平台大概是国内第一家应用，目前还刚起步。
附：据丫枝的“LibGuides：真的喜欢”，年度许可费在$899到$2,499之间。
希望啥时资费能下来就好了，可以用用好东东。
如果是钱能摆平的就不是问题。关键在于国内外图书馆对于学科导航的理解和定位存在很大的偏差。大家还在纠结于内容本地化还是仅做门户索引，本地存取的观念远远强于对云服务的接纳。
钱似乎不是大的问题，如何做好内容才是更大的问题。
偶然翻到这篇。最近用过一些LG，美国这边非常流行（从大学图书馆到中小学图书馆都非常流行）。不过我个人的体验是它真的不好用，而且功能限制很多（比如功能扩展：LD之类的）。所以我还挺惊讶这么多人都爱用它的。
其实我更关心读者爱不爱用。不知道你说的“这么多人都爱用”是指读者还是馆员？
我说的是馆员。