微软学术搜索,比谷歌更专业

看到雨师提到微软学术搜索(Microsoft Academic Search,以下简称MAS),去看了下,发现界面同样是简洁的一个搜索框,但功能与简陋的Google Scholar(以下简称GS)相比,更接近发现系统,换言之,更适合查找学术资源。

访问网址:
http://academic.research.microsoft.com/
http://libra.msra.cn/(尽管有.cn的域名,却没有收录中文资源)

1、限定领域
找学术资源,查准非常重要。
MAS在搜索框中直接提供了领域限定,可在15个大领域中选择一个或多个(文科比分类较粗)。
Agriculture Science
Arts & Humanities 艺术人文
Biology
Chemistry
Computer Science
Economics & Business 经济商业
Engineering
Environmental Sciences
Geosciences
Material Science
Mathematics
Medicine
Physics
Social Science 社会科学
Multidisciplinary 多学科
– 相比之下,GS提供的限定是文章、专利、法律文献(搜索框下),有点不搭调。而在搜索框的同样位置是高级搜索(见下)。

2、分面和年份限定
如果未选择领域直接搜索,MAS左侧栏为15个领域的结果数,点击领域限定出现结果后,左侧栏分面同下。
选择特定领域(可多选)后检索,结果一览表的左侧栏限定是:
(以选择社会科学,查随便找的两个词data library为例,鼠标移上显示命中数量)
作者(可以了解相应专题的牛人,第1个是Scott Nicholson,8个结果)
期刊(或可视为核心期刊,第一个是The Electronic Library,214个结果)
机构(同作者,第一个是雪城大学,27个结果)
关键词(第一个Design Methodology,725个结果;第二个Academic Libraries,512个结果──很有指导意义)
另外,右侧上有时间限定,可限定2010年或之前某年以来

相比之下,GS的左侧栏功能过少,缺乏指导性:
时间(可定制范围,这点优于MAS)
排序:相关性或日期(MAS没有提供日期排序)

3、高级检索
MAS提供六种检索途径:
作者
会议
期刊
机构
年度
DOI
– 使用上,点击高级检索后就在本页下拉,而非重开窗口,这个在形式上与GS一样。比较下GS的高级搜索:
搜索词:完全一致;与、或、非;位置限定:题名或正文(搜索词的这些功能,信息素养教学者会很喜欢)
作者
出版(从举例看,可用刊名)
日期

4、搜索(结果)订阅
MAS提供的是RSS订阅(右侧年份限定上面按钮。Google Reader没有订成,IE收藏夹中的“源”可订)
GS在左侧栏最下有邮件通知(Create alert)──大概也表明它打算放弃Reader吧。

5、其他:可视化功能
MAS还提供丰富的可视化功能(需安装SilverLight,不知道是否支持非IE浏览器)
学术地图(作者与机构地理分布)
会议日历
领域趋势
机构比较
合作者图谱
合作者路径
谱系图(研究者师承关系)
论文引用图谱
– 用秦健老师试了下作者(后4项),很丰富的关联,但谱系图没有显示出来。又查曾蕾老师(也未显示谱系图),发现两人的合作者图谱的另一端都是Paul Erdos,其专业领域是离散数学、概率、算法理论,不明白了。

6、排行榜
作者(领域牛人?)
出版物
会议(顶级会议?)
期刊(核心期刊?)
机构
关键词(领域热点?如限定近5年)
– 可选择15个领域及其子领域、年份(近5年/10年)、地域(大洲),按被引数/H指数排序。
如地理科学,按H指数排序,中科院在亚太地区排名第2,全球排名第32。

7、2.0功能:贡献
用微软的Live ID登录后,可以帮助MAS纠错、强化信息、提供内容。包括:
编辑作者(作者文档、出版物列表)、合并作者、编辑作者关系
编辑出版物(基本信息)、合并出版物
增加PDF文件或提供全文链接
增加Bib Tex(上传出版物清单)
编辑CFP(会议征文)

— 若说MAS不足的话,应该就是收录数量了,大概也是免费学术搜索的软肋了:页面称收录48,774,486出版物、21,931,226作者,过去一周2,454更新──总量不到5千万、周更新2千多。不知道Google学术收录量是多少,至少与发现系统比,显然还差不少。