期待已久的美国国会图书馆“书目框架转换行动”报告《书目框架作为数据网络：关联数据模型和支持服务》发布，介绍了将要取代MARC的新模型草案。nalsi第一时间在微博上发布消息，又发了介绍博文：美国国会图书馆“书目框架转换行动”的新报告：《书目框架作为数据网络》（2012-11-25）
Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services / Library of Congress. Washington, DC, November 21, 2012（pdf, 42页）
新模型被称为BIBFRAME（书目框架的简称），据称不仅用于取代MARC，也是未来网络化世界中书目描述的基础(p.3)[或者说，不仅用于图书馆界]。三个目标：
1、清晰区分概念内容及其物理表现（如，作品和实例）
2、专注于明白识别信息实体（如，规范）
3、平衡与揭示实体间关系
BIBFRAME模型由4个主要类(class)组成(p.8)：
– 创作作品(Creative Work)：反映编目单件概念实质的资源
– 实例(Instance)：反映作品的个体资料体现的资源
– 规范(Authority)：反映定义作品和实例中关系的关键规范概念的资源，如人、地点、论题、组织等。
– 注释(Annotation)：以附加信息装饰其他BIBFRAME资源的资源。如馆藏信息、封面、评论等。
──显然，在这个模型中，没有了FRBR的“内容表达”。nalsi称“这是一个简化版的FRBR模型”，我的留言：“FRBR的内容表达确实比较难界定，索性取消掉，倒也简单。可以用其他分面（语种、媒介类型等）对作品及其显示进行细分。”
──对类的具体说明，显示其“草案”状态：
反映作品关系，举例为“整体/部分”关系(p.10)：显然还有待充分扩展；
每个BIBFRAME实体为一个且仅一个BIBFRAME作品的实例(p.10)：难道不存在合订的情况？
报告中说明BIBFRAME模型的图1和图2，在9月份的一个介绍PPT中曾出现过：
Bibliographic Framework Initiative: Approach for MARC Data as Linked Data / Sally McCallum, Library of Congress
[update 2012-11-27] PPT中已经介绍了4个核心类，作为阶段1(phase 1)，早期实验（10-11月）作为阶段1.5，阶段2为细化模型。
作为一个解决方案，BIBFRAME将有自己的词表(BIBFRAME Vocabulary, p.15)和命名空间（http://loc.gov/bibframe/vocab），表示方式(Serializing, p.16)，支持工具(p.21)。
BIBFRAME词表尚未发布。从BIBFRAME和RDA-L两个邮件组中就此报告的讨论可以想像，由于其与作为RDA基础的FRBR的差异，其词表必然与RDA有某种程度的差异，或许一场风暴难以避免。
参见相关博文：书目框架
[update 2012-12-1] 官方消息：News and Announcements (November 23, 2012)
Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services (November 21, 2012)