以一条虚拟记录概览RDA与AACR2之不同

RDA编撰历经五年,到底对AACR2做了哪些改变,做编目的都很关心。然而超大的篇幅,令人不免对RDA望之却步。年初Barbara Tillet做了RDA对AACR2所做改变的演讲[1],点出了变化的精髓。看的过程中把她举的多个例子凑成一条虚拟MARC记录,以此概览RDA与AACR2之不同:

100 $a Brown, Susan.
245 $a Teusday’s tasks / $c by Susan Brown, Melanie Carlson, Stephen Lindell, Kevin Ott, and Janet Wilson ; translated by Tiina Nunnally.
246 $i Corrected title: $a Tuesday’s tasks
250 $a Third revised edition
260 $a Chicago : $b [Publisher not identified], $c 2010.
300 $a 1 online resource (39 pages) : $b illustrations ; $c 26 cm.
336 $a text $2 marccontent
337 $a unmediated $2 marcmedia
338 $a volume $2 marccarrier …
700 $a Nunnally, Tiina, $d 1952- $etranslator

首先,在所有的例子中,字段指标符都没有了。
245$c,第一责任者有4个。RDA摒弃了同一责任方式作者以3为界原则(rule of 3),全部著录。AACR2只著录第一个作者的规定在RDA中为可选。
与之相应,第一责任者人数不影响100的选取。AACR2在此种情况下以题名为主要款目,没有100。
245$a,题名拼写有误的情况下不插入更正或说明,而是在246用$i说明并更正(注:连续出版物不同)。
250采用照录方法,不用特定缩写。(根据国际编目原则声明,RDA 1.7.1规定转录包括大小写、标点、符号、数字、缩写及错误。245依据的是同样原则。也可选择其他方式。不过附录A对大小写、附录B对缩写仍有规定)
同样,300也不再使用特定的缩写,如p.改用pages,ill.改用illustrations。各行业通用缩写cm仍然保持不变。
出版信息不明时,摒弃拉丁缩写词S.l.及S.n.,260采用直白的说明语,仍加方括号表明非取自出版物:[Publisher not identified]。(其他拉丁文缩写如ca., i.e., et al.均不用)
700$e,100/700的关系词$e并非新定义,但在目前的MARC记录中都是被忽略的,只在旧记录中有。现在又捡回来了,目的就是要揭示责任者与资源间的具体关系。(用词见RDA附录I)
336-338为新增,由原位于245$h的一般资料标识(GMD)扩展而成。原来普通文本不用,但在RDA中,336内容类型与338载体类型是核心元素(即必备项),337媒体类型为可选。$a用词取自$2所指词汇表。[update 2010-05-07: 见LC标准网站的 Value Lists for Codes and Controlled Vocabularies]

根据LC的RDA测试培训资料[2],还有一些变化:
头标18=i原来头标第18位=a,代表AACR。LC决定继续采用ISBD标识符,故用i;不知道像德国那样不用ISBD标识符的,如改用RDA,头标第18位用什么)
用040$e rda,说明以RDA为编目规则

感觉上,RDA少了特例(如超过三个以上作者的规定),少了特定的缩写词(250、260、300),方便了编目入门。336-338基本上可以用编目模板搞定。然而,要用RDA进行编目,还有很多繁琐的规定,仍然不是那么容易掌握的。
另外,RDA采用FRBR术语(如作品、内容表达、载体表现、单件),同时改变了不少AACR2的词汇,但编目的基本方式并未改变。可能少了某些“行话”,改用了另一些“行话”,比如“标目”变为“规范检索点”,“主要款目”变成“首选题名”或“创建者规范检索点”,“统一题名”变成“首选题名”,“参见”变为“变异检索点”,“主要信息源”改为“首选信息源”……。另外“必备”改为“核心”。

刚看到 Christine Schwartz 介绍 Adam Schiff 很强大的报告[3],100页PPT,以MARC格式对照AACR2与RDA的不同,适合细细品读。E-LIS上的pdf竟然无法访问,幸亏有RDA-JSC网站上的PPT原件

参见:
[1] Barbara B. Tillett. RDA: Changes from AACR2 for Texts. LC Digital Futures and You, Jan. 12, 2010
http://www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=4863
[2] LC的RDA测试培训资料上网 (2010-04-22)
http://catwizard.net/posts/20100422220045.html
[3] Cataloging Futures: Changes from AACR2 to RDA: a comparison of examples / by Christine Schwartz. April 28, 2010
http://www.catalogingfutures.com/catalogingfutures/2010/04/changes-from-aacr2-to-rda-a-comparison-of-examples.html

《以一条虚拟记录概览RDA与AACR2之不同》有12个想法

  1. 老师您好,我是一个即将毕业的图书馆学本科生,我想请教您,您认为即将出版的rda将会对于当今的数字编目工作有哪些影响?谢谢老师!!

  2. 看到以下文字的时候泪流满面。。。

    比如“标目”变为“规范检索点”,“主要款目”变成“首选题名”或“创建者规范检索点”,

  3. 突然发现,这条记录的260字段似乎是有问题的。根据RDA,如果出版者不明,那么发行者就是核心元素,是需要著录的。如果发行者也不明,那么就应该著录生产者。

      1. 看上去这条数据的做法是很合理的,但是如果根据规则,在这种情况下,生产者显然应该是核心元素,而且根据规则2.10.4.7,这个元素也应该标明“不明”才对。我有点真的不明白了

  4. 各位老师,
    我是一名西文编目新手,很困惑对很多问题。
    想请教,在美国国会图书馆搜索数据的问题。
    我想搜索2010年成批的所有数据,可是界面只能看到一万条记录,使用其他检索方式,也无法搜索出更多数据。
    非常困惑,是网站只能检索一万条?还是我的检索方式是不对的呢?
    我在Guided Search中用2010和publication info搜索,检索出一万条数据,之后就没有更多的数据可以得到了。
    对于美国国会图书馆的搜索引擎,我使用可能不是灵活,盼高人指点!!!
    万分感谢!!!
    还有就是,能否推荐学习西文编目的一些相关资料?
    网站、书籍、课程、专家!!!
    谢谢了!!!

    1. 不知道你要查出所有2010年的记录有何目的?超过1万条的查询结果一般情况下并无意义。或许可以通过Z39.50方式试试。
      本博前些年有不少博文提供编目相关资料链接,有兴趣的话可花些时间翻看。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*