以一条虚拟记录概览RDA与AACR2之不同

RDA编撰历经五年，到底对AACR2做了哪些改变，做编目的都很关心。然而超大的篇幅，令人不免对RDA望之却步。年初Barbara Tillet做了RDA对AACR2所做改变的演讲[1]，点出了变化的精髓。看的过程中把她举的多个例子凑成一条虚拟MARC记录，以此概览RDA与AACR2之不同：

100 $a Brown, Susan.
245 $a Teusday’s tasks / $c by Susan Brown, Melanie Carlson, Stephen Lindell, Kevin Ott, and Janet Wilson ; translated by Tiina Nunnally.
246 $i Corrected title: $a Tuesday’s tasks
250 $a Third revised edition
260 $a Chicago : $b [Publisher not identified], $c 2010.
300 $a 1 online resource (39 pages) : $b illustrations ; $c 26 cm.
336 $a text $2 marccontent
337 $a unmediated $2 marcmedia
338 $a volume $2 marccarrier …
700 $a Nunnally, Tiina, $d 1952- $etranslator

首先，在所有的例子中，字段指标符都没有了。
245$c，第一责任者有4个。RDA摒弃了同一责任方式作者以3为界原则(rule of 3)，全部著录。AACR2只著录第一个作者的规定在RDA中为可选。
与之相应，第一责任者人数不影响100的选取。AACR2在此种情况下以题名为主要款目，没有100。
245$a，题名拼写有误的情况下不插入更正或说明，而是在246用$i说明并更正（注：连续出版物不同）。
250采用照录方法，不用特定缩写。（根据国际编目原则声明，RDA 1.7.1规定转录包括大小写、标点、符号、数字、缩写及错误。245依据的是同样原则。也可选择其他方式。不过附录A对大小写、附录B对缩写仍有规定）
同样，300也不再使用特定的缩写，如p.改用pages，ill.改用illustrations。各行业通用缩写cm仍然保持不变。
出版信息不明时，摒弃拉丁缩写词S.l.及S.n.，260采用直白的说明语，仍加方括号表明非取自出版物：[Publisher not identified]。（其他拉丁文缩写如ca., i.e., et al.均不用）
700$e，100/700的关系词$e并非新定义，但在目前的MARC记录中都是被忽略的，只在旧记录中有。现在又捡回来了，目的就是要揭示责任者与资源间的具体关系。（用词见RDA附录I）
336-338为新增，由原位于245$h的一般资料标识（GMD）扩展而成。原来普通文本不用，但在RDA中，336内容类型与338载体类型是核心元素（即必备项），337媒体类型为可选。$a用词取自$2所指词汇表。[update 2010-05-07: 见LC标准网站的 Value Lists for Codes and Controlled Vocabularies]

根据LC的RDA测试培训资料[2]，还有一些变化：
头标18=i原来头标第18位=a，代表AACR。LC决定继续采用ISBD标识符，故用i；不知道像德国那样不用ISBD标识符的，如改用RDA，头标第18位用什么）
用040$e rda，说明以RDA为编目规则

感觉上，RDA少了特例（如超过三个以上作者的规定），少了特定的缩写词（250、260、300），方便了编目入门。336-338基本上可以用编目模板搞定。然而，要用RDA进行编目，还有很多繁琐的规定，仍然不是那么容易掌握的。
另外，RDA采用FRBR术语（如作品、内容表达、载体表现、单件），同时改变了不少AACR2的词汇，但编目的基本方式并未改变。可能少了某些“行话”，改用了另一些“行话”，比如“标目”变为“规范检索点”，“主要款目”变成“首选题名”或“创建者规范检索点”，“统一题名”变成“首选题名”，“参见”变为“变异检索点”，“主要信息源”改为“首选信息源”……。另外“必备”改为“核心”。

刚看到 Christine Schwartz 介绍 Adam Schiff 很强大的报告[3]，100页PPT，以MARC格式对照AACR2与RDA的不同，适合细细品读。E-LIS上的pdf竟然无法访问，幸亏有RDA-JSC网站上的PPT原件。

参见：
[1] Barbara B. Tillett. RDA: Changes from AACR2 for Texts. LC Digital Futures and You, Jan. 12, 2010
http://www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=4863
[2] LC的RDA测试培训资料上网 (2010-04-22)
/posts/2010/0422/1051
[3] Cataloging Futures: Changes from AACR2 to RDA: a comparison of examples / by Christine Schwartz. April 28, 2010
http://www.catalogingfutures.com/catalogingfutures/2010/04/changes-from-aacr2-to-rda-a-comparison-of-examples.html