若有所思 – 第 278 页

[代发] 西文编目网络在线资源 / 新陆

近年来，随着计算机技术和网络技术的广泛应用，编目工作在组织与揭示文献资源方面有了更加广阔的发展空间。编目的任务是对文献资源进行整序，向读者揭示文献的信息，提供检索途径，其中，网络查找能力对于西文编目工作至关重要，它直接关系到编目数据的质量和生命。本人根据多年从事西文编目工作的经验，对部分实用网络在线资源进行小结，以期与同行交流，共同提高。

一．外来数据源

1. 国会图书馆书目数据库（http://catalog.loc.gov/）
该数据库权威且数据量大，目前记录总量达1700多万。但套录时注意区分它不同的编目等级和鉴定机构，保证质量。

2. OhioLink（http://198.30.120.21/）
数据量，实效性优于国会，但有自己的执行标准，应注意。

3. 各国国家图书馆
国图数据库（http://www.nlc.gov.cn/res/index.htm）
国图网址新改版界面，丰富了内容，查找更方便。此处有139个国家图书馆的介绍和网址，大家可前去查询。也可从顾犇，吴建中博士的个人主页上作链接，或利用 Google 查找。

4. 欧洲及英国
欧洲公共图书馆（http://www.pulmanweb.org/）
    2005年3月新开，可链接欧洲各国图书馆，并有简介等。
英国Copac（http://copac.ac.uk/wzgw?f=f&form=A%2FT&id=987173）
    是英国非常全的数据库。包括英国和爱尔兰24个主要大学的联合目录。但没有MARC显示。
牛津大学OPAC（http://library.ox.ac.uk/）
    图书馆历史悠久，藏书丰富，可查到许多近代的图书。
伦敦大学东方及非洲学院The School of Oriental and African Studies (SOAS)（http://lib.soas.ac.uk/）
    中国学方面的图书收藏很丰富，其中许多是近代的图书。是东亚图书馆成员之一。

5. 加拿大
加拿大多伦多大学（http://www.library.utoronto.ca/）
加拿大多伦多大学有300类本科专业，32座图书馆组成，其自动化系统是世界上较有影响的联机编目网络。数据全，时效快。

6. 港澳台地区
香港高校图书联网（http://hkall.hku.hk/）
同时提供香港八所主要高校书目资源检索，有MARC格式显示，可免费下载。共同构成当前较全的文献收藏体系，其中中文文献的罗马化著录值得借鉴。
澳门大学图书馆（http://umaclib3.umac.mo/）
台湾地区联合目录（http://nbinet1.ncl.edu.tw/screens/opac_menu.html）

7. 日本早稻田大学图书馆（http://www.wul.waseda.ac.jp/index.html）
可显示MARC格式。

8. 其他
东亚图书馆 East Asian Library（http://www.lib.ku.edu/eastasia/linkeal.shtml）
    主要包括中国研究，日本研究，韩国，朝鲜研究，列出机构，计划，图书馆OPAC，所用系统，共由50多个国家和地区的机构构成。
夏威夷大学的中国研究中心（http://www.chinesestudies.hawaii.edu/links/general.html）
    有中国数据中心数据库，中国研究数据库，中国传记人物数据库等多个数据库介绍。图书馆的中文文献收集十分丰富，可直接中文检索，数据以880字段形式著录，可显示MARC格式。
德国卡尔斯鲁厄大学的搜索网页（http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib/en/kvk.html）
    可同时提供十八个国家三十八个编目机构、六家书店的网上数据查询，是西文小语种编目的首选网点。
以OCLC WorldCat数据库为基础的检索，在Google检索框中键入“find in a library”及检索内容即可。（http://www.oclc.org/worldcatdownloads/）

学位论文
网络博硕士学位论文数字图书馆（NDLTD）（http://www.theses.org/）
美国图书馆协会ALA评选的最佳网站，部分论文可免费阅读，但时效性较差。
国图电子文献可提供美国，加拿大，欧洲博硕士论文（PQDD）数据库, 可提供题名，著者，文摘等信息，并显示文献前20页左右内容。但数据主题词太宽泛，专指性差。最好是通过Google去各大学图书馆查看数据。
博士论文全文中国集团（PQDD）镜像点网址（http://202.120.13.45/umi/index.jsp）

9.Z39.50网关地址：
LC的链接（http://www.loc.gov/z3950/）
    有些由于系统不同无法显示。
LibDex全球图书馆名录（http://www.libdex.com/）
    包括18000多个图书馆，按国家，地区列类；包括OPAC情况；书商的链接；博客链接等等。
Index Data公司的“Z39.50服务器名录”（http://www.indexdata.dk/targettest/）
    内容很详细。有各馆应用情况列表及各种统计。Z39.50的情况。

二．编目规则与标准
1.AACR2（http://www.aacr2.org/）
    英美编目条例正准备出版新一版的规则RDA (Resource Description and Access)。
RDA (Resource Description and Access)（http://www.collectionscanada.ca/jsc/rda.html）
2.MARC21 Concise Format for Bibliographic Data（http://www.loc.gov/marc/bibliographic/ecbdintr.html）
    权威网址，上面有各字段具体的说明，举例。十分详细。MARC21是一个动态规则，随时都在发生着变化，我们要随时关注MARC的变化，保持我们编目工作的高水平。
3.OCLC Bibliographic Formats and Standards（http://www.oclc.org/asiapacific/zhcn/bibformats/default.htm）
4.MARC Code List for Countries (Web Version of the 2003 Edition)
    国家代码（http://www.loc.gov/marc/countries/）
5.MARC Code List for Geographic Areas (Web Version of the 2003 Edition) 地理区域代码
    从地名查代码：http://www.loc.gov/marc/geoareas/gacsatod.html
    从代码查地名：http://www.loc.gov/marc/geoareas/gacscode.html#part2
6.MARC Code List for Languages (Web Version of the 2003 Edition)
    语言代码（http://www.loc.gov/marc/languages/lang_a2b.html）
7.MARC Code List for Organizations (Web Version of the 2003 Edition)
    机构代码（http://www.loc.gov/marc/organizations/orgshome.html）
8.国会图书馆分类编目服务主页（http://www.loc.gov/cds/）
9.国会图书馆连续出版物主页（http://www.loc.gov/acq/conser/）
    CONSER Cataloging Manual连续出版物编目指南（http://www.itsmarc.com/crs/manl1573.htm）
10.关于元数据的十万个为什么上海图书馆刘炜编（http://www.libnet.sh.cn/sztsg/fulltext/abc/metaFAQ.pdf）

三.文献分类标引工具
1.美国国会图书馆分类法（http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/lcco.html）
2.杜威十进分类法（http://www.oclc.org/dewey/）
3.国际十进分类法（http://www.udcc.org/）
4.布利斯书目分类法（http://www.sid.cam.ac.uk/bca/bcahome.htm）
5.ACM计算机分类法（http://www.acm.org/class/1998/）
    The ACM Computing Classification System，由Association for Computing Machinery编制。
6.数学主题分类法（http://www.ams.org/msc/）
    Mathematics subject classification 2000版，由American Mathematical Society 编制。
7.物理和天文学分类法（http://publish.aps.org/PACS/）
    Physics and Astronomy Classification Scheme PACS，由American Institute of Physics编制。
8.光学分类表（http://www.osa.org/pubs/ocis/）
  &n
bsp; Optical Classification and Indexing Scheme，由Optical Society of America (OSA)修订。
    以上专业分类法在西文科技书或会议录的在版编目中常有出现，供大家分类时参考。
9.国会图书馆分类编目服务主页The Library of Congress Cataloging Distribution Service : Bibliographic Products & Services（http://www.loc.gov/cds/）
    包含大量编目工具，多为收费服务。其中的Classification Web颇具特色，提供LCC、LCSH、DDC之间的一体化查询，网址为http://classificationweb.net/Menu/index.html
10.其他分类法
社会历史和行业分类（Social History and Industrial Classification SHIC）
    是英国博物馆主题分类法。
是美国斯坦福大学的文献保护主题分类表Preservation Descriptors & Classification Schemes（http://palimpsest.stanford.edu/lex/kessecls/）

四．书目数据规范及主题
国会主题网址（http://www.loc.gov/cds/lcsh.html#free）
密苏里州立大学主题标目查询（http://fantasia.cs.msstate.edu/lcshdb/index.cgi）
主题标引在西文编目中是揭示文献内容的主要渠道，主题词的准确，规范，适度，决书能否被合理利用。
美国医学主题词表 Medical Subject Headings (Mesh)（http://www.nlm.nih.gov/mesh/meshhome.html）
国会规范网址（http://authorities.loc.gov/）
规范查询网址（http://authorities.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&PAGE=First）
在现代图书馆中，规范的作用越来越重要，它直接影响工作的质量，读者检索的准确度。一条数据中涉及规范的字段超过一半（责任者，题名，丛书，主题），数据随时变化，我们应随时跟进查询，维护。

五. 编目员参考资料
1. 编目工具
克特著者表 Cutter Author Tables（http://www.cuttertables.com/）
    克特著者号码表有多种版本，“编目精灵”上有具体的介绍。编目工具箱“Toolbox”, 编目参考架CRS上都有与LC的链接。
拼音转换表
    韦氏与汉语拼音对照表（http://www.loc.gov/catdir/pinyin/romcover.html）
    此表在《不列颠百科全书》的附录中有纸本.
地名查询
   The GEOnet Names Server（http://gnswww.nga.mil/geonames/GNS/index.jsp）
   中国行政区划网（http://www.xzqh.org/suoyin/index.htm）：包括中国，外国政区，其中历史沿革可揭示古代至今的地名变化。网站维护更新及时，信息质量较高。
传记资源查询 Biography Resource Center（http://www. galenet.com/servlet/BioRC）

2. 网络指引
加拿大纽芬兰纪念大学图书馆的编目工具箱（http://staff.library.mun.ca/staff/toolbox/）
    包括13个方面，书目方面，MARC规则方面，包括各种文献类型的著录规则，国会的规定，其他馆的链接，OPAC的查找方法。很有参考价值。
编目员的参考架 Cataloger’s reference shelf（http://www.itsmarc.com/crs/CRS0000.htm）
    界面直观，查找方便。内容涉及多种文献类型，编目的各方面内容MARC格式，规范，标目及规则。
图书馆员的网络图书馆 Internet library for Librarians（http://www.itcompany.com/inforetriever/）
    侧重网络服务。介绍各种数据库，网络查询传输等的情况。
图书馆员网络索引（http://lii.org/）
    是世界著名的网络信息导航库。内容庞大、类目划分上千种，包括1万多种网络资源，链接了3万多个网站。其中“Ready Reference & Quick Facts”中的“Dictionaries, Encyclopedias”集中了许多实用的网站，请大家自己查看，以下不再一一列举。

3. 语言文字类
十二种欧洲语言文字识别检表（http://bgu61.nease.net/download/acan.htm）
    可据此迅速判断西文小语种的文种，并与《西文文献著录条例》后附录中的“24种外国语言的识别”相配合准确确定文种。
词霸搜索（http://cb.kingsoft.com/?s=usury）
    金山词霸，可同时显示多种专业字典检索结果。
Google的语言工具（http://www.google.com/language_tools?hl=zh-CN）
    可翻译一段文章，提供英语与中、法、德、意、日、西、朝鲜语的互译。
猜猜家（http://www.xrce.xerox.com/competencies/content-analysis/tools/guesser-ISO-8859-1.en.html）

4. 百科全书及字典
国外的各种百科全书及字典请从上面“图书馆员网络索引”中查找，链接。

名称主题与名称规范――由国家图书馆的做法谈起

看全国图书馆联合编目中心网上咨询，觉得特别有意思的是关于“将被传的人名作为自由词著录在610字段”的解答（为方便阅读，作了分段处理）：

关于个人名称主题词的增词程序
    国家图书馆中文图书主题标引在个人名称主题词的增词程序上可以2003年为界限，2003前国家图书馆书目数据使用文津编目系统，文津编目系统是一种区域网络编目系统，它只在国家图书馆内实现了区域联机编目，并没有实现互联网络，也没有做到书目数据库与汉语主题词库的挂接，这一时期国家图书馆书目数据个人名称主题词的增词程序是宽松的，只要有必要就可以增词标引。
    2003以后，国家图书馆书目数据使用了以色列联机编目系统，实现了互联网络，也做到了书目数据库与汉语主题词库的挂接，这时我们发现专有名词主题词的大量增加对汉语主题词库的可持续发展产生了不利影响，尤其以个人名称主题词的大量增加最为突出。
    汉语主题词库的词量是相对稳定的，在不断增加一些新的主题词的同时，也会删除一些过时的、没有使用价值的主题词，大量的个人名称主题词的涌入势必对汉语主题词库的发展与维护产生不利影响。
    过去传记类图书比较严肃、相对也较少，被立传的人物大多是历史上有名的人物或对当代历史有深远影响的人物，出书的目的也与经济利益无关，但是现在传记类图书比以前多了，而且不乏娱乐性的、纯粹以盈利为目的的图书，这也是我们改变个人名称主题词增词程序的一个重要原因。
    现在的做法如下：对一些使用频率极低或从长远发展的眼光来看、很快会失去检索价值的专有名词(个人名称、机构名称)采取变通的办法，在不影响检索效率的情况下，用自由词的形式著录在610非控主题词字段，其文献采用上位词标引。
[实例举了做610的张国荣、陈强、韩金英、海南琼台师范学校，此处略]
……需要说明的是并不是所有个人名称第一次出现时都不能增词标引，对一些非常重要的人物标引员应该有预见的在第一次出现时就增词标引，比如中共中央新一代领导人、世界上有影响的大国总统等。

    简言之，国图这样做的理由是人名主题太多，影响《汉语主题词表》。撇开其对个人或机构“重要”性的判断是否合理不谈，其实，包括个人名称、团体名称、会议名称在内的名称主题以及题名主题，与主题词表可以说没有什么关系。没有收录主题词表，并不意味着不能用作规范的主题。或者说，只要是做过规范的名称，当需要做主题时，就应当作规范主题，而不是自由词。
    举个大家都很熟悉的例子，LCSH中基本上不包含人名/机构/会议（但包括文学作品中虚拟人物名称），但当作为研究对象而需标引主题时，LC记录仍把人名/机构/会议放在名称主题字段（600/610/611），而不是非控的索引词字段（653）。
    为什么可以这样做呢？因为这些人名都是做过名称规范的。在机读目录规范格式中有一个“是否用于主题”的设定（MARC21的008/15，UNIMARC的106）。只要在做名称、题名规范时设定可用于主题，就不必将形式完全相同的名称规范与名称主题分别做两条记录（题名规范与题名主题同），简化了规范数据库（含名称、题名与主题）的维护工作。可以看一下LC规范中的莎士比亚（Shakespeare, William, 1564-1616），曾经同时做过主题规范（LCCN为sh 85120820），但目前是作为名称规范（LCCN为n 78095332）。
    换言之，《汉语主题词表》（汉语主题词库）中本无需收录名称主题，名称主题只要利用名称规范库就可以了。

    名称主题的数量相对于普通名称规范（责任者）而言，可以说少之又少，没有理由不将其规范化。按照建立规范的一般规则，国家图书馆在做名称规范时，并没有要求作者有相当的名气或者非常“重要”，何以对主题却另有一个标准呢？
    想来或许是没有利用MARC规范格式中的上述设定，或许与国图所用Aleph系统有关。从OPAC检索（浏览方式）看，国图的书目库不仅与主题规范库是相连的，与名称规范库（人名、题名等）也是相连的。是系统本身对主题规范与人名、题名规范的处理尚有瑕疵？还是对系统的使用不够到位？
    LC的书目数据库与没有与规范数据库连接。规范数据库检索能够显示命中的书目记录数，可见两个数据库是有关联的，但也没有提供与书目数据库的连接。不知道是不是Voyager系统没有解决有关问题的缘故？

国图联合编目中心网站及其论坛与网上咨询

全国图书馆联合编目中心网站似乎建立很久了，但每次点击的结果都未能进入。今天比较幸运，总算让我一睹真容。
有价值的信息很多，比如“全国图书馆联合编目中心2005年工作报告”，以下仅摘录其数据部分：

截止到2005年5月，国家中心数据用户由2004年6月的850家增加到944家，成员馆由2004年6月的452家增加到536家，分别比2004年同期增长了11%与18%。数据的网上下载量不断增长，从2004年6月至2005年5月，网上下载量达到超过100万条，特别是2005年1月份以来，数据下载量有了较大的提高，第一季度的网上下载量与去年同期半年的数据下载量持平。
值得我们注意的是，书商在数据用户中的比重在不断加大，除了使用编目中心的数据，很多书商的编目力量也在不断加强，也在走书目数据中心的路线。

自2004年底，特别是2005年以来，编目中心加大了数据上传工作的力度，通过多鼓励、多评测、多指导、多接收的过程，得到了很多分中心、成员馆的支持，自2004年6月至2005年5月，成员馆共上传数据近3万条，经过编目中心校对人员的认真审核，大部分被联合编目中心接收。

为使联合编目中心的数据具有一致性，提高编目人员的业务水平，2004年6月至今，联合编目中心与分中心、成员馆举办了四次培训，包括《电子资源著录规则、机读目录格式使用手册》培训、《计算机环境下的主题标引》培训、《中文图书机读目录格式》培训以及中文文献编目高级研讨班，培训人员接近300人次，为中心数据库上传数据的质量提供了有力保障。

    网站还有两个对编目员很有用的版块，即编目论坛和网上咨询。
    编目论坛2005年10月13日建立，似乎人气不太旺。不知道是不是没有作宣传，944家用户、536家成员馆，论坛会员却只有184位，主题总数77，贴子总数320。因为只限会员才能浏览，为一看究竟，所以我注册成为第185位成员，不知为何提示出错，但还是让我顺利地进入了论坛。版主bgu61，caoning，zhongyan，liuxl，两位酷哥、两位靓妹，都是实名上网，liuxl和caoning的发贴数还很高，需要请教的编目员真是好机会啊。强烈推荐！
    网上咨询又是一个好地方，咨询信箱olcc(at)nlc.gov.cn。网上咨询无需注册，只需发电邮，比较方便，或许因此减少了论坛的人气？网页上列出了咨询问题及解答，可以直接学习。

wtbm在这里的在线留言说：“现在的编目，五花八门，一家图书公司一个标准，一家图书馆一个花样，谁的都有道理，真是头疼　2006-02-13 16:33:29”。看了这里，再对照CALIS联机合作编目中心的业务文件，中科院国家科学数字图书馆联合编目服务系统的标准与规范，就更可以说得有理有据了。
或许这是个全球现象――谁也不服谁，因为大家都认为真理在手。比如OCLC与LC就不完全一致；还有走得更远的，俄罗斯两大国家图书馆，干脆就用不同的MARC格式。