现在写博客的越来越多了，图书情报专业也是如此。尽管早已不像开始那样见者不漏地订阅，我的订阅博客列表仍然越来越长。每天都有成百上千需要阅读的，根本看不过来，所以很多时候，我都是选看几个必读的，然后“Mark All Read”，眼不见为净。
最近发现一直看的图情新闻(LISNews.org)新增了一个栏目，“一周图书馆博客”（This Week in LibraryBlogLand ）。其实栏目3月就开始了，不过做了不到两个月就停了，8月又重新开始了。
每星期一该栏目更新，摘取上周图书馆界专业博客中的热点或有意思的内容，相当于导读。没有时间看那么多博客，就看这一个吧（RSS订阅）。
前两个月曾介绍过英国TALIS公司主办的“Mashing Up The Library competition”，Keven在提交截止期后还对竞赛作品作了分析。现在结果揭晓，Leon已在第一时间做了报道。
与稍后举行的“OCLC第二届软件竞赛”相比，TALIS竞赛很重要的区别就是不要求使用自己的服务，这就对开发者少了很多限制。因而也会有另类的网络虚拟社区中的图书馆――联盟图书馆系统(Alliance Library System)的第二次生命图书馆(Second Life Library 2.0)得到二等奖。
以前也曾介绍过这个虚拟图书馆，我的Google Page上的图片就是它的一个场景。它的博客Second Life Library 2.0上有很多信息，看上去活动内容很丰富，亚马逊、OCLC等曾都在那里推广自己的服务，弄得像真的一样。自己年岁渐长、精力有限，对电脑游戏兴趣不再，而年轻人则大可去探索一番。在虚拟社区推广图书馆服务，或许是图书馆在网络时代延续自己存在的一个不错的选择？
对此次获奖，它的博客仅转发了TALIS网站对此事的报道，竟然未再另置一词。
一等奖给了Ann Arbor District Library (AADL) 的 John Blyberg的go-go-google-gadget，他是最后一个提交竞赛作品的，在TALIS上发布时已是截止期后一天了（注明“entry received within deadline via email”）。
AADL博客界面的图书馆网站、用户参与形成的本地图片库、OPAC检索RSS推送、OPAC检索结果显示智能关联，等等，都是图书馆2.0的绝佳实例。同时，John提出图书馆自动化系统客户权力(ILS Customer Bill-of-Rights)，引发博客界讨论之外，还与作为图书馆自动化系统供应商的TALIS不打不相识，更使John成为图书馆2.0中不可忽视的人物。John理论与实践结合，感觉上他原该是评委。或许，这个一等奖就是为他准备的，如果做评委就不能参赛了。
John得奖后，除发表感言外，还对本次竞赛的其它作品作了一番评价，可以与前述Keven的评介对照着看。
因为二个奖项都给了老美，所以标示的英镑奖金就乘以2，折算成美元发放了。
在美国图书馆协会的技术博客(ALA TechSource)，Teresa Koltzenburg对两个获奖作品作了比较详细的介绍。
比赛结束，TALIS随即更新了竞赛网页，将竞赛变成一项持续的活动，随时接受新的参赛作品。据称将定期评比，对突出的创新实例还将另有奖励。不过没有明示奖金几何。
参赛方法：
1、在自己博客上发布，加上Technorati标签“MUTL06”（http://technorati.com/tag/MUTL06）
2、给TALIS发电邮告知
3、登录TALIS的“竞赛作品论坛”(Competition entries)发布
刚看一下，居然结果宣布的当天已有一个新作品提交了(Displaying Library Related Feeds on Netvibes and Google)。
另外，如果你有好主意，但没有能力实施，则可以把主意提交到TALIS的“竞赛意念论坛”(Competition ideas)，看有没有人将之付诸现实，日后可共享成果。
看来TALIS要借全世界人的脑袋来用了。不是2.0吗？
参见：
TALIS与图书馆2.0（http://catwizard.blogchina.com/5269930.html）
从软件竞赛看企业的“图书馆2.0”策略（http://catwizard.blogchina.com/5393518.html）
Keven&aposs Blog 数图研究：Talis图书馆应用融合竞赛作品浅析（http://my.donews.com/keven/2006/08/20/）
奇正童话：TALIS的图书馆混搭(mashup)应用大奖开出来了（http://my.donews.com/leonz/2006/09/12/）
blyberg.net：Mucho Mashup（http://www.blyberg.net/2006/09/11/mucho-mashup/）
网络游戏中的图书馆2.0（http://catwizard.blogchina.com/4904742.html）
ALA TechSource：Mashup Magnificents（http://www.techsource.ala.org/blog/2006/09/mashup-magnificents.html）
亚马逊(Amazon)近日宣布引入图书馆加工业务
（Library Processing），包括给精装书加上聚脂薄膜护封，为图书和光盘（CD、DVD、视盘）提供MARC记录、书标与条码。
由于有成熟的编目外包商，亚马逊并不是自己做编目，而是选择与TLC (The Library Corporation)、MARCIVE和OCLC三家编目商合作，图书馆可以从中任意选择。MARC记录由编目商直接向图书馆提供，编目商另向亚马逊提供书标与条码信息，亚马逊给书加护膜，并将打印好的书标、条码与商品一并发送给图书馆。由于需要加工，发送时间会推迟三天左右。
因为不熟悉全外包的情况，经常很疑惑，外包公司如何提供书标――允许索书号有重号？另外，只有不到三天时间，对于没有现成MARC记录的图书或光盘怎么办？MARCIVE说提供一条简编记录，保证100%命中――编目商可能都没见过该商品，怕只能根据亚马逊的信息“简编”了。
三家的定价策略与价格各有不同：
TLC的价格
MARC records for books or media $0.50
Spine labels $0.08
Pocket labels $0.10
MARCIVE的价格
MARC record with Authority Control….$0.33
AV MARC record with Authority Control….$1.58
Book label set…………..$0.08
Smart barcode ………….$0.05
OCLC提供的是它们的PromptCat套录服务，网上没有找到价格，恐怕是三家中最贵的。
另外，作为一个大书商，提供阅选订购(Approval Plan)似乎也是顺理成章的事。亚马逊的图书馆员主页(Librarian&aposs Home Page / Librarians&apos Store) ，介绍了“亚马逊阅选订购单”(Amazon Approval Slips)。
可以自己在网上定制订书要求(Create a Monthly Amazon Approval Slip)，选项有出版日期（当年、当月、下月），宽泛主题（21个通俗大类）、详细主题（自己输入关键词）及出版社。似乎太简单了一些，尤其是没有文献读者对象的选择，或许适应一般公共图书馆的需要。因为对于大学及研究图书馆，除了主题之外，学术著作还是非学术著作，入门级还是研究级，对确定是否入藏至关重要。
阅选书单每月一次通过电子邮件发送，信息包括封面图像、产品细节（装帧、页数、ISBN、作者、出版社、出版年、评级、亚马逊销售排行、简介等）、原价与折扣价，可以即刻勾选下订单。
不知道国内像当当、卓越这样的网上书店是否也有类似面向图书馆的服务？或者国内图书馆采购走的根本是另一条完全不同的路。