《替代计量现状:十周年》

为纪念“替代计量宣言”(altmetrics: a manifesto)发布十周年,英国Altmetric公司发表报告《替代计量现状》,探讨本领域十年的创新与发展,话题包括:

  • Ethical uses of altmetrics 替代计量的伦理使用
  • Using machine learning to improve altmetrics 使用机器学习来改善替代计量
  • Altmetrics as “sensors” to detect the spread of disease 替代计量作为检测疾病传播的“传感器”
  • What makes researchers more likely to use altmetrics 是什么让研究人员更可能使用替代计量
  • Predictions for the future of altmetrics 替代计量的未来预测

报告下载:The state of altmetrics: a tenth anniversary celebration

参见:

替代计量学(Altmetrics)备记

对新兴的Altmetrics,一直是只知其名、未看其实。此次会议听到EBSCO要把它纳入对检索结果的排序,有了点兴趣。
查些资料大致看了一下,用到的那些国外网站,对中文基本不适用。本国有类似网站的,是否可以方便获取相应数据则不可知。仅在此备记。
看到已有中文论文发表,未参考。

Altmetrics=Alternative metrics,译名待定。据说武夷山老师曾将其译为“社媒影响计量学”或“补充型指标计量学”(翟自洋:由信息计量学新词altmetrics的翻译想到的),我把它译为“替代计量学”或“替代测度”(不同情况下使用)。因为altmetrics最初针对的是引文之外的社会媒体,只是引文测度的补充,而现在通常也把传统的引文测度纳入其中,已有取而代之之意。当然,对引文之外的其他影响如何计量,似还没有成熟的指标。
说起来altmetrics这样非独立、依赖参照系而存在的术语,恐怕终究是要改变、或者重新定义为其他词的缩写的。

维基百科Altmetrics词条的定义:一种新的测度,作为广泛采用的期刊影响因子和个人引用指标如h指数的替代(交替)。本术语2010年提出,作为一般化的文章级测度。……也可用于人、期刊、图书、数据集、演讲、视频、源代码库、网页等。不仅包括引用数,也包括作品影响的其他方面,如多少数据与知识库指向、文章浏览、下载、在社会媒体与新媒体中提及。

altmetrics: a manifesto
altmetrics.org网站上的Altmetrics宣言,v1.01,2011.9.28。2010.10.26 v1.0版时用的是alt-metrics。

此图代表2010-2011年altmetrics/alt-metrics初始时认识,现在使用、引用均已纳入altmetrics计量,真有“替代”之意。
网站列出如下工具(Tool
ImpactStory:https://impactstory.org/(无法访问)
ReaderMeter:http://readermeter.org/(Alpha版,2010,网站仍在、似未更新)
ScienceCard:http://sciencecard.org/(2011-2012.4,已停止,网站首页推荐PLOS Article-Level Metrics等4家)
PaperCritic:http://www.papercritic.com/(版权显示2011-2012)
Crowdometer:http://crowdometer.org/(无法访问)
(另:维基百科提到CitedIn:http://www.citedin.org/,目前仅有jQuery UI页面)

PLOS Article-Level Metrics的Altmetrics页面提及的工具:
Impact Story
Altmetric.com
Plum Analytics
ScienceCard
ReaderMeter
PeerEvaluation:http://www.peerevaluation.org/(2010-2012,面向个人,注册登录后使用)
Research Scorecard:http://researchscorecard.com/(2009,博客最后更新2010.1.8)

总结一下,现在活跃的服务不多。大致上对个人免费,对机构收费(Altmetric对图书馆员也免费);[update 2014-6-3: ImpactStory代码开源]。一些评价指标的详细信息:
ImpactStory的五个类别(无法访问,引自维基百科Altmetrics
浏览:HTML浏览与PDF下载
讨论:期刊评论、科学博客、维基百科、推特、脸书及其他社会媒体
保存:Mendeley, CiteULike及其他社会书签
引用:学术文献中引用,追踪Web of Science、Scopus、CrossRef及其他
推荐:如F1000Prime所用例子

– Plum Metrics的五个测度类别
使用:下载、浏览、馆藏、馆际互借、文献传递
抓取:喜欢、书签、保存、阅读器、分组、待看
提及:博文、新闻专题、维基百科条目、评论
社会媒体:推文、Google+的+1、赞、分享、评分
引用:PubMed、Scopus、专利
(Current List of Metrics列出所有使用的网站及测度内容)

– PLOS Article-Level Metrics的影响指标
使用:PLOS浏览、PDF下载、XML下载,PMC浏览、PDF下载
引用:PubMed Central、CrossRef、Scopus、Web of Science
社会书签与发布活动:CiteUlike、Mendeley、推特、脸书
媒体与博客覆盖:Nature博客、ScienceSeeker、研究博文、维基百科、引用通告(trackbacks)
讨论活动与评级:PLOS的评论、注释、评级

– Altmetric没有查到,列下它提供的四种工具
网页浏览、小书签(Bookmarklet)、API、网页嵌入(Badges)
可看下PLoS Impact Explorer:PLoS演示版

[update 2014-6-3] Elsevier的电子刊Library Connectaltmetrics专题

[update 2014-6-11] NISO Alternative Assessment Metrics (Altmetrics) Project 是2013年7月得到斯隆基金资助的项目,现正为白皮书 NISO Altmetrics Standards Project White Paper 公开征求意见(截止日期2014年7月18日)

[update 2014-6-21] Altmetrics Bibliography / Charles W. Bailey, Jr.
含英语文章与技术报告,不含图书与会议录。导言中引用的altmetrics定义(来自:”The Altmetrics Collection,” Jason Priem, Paul Groth, and Dario Taraborelli)
Altmetrics is the study and use of scholarly impact measures based on activity in online tools and environments. The term has also been used to describe the metrics themselves—one could propose in plural a “set of new altmetrics.” Altmetrics is in most cases a subset of both scientometrics and webometrics; it is a subset of the latter in that it focuses more narrowly on scholarly influence as measured in online tools and environments, rather than on the Web more generally.
via 武夷山(博客):有人系统整理了网媒影响计量学的相关文献(2014-6-19)

“2014高校图书馆发展论坛”记录

前几天在西安参加“2014高校图书馆发展论坛”,会议主题“数字资源——用数据量体 为学科裁衣”。两天时间中,主会场、分会场共43个报告,可以看出两大热点,各占约1/3:
一是机构知识库(9个+科学数据管理1个)与开放获取(4个)
二是数据统计分析(13个+数字资源违规使用防控1个)

对于机构知识库,自己一直在旁观,总觉得要做一个不只是图书馆一厢情愿、自娱自乐的东西不容易:目的是什么?能做到什么程度?起到什么作用?此次由于时间冲突,只能选听几个报告:
1、平台方面,开幕式上知先的广告确实吸引眼球。一方面,在资料入库上,能够自动抓取机构成果、自动检测代表性成果、生成引用报告;另一方面,在用户服务上,个人成果一键上传、自动发送引用通知,还具有团队知识库,可以一键分享(钱建立:让机构知识库从“庙堂”演化为“书房”)。理念不错,功能实现到何程度,有待考察。
西安交大的系统也是由图书馆提需求、厂商开发,实现与外部数据共享与推送(张雪蕾:机构知识库与外部数据共享集成)。
相对而言,比较“亲民”的是北邮的,参加Calis三期机构知识库项目,对DSpace进行各种本地化改造,强化个性化功能(颉夏青:社交推荐,让机构知识库“活”起来)。这位MM的PPT也做得相当好。
2、设计本地政策方面,以下3个报告可参考:潘卫:中国机构知识库用户调查及思考;张冬荣:机构知识库内容存缴的激励机制与措施;顾立平:科学数据管理与数据资源建设中的权益问题与解决方案
3、开放获取方面,北大图书馆开始进入学术出版领域(周义刚:北京大学期刊网的建设与思考)。

自己对数据统计分析也有兴趣。近年本馆在做纸本资源利用统计,电子资源方面馆内使用统计只是采用厂商提供数据,无法做到按使用者统计。本次同样由于时间冲突,也只能选听几个报告:
1、数字资源利用统计方面,西交大和复旦的以前略有了解,这次就没打算听。没料到的是,只听了清华的,就觉得没必要再了解如何做了——以清华的实力,在做了9年之后打算购买商业软件……(邹荣:数字资源访问管理系统的实践与思考)。[update 2014-6-1] 西安交大邵晶副馆长在某分会场提问环节中称,国外数据库提供的利用统计数据与他们统计结果差别不大(10%左右),但有的国内数据库厂商提供的数据要差数倍,应该是没有遵循COUNTER标准。
2、统计管理方面,上交大报告,我打算推荐给本馆负责统计工作的同事(徐璟:图书馆业务数据统计与管理优化实践
3、altmetrics概念还很新,EBSCO已经收购了做网络研究影响分析的Plum Analytics(刚查了新闻发布是2014.1.15),“引用数据是滞后指标”,而网络影响才是即时的。匹兹堡大学机构知识库已经用上了PlumX:D-Scholarship@Pitt(刚又查到:PlumX被Library Journal评为2013年度Most Ambitious Database,其中称2位创建人领导团队开发了Summons,有意思)。据称EBSCO正利用altmetric提高学术结果排序,这对它的发现系统EDS是好消息么?(公丕俭:使用传统与网络计量,即时有效促进学术对话与交流)。
4、RFID,越来越多土豪馆开始采用。在纸本利用逐年下降的情势下,我对其必要性一直存疑。华中师大申请了一项利用RFID收集现刊利用数据的专利(实用新型)——如此才能体现RFID不同于条码的优越性(李玉海:基于用户行为数据的馆藏资源配置与利用评估模型)。
5、最后给本馆的报告做下广告(李欣:数据挖掘助力服务创新

本人的报告属于其他1/3难以归类之列,主要介绍RDA的进展与现状,题为:RDA:从内容标准到元数据标准
(大部分报告应该会在会议网站上挂出,有需求者可耐心等待)
[update 2014-6-10] PPT已经挂出,标明不公开的有14个,占三分之一,其中程焕文馆长没有PPT。数据统计分析的报告绝大部分不公开;比较意外的是分论坛六“国家、教育部课题汇报”,五个中竟然有三个不公开。
[update 2015-4-16]程焕文馆长报告见《图书馆论坛》2015年第4期第1-8页:在“纸张崇拜”与“数字拥戴”之间——高校图书馆信息资源建设的困境与出路

[update 2014-6-1]会议相关报道
2014年中国高校图书馆发展论坛隆重开幕
分论坛一:校企精英献策图书馆数字资源发展规划
分论坛二:百家争鸣机构知识库建设
分论坛三:“数字资源监控”报告集锦
分论坛四:图书馆数据挖掘、数字资源组织建设经验分享
对本人报告的介绍:“……从元数据标准类型切入,介绍了RDA发展进程、内容标准和元数据标准。以美国RDA实施进程为例举例说明,简单介绍了大陆RDA采用情况。随后分享了RDA如何从内容标准转变为元数据标准。介绍了2014年1月发布的元数据元素的类和属性。交流了使用RDF三元组元素集例和RDA注册起到的取代MARC和其他数字图书馆应用的作用。”
分论坛五:“数字资源平台建设”主题报告集锦
分论坛六:聚焦课题汇报 服务学科教研
闭幕式报告:朱强馆长:图书馆的数字化转型已经开始,但远未完成
“头脑风暴 资源为王”2014高校图书馆发展论坛闭幕