欧洲RDA现状(2019 EURIG成员年会报告)

欧洲RDA兴趣小组(EURIG)自2009年ALA年会开始酝酿,2011年正式成立,随后每年在不同国家召开成员会议。今年成员会议于2019年5月2-3日在匈牙利国立Széchényi图书馆举行(Annual EURIG Members Meeting 2019)。摘录本次会议报告如下

会前研讨会:

  • 1、德国国家图书馆Renate Behrens(现为RSC欧洲代表):德国、奥地利和瑞士(DACH)三个德语国家实施RDA的情况。关注点:三国使用RDA工具包的联盟许可,包括境内非商业机构及歌德学院这样不在境内的机构。
  • 2、丹麦书目中心Hanne Hørl Hansen(EURIG执行委员会副主席):(概述)RDA:过去、现在、未来
  • 3、裴多菲文学博物馆Aniko Mohay和Miklos Hubay:匈牙利实施RDA和BIBFRAME。介绍Koha (Molnar-athon)计划,转换为BIBFRAME(匈牙利RDA实施一部分)。
  • 4、匈牙利国家图书馆服务部Szabolcs Dancs:RDA在匈牙利的实施。2017年签署RDA翻译协议,因3R计划,集中于翻译RDA Reference;成立RDA-HU工作组;HUMMARC与MARC21映射;前述Koha相关。
  • 5、Qulto公司 ENDRE FÜLÖP:Qulto平台的语义编目。没看明白,似乎是按建立的本体试验FRBR化(Qulto ReCatalogue)

年会

  • 1、EURIG执行委员会Hanne Hørl Hansen:EURIG年度报告2018-2019
  • 现有27国45人;提名德国国家图书馆Renate Behrens为2019-2021年RSC欧洲代表、已被接受。特别关注:1)应RSC和RDA理事会要求起草“通用应用配置文件”并于3月底发送给RSC【网上未找到】;2)欧洲BIBFRAME研讨会组委会给RSC发信,要求澄清RDA和BF间联系,EURIG被问及是否联署,执委会尽管同意澄清的想法,但因未在合作协议(《哥本哈根协议》)中找到依据而作罢。参见:
  • 欧洲RDA兴趣小组的哥本哈根协议(2011-10-7)
  • RDA与BIBFRAME对话(2019-7-18)
  • 2、Renate Behrens:欧洲RSC代表的报告【RDA现状】
  • 特别关注:1)政策声明(PS):RSC和ALA已成立工作组,2个PS代表类型,BL PS和DACH PS,自2018年底起每月开会;2)应用配置文件(AP):EURIG在2019年3月提交通用AP,RSC决定基于EURIG建议在5月成立专门工作组;3)外联:计划成立RSC-MARC工作组、RSC-BIBFRAME工作组;4)样例:不应该翻译,翻译者应该开发自己的样例。
  • 3、RDA理事会欧洲代表Ulrike Junger:RDA理事会是怎么回事?
  • 关注RDA理事会2015-2020战略:愿景:助力内容发现的全球标准;优先战略:1)让RDA成为国际认可标准,2)增加国际采用RDA,3)发展可持续商业模型,4)发展相关治理结构。
  • 5、西班牙国家图书馆Roberto Gomez Prada和Ricardo Santos:欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)与图书馆规范数据
  • GDPR的域外适用性:适用于处理居住在欧盟的(活着的)个人的个人数据的所有公司,无论公司的位置或数据的处理位置。RDA的个人元素可能包含敏感信息。西班牙国家图书馆的通用政策准则:不记录敏感数据(其定义类似于GDPR Art.9:种族或民族血统、政治观点、宗教或哲学信仰、或工会成员、遗传数据、生物识别数据、有关健康的数据或有关自然人性生活或性取向的数据);仅记录在公共资源中找到的信息;在记录直接从作者获得的信息时,创建一个法律表格以获得书面同意。西班牙国家图书馆如何处理主张案件:接受:1)数据更正,2)隐藏假名关系,3)隐藏日期——隐藏非删除/使用本地字段;拒绝:1)删除资源,2)删除规范记录,3)删除资源与规范记录间关系。【日期本是名称规范中首要区别元素,在GDPR背景下对某些人可能无法使用】
  • 6、RDA-FR:法国编目条例:精细化和建模选择【法国编目条例与RDA/LRM的差异】
  • 参见:法国的《书目转换项目》(RDA在法国)(2016-8-22)
  • 从某个角度,RDA-FR可视为RDA法国应用配置文件;从另一个角度,RDA-FR不同于RDA:实施IFLA LRM模型的不同选择。与LRM的不同(详述):实体、WEMI实体的范围、施事者与WEMI间关系、合集描述,某些规范检索点、关系粒度。未决定:个人和书目身份,虚构实体。结论很有意思:一些法国规则也发生了变化,以便更加符合RDA条款;但书目分析中的一些重要差异仍然存在;我们必须继续分享工作和讨论,以使两个条例更接近!
  • 7、拉脱维亚国家图书馆Maira Kreislere:当前标识为团体的对象的规范数据【非团体“命名实体”的问题】
  • RDA没有为实体对象(命名对象)和相关实体(个人、家族、团体)提供关系建模。历史建筑(宫殿、教堂、庄园等):规范数据将这类对象作为机构即团体,因而无法区分团体(施事者)与命名对象,导致实体识别和数据关联问题,尤其在为数字资源创建元数据时。建议用地理名称151字段代替团体110字段。进一步:不能用地理名称的其他命名对象,如:运输工具(泰坦尼克号船)、人工物品(Koh-i-Noor钻石)?视为作品(同《蒙纳丽沙》)吗?

——— 附:EURIG历史 ———

摘自RSC官网的欧洲RDA新闻(Europe – News and Announcements)。

PS:2019年会选出的新任EURIG执行委员会主席竟然是以色列国家图书馆的Ahava Cohen。什么时候以色列脱亚入欧了?

  • 2010-8-8 首次会议:“RDA在欧洲:让它发生”研讨会(博文:RDA在欧洲,2010-9-24)
  • 2011-8-26 巴黎EURIG技术会议:《RDA在欧洲:法国工作进展报告》(博文:RDA在法国,2011-10-7)
  • 2011-9-27 EURIG在哥本哈根正式成立、成员协议(博文:欧洲RDA兴趣小组的哥本哈根协议,2011-10-7)
  • 2011-12-8 开启EURIG年会 / 法兰克福,德国国家图书馆2012-7-25 EURIG采用RDA调查-2012报告(博文:EURIG采用RDA调查-2012报告,2013-1-27)
  • 2012-9-21 2012年EURIG成员年会 / 马德里,西班牙国家图书馆
  • 2013-9-19/20 2013年EURIG成员年会 / 斯德哥尔摩,瑞典国家图书馆
  • 2014-4-23 EURIG采用RDA调查-2013报告(博文:EURIG采用RDA调查-2013报告,2014-4-26)
  • 2014-4-25 2014年EURIG成员年会 / 维也纳,奥地利国家图书馆
  • 2015-4-14 2015年EURIG成员年会 / 伯尔尼,瑞士国家图书馆
  • 2016-5-23/25 2016年EURIG成员年会 / 里加,拉脱维亚国家图书馆(博文:欧洲RDA应用现状(2016年),2016-8-21)
  • 2017-5-8/10 2017年EURIG成员年会 / 佛罗伦萨,佛罗伦萨大学等
  • 2018-5-24/25 2018年EURIG成员年会 / 哥本哈根,?(未开?3R计划完成推迟之故?)
  • 2019年5月2-3日 2019年EURIG成员年会 / 布达佩斯,国立Széchényi图书馆(博文:本文)

2018 EBW:就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会

2018年欧洲BIBFRAME研讨会(EBW),与会者80人,来自17个欧洲国家及美国、加拿大和卡塔尔。作为会议成果,在2018年12月发出了一封给RDA指导委员会(RSC)的信,由丹麦皇家图书馆Leif Andresen署名,代表EBW组委会7人(其中包括负责BIBFRAME开发的美国国会图书馆网络和MARC标准办公室主任的Sally H. McCallum)。截至2019-4-3,RSC官网消息中未见回应——RSC通常每年11月举行年会,2019年预定在智利首都圣都亚哥。
参见:
会议网站:European BIBFRAME Workshop 2018 (2018.9.17-19)
介绍博文:欧洲BIBFRAME研讨会(2019-3-29)

—— 就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会(译文) ——
Letter to the RDA Steering Committee about RDA and BIBFRAME (2018-12-13)

在Fiesole今年的欧洲BIBFRAME研讨会*期间,一再明确RDA用户和BIBFRAME用户之间存在很大的重叠。自其构想以来,RDA已经允许实施关联数据,现在其实现比以往任何时候都更加明显。在这种情况下,必须评估RDA和BIBFRAME之间的关系,以便允许使用两种标准的全部潜力
到目前为止,大多数RDA实现都基于MARC 21格式,而MARC21很可能会被BIBFRAME取代。我们正在迅速接近这一时刻,即RDA需要被BDAFRAME所用,或者和MARC格式同时、或作为MARC格式的替代品。然而,MARC 21和BIBFRAME都无法满足RDA的全部粒度——前者因为是在RDA之前的世界中建立的,后者是因为[RDA]范围超出了专门的图书馆应用。
BIBFRAME的概念模型与FRBR或IFLA LRM并不完全一致,而IFLA LRM确实构成了3R后工具包的基础。同样,RDA关注解析(粒度)和记录选项,而BIBFRAME关注关系和链接,已经迫使BIBFRAME实施要仔细评估其数据模型的某些粒度和方面的目的和必要性。 RDA描述要包括在描述中的数据,但不一定建议单独识别每个元素。在BIBFRAME中容纳RDA元素有很多选项,例如扩展,或者只选择那些已经很容易表示的元素。当然,在BIBFRAME研讨会期间,许多参与者心中的问题是:我们如何能够在原生BIBFRAME环境中实施RDA
新兴的BIBFRAME社区希望与RSC建立一个工作组,为在BIBFRAME内推荐的RDA表示制定一套指南。虽然这些指南不能是规定,但它们会代表一种标准化方法,既能确保图书馆之间最简单的数据交换,又能确保供应商可以建立服务的稳定表示。
我们期待听到RSC对这种方法的反应,并解决这个问题,以改善我们社区的两个部分。

欧洲BIBFRAME研讨会

欧洲图书馆界一直走在关联数据应用的前列。2008年瑞典国家图书馆率先发布全国联合目录Libris为关联数据,十年后的2018年6月再次率先上线关联数据系统LibrisXL,取代其原有图书馆自动化系统Voyager的核心部分,词表基于BIBFRAME 2.0。而美国国会图书馆(LC)自2011.5.13启动“书目框架转换行动”(Bibliographic Framework Transition Initiative),研发BIBFRAME近8年、已历多轮试验,还没宣布何时“转换”——LC背负的MARC负担实在太重。

欧洲BIBFRAME研讨会(EBW)自2017年首次召开,已成为每年9月召开的年会。会期2天(2018年会前另有1天培训),报告人不限于欧洲,报告数量远超美国图书馆协会冬夏两个年会期间LC主办的BIBFRAME更新论坛,是了解BIBFRAME应用进展的最佳来源。第3次年会将于2019年9月17-18日在瑞典国家图书馆举办。

European BIBFRAME Workshop 2017 (2017.9.26-27,法兰克福德国国家图书馆)【会议报告
2017年会议成果:《对ILS投标者的BIBFRAME期望》(BIBFRAME Expectations for ILS Tenders, 2018-02)
会前介绍博文:BIBFRAME在欧洲启动?2017欧洲BIBFRAME研讨会(2017-5-18)

European BIBFRAME Workshop 2018 (2018.9.17-19,意大利,Casalini Libri & European University Institute)
2018年会议成果:《就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会》( Letter to the RDA Steering Committee about RDA and BIBFRAME, 2018-12-13)
会议报告【一句话概览】
培训1:BF入门
培训2:宏观
培训3:Casalini的BIBFRAME项目/SHARE VDE
培训4:转换和调和
培训5:瑞典联合目录Libris XL采用BIBFRAME2为主的本体KBV,用MarcFrame转换到JSON-LD
培训6:开源关联数据编辑器CEDAR
培训7:LC的BIBFRAME编辑器
培训8:PCC的ISNI试验项目(2017.7-2018.7)
报告1:BIBFRAME开发(Pilot 2)
报告2:LD4P状态更新
报告3:语义网在匈牙利国家Széchényi图书馆
报告4:加拿大BIBFRAME现状 [貌似没做什么]
报告5:生产中的BIBFRAME:瑞典联合目录Libris XL
报告6:用BIBFRAME的匈牙利通用目录
报告7:SHARE-VDE:项目如何满足BIBFRAME模型
报告8:乔治华盛顿大学实验:1 Schema.org的Action,2 MARC中URI
报告9:芬兰国家图书馆通过BIBFRAME转换到Schema.org/对转换程序的评价
报告10:图书馆关联数据的3个选择:BIBFRAME 2.0,,Schema.org,链接MARC,提出BF到schema映射项目
报告11:截屏1997年FRBR开始的历年重要文件、模型、PPT
报告12:PCC自2015年起为关联数据所做准备
报告13:MARC转换到BIBFRAME过程中书目家族抽取评估
报告14:PCC任务组:URI、BIBFRAME
报告15:FOLIO [更像是拉客广告]
报告16:重用作为缓存