2020年“RDA在欧洲”虚拟会议:从头开始

新RDA将于2020年底切换成为官方版,各方对其关注也在加强。欧洲在5月召开EURIG虚拟年会之后,9月15日又召开“RDA在欧洲”虚拟会议(RDA in Europe virtual meeting)。会议分二部分:其一案例与文档/培训,为欧洲各国RDA现状,涉及德语国家、芬兰、匈牙利、以色列和英国(英国报告未提供);其二实用方法,涉及MARC21与RDA、UNIMARC与RDA(近年来的相关更新),德语国家的RDA应用纲要,RDA的后续开发。

无论是真正从零开始的匈牙利,还是将2010年RDA工具包上线以来十年清零后重新开始的德语国家,各国要实施新RDA,恐怕都是从头开始的过程。报告介绍的各国实践,尤其是手册编制,对我们有很好的参考。以下为部分与各国实践相关的报告概述兼点评:

一、德语国家(DACH=D-A-CH=德国、奥地利、瑞士)的实践,有3个不同角度的报告

One more time, 3R in DACH(再来一次,3R在德奥瑞)Renate Behrens
德语国家(德国、奥地利、瑞士)在2012-2016年完成了德语版翻译、制作政策声明、培训及实施,3R项目几乎使一切清零?总之德语国家很困惑,也不得不重新开始。现在的决定是,仅翻译RDA注册(即词表)——换言之、不会有德语版RDA——编写DACH RDA编目手册。DACH文档也面向非图书馆领域的专家、新手和用户,足够基础用于培训,将按自己的规则添加和完善加以模块化。如果顺利,计划2021年1月开始编写DACH手册,预计需要1.5-2年(2022年7-12月)完成。
DACH handbook (DACH手册)Renate Behrens
DACH文档与DACH手册间什么关系?图示“DACH文档=DACH RDA手册(PS+培训资料+工作流程等)+其他”,也可了解手册包含的内容。
在吐槽初见新RDA的各种观感之后,介绍DACH手册相关情况,包括:
主要需求:1应当维护现存编目实践;2文档应当适合日常使用,可用于所有层次编目;3文档应当链接到工具包;4应当确保清晰地参照RDA词表。
编制方法(成果):1现有RDA规则将根据原工具包(包括DACH政策声明)转移到编目手册中;2将检查证明不适合实际应用的规则,并在必要时进行更正;3如果预期会带来增值,并且可以在图书馆系统中轻松实现,则将把测试工具包的新概念和规则转移到手册中;4在不会出现任何问题的地方尽可能采用新术语;5在简单明了的情况下链接到RDA工具包;6无需翻译工具包的全文,鼓励翻译RDA注册;7将进一步观察国际发展,并尽可能重用其他RDA用户的现有成果。
风险:1费用可能会高于预期;2可能没有足够人力资源;3原工具包在手册完成前关闭【这种事应该不会让它发生】;4能够在这里工作的专家的积极性很低,因为最初的实施在不太久以前【也是一种吐槽】;5许可问题。
许可是需要特别关注的,不知道是否、如何解决?因为RDA官方十分关注版权问题,参见:RDA工具包的版权说明(2019-4-29)
RDA an Application Profile? Status quo in the D-A-CH area(RDA一个应用纲要?DACH地区现状)Christian Aliverti(瑞士国家图书馆)
首先概述RDA、应用纲要(AP)、政策声明(PS)三者关系。随后简介RSC的AP工作组、EURIG的AP,两者都还没有发布成果。主要部分介绍DACH的AP,他们的国家图书馆于2020年夏开始,起点为2015年发布的DACH标准元素集(即原RDA核心/如果则核心元素)和DACH图像资料工作组(AG Bild DACH)最小集+扩展集+其他元素等,目前“最小集”在进行中,“扩展集”还在计划阶段。下一步还需要澄清AP与未来PS(DACH手册)和RDA工具包的关系。还没有计划完成的时间表——还很遥远。

二、其他国家

3R in Finland(3R在芬兰)Marja-Liisa Seppala(芬兰国家图书馆)
芬兰语译本是2020年9月新RDA最早发布的两个部分译本之一,目前完成的是指引和部分用户界面,估计要到2021年秋才能发布完整的芬兰语版。与此同时,全国元数据专家正合作政策声明(PS)和应用纲要(AP),还需要补充芬兰语样例。然后经过培训和转换遗留元数据,目前估计2022年秋开始实施——总之是推迟了,5月EURIG年会“RDA在欧洲报告”中是打算2021年底。
纯技术方面的问题包括:英文版变化导致RDA正文链接和引用编号消失,而PS、AP及工作流程等都需要链接到RDA正文——不用条款编号并没有解决修改造成的引用失效问题,之前我也碰到过原链接失效的情况。
Implementation of RDA in Hungary(匈牙利实施RDA)Szabolcs Dancs(National Szechenyi Library)会议页标题:Hungary - implementing 3R from scratch(匈牙利-从头开始实施3R)
匈牙利之前没有实施RDA。报告称匈牙利图书馆标准化已放弃10年——应该是指没有更新相关标题,可能多少也与RDA的出现有关(这在吾国也如此,《中国文献编目规则(第二版)》2005年,《西文文献著录条例(修订)》2003年,最新的GB 3792文献著录系列2008-2009年,都在十年以上了)。
匈牙利虽然没有直接实施RDA,但一直在尝试引入,包括会议、小项目、导入新概念等。2020年其国家图书馆新设立图书馆标准办公室,还建立了RDA-HU兴趣小组和工作组,准备实施RDA。翻译计划是:2020年元素集、2021年工具包内容。匈牙利很认真地考虑RDA的4种实施场景,2020年的试验项目在Hunteka和Koha系统中实施,并且建立国家命名空间中IRI/URI系统(适用于关联数据实施)。
另外还有与MulDiCat合作建立术语表,可参见:MulDiCat:多语种编目术语和概念辞典(2020-3-1)
Hebrew handbooks(希伯来语手册)Ahava Cohen;会议页标题:Israeli handbook(以色列手册)
以色列在编目领域近年多参加欧洲活动。以色列一直没有专门的希伯来语编目规则,而有60多年根据国际编目标准编制本国编目手册的历史。由于以色列没有活跃的图书馆协会,国家图书馆的预算问题严重到足以迫使夏季部分关闭,没有钱支付ALA取得翻译工具包权利和添加PS。另外在语言方面,一则无法期望使用者都有足够高的英语水平,二则工具包本身对希伯来语仍缺乏有效支持、无法检索。基于以上理由,以色列国家图书馆2013年在CC许可下发布Omanut HaKitlug(“编目艺术”),之后直到2017年更新过几次,但没有计划为3R进行更新。Omanut可视为AACR2框架中的简化RDA手册(缺少很多内容),面向不使用RDA工具包者。
报告在上述背景后,介绍为国际标准编写手册时需要考虑的5个问题:1谁是目标受众?很难写一本手册,对学生足够简单、对参考图书馆员足够专业、对编目员足够详细。2是否打算将工具包删减至重点?Omanut符合RDA指引,但不是工具包的翻译。3是否要使手册足够全面,以使编目人员不需要使用工具包?Omanut不是,它没有非书资料内容,也很少更新。4要本地化吗?(难道不应该是首要考虑?)Omanut已针对语言和犹太语进行了本地化。5了解费用,维护、分发更新。
——看完仍不知道编制本国手册的版权分寸如何掌握?

参见:

RDA在欧洲报告2020(新RDA的改进与槽点)

2020/5/18-19举行的2020 EURIG虚拟年会上,有一份“RDA在欧洲报告”,是EURIG成员国对新RDA工具包的问卷,问卷共5个问题,报告似乎原样汇总了26份回复、未作分析。以下为本人对问卷问题的简单综述:

RDA in Europe Report: Renate Behrens (EURIG Annual Meeting 2020 – Community reports)

1. 是否RDA实施者、是否有实施计划?

法国选择不实施,其他国家或已实施(全面或部分)、或已决定/正准备/正等待实施【考虑到RDA发布已经10年……】。

2. 3R计划后是否计划采用?

不少国家没有回答。有具体时间表的为以下几个【考虑到还没有翻译版完成,以及对问题4的回答、对2021年采用计划不免心存疑虑】:

以色列2021年Q1底或Q2
英国2021
斯洛文尼亚2021
芬兰2021年底
挪威2022
德国2020年2月启动为期2年3R-DACH计划、制作RDA DACH手册(奥地利、瑞士参与)

3. 新RDA工具包在哪些方面有所改进?

除关联数据提到和LRM提到较多(分别8次和6次),合集提到2次,其他都只提到1次,包括:

国际化;互操作;应用纲要;
手机访问;
结构;指引;条件-选项;
记录方法;标识符;
受控词表;命名;关系代码?
历时作品;载体表现说明;
非书馆藏;完整样例

4. 对新RDA工具包有哪些担忧?

对“改进”的看法各异,对“担忧”的看法却相当集中,并且很多机构反应强烈!可归为2部分:

[1]不适合编目员使用:过于理论而非日常使用,界面用户不友好,可用性差,难以使用,语言难以理解,太多行话
[2]应用前期准备太花时间(无法直接使用):应用纲要/政策声明,工作流程/培训文件,本地手册

另外有提出互操作问题2020 EURIG虚拟年会上RSC主席Kathy Glennan的问应可解答此问题)。

引述两个国家的部分回复:

法国:不再是编目条例,而是概念性的IFLA LRM模型和编目员所需的具体实用规则之间的某中间体。不再能用作编目员的工具。
丹麦:实际编目员将使用基于RDA的国内手册,可能最后回到基于RDA的国内规则(如同以前基于AACR),而不是真正的国际条例。

5. 您和您的社区实际上如何?

【新冠(COVID-19)对工作的影响状况】

2020 EURIG虚拟年会

欧洲RDA兴趣小组(EURIG)是个名称很平民、实际很官方的组织,目前有28个国家的47个成员(包括亚洲的以色列),是正式代表欧洲的RDA地区组织

EURIG在2010年8月RDA发布之际召开首次会议,之后每年9月召开年会,2014年起改为4-5月间举行。今年因为新冠(COVID-19)改为虚拟会议,于2020/5/18-19举行。年会是了解RDA在欧洲实施情况的最佳平台。

今年的年会除EURIG年度报告、RDA理事会欧洲代表报告、RDA指导委员会(RSC)欧洲代表报告外,还有一个社区报告——实际是新RDA工具包的各国调查汇总,总共5个问题,其中第4个问题堪称“吐槽新RDA合集”。

与RDA内容相关的报告主要有2个:(1)应用纲要工作组报告;(2)现任RSC主席Kathy Glennan的报告,有问答EURIG成员提问,其中一个问题应该是很多人对新RDA的疑惑所在,值得笔记于此(第39张PPT):

Q:描述同一载体表现有如此多的选择,由不同编目机构创建的数据如何互操作?
A:按定义使用RDA元素,则
元素的语义一致
可用于自动集成与互操作、无论应用哪个选项
对所有类型资源成立—静态作品、历时作品、合集作品、不同载体类型等
不必要在单一描述中调用整个模型

——实际就是说,描述的形式不重要(RDA有4个记录方式可选),只要描述的元素一致,数据就可以汇总在一起。换言之,字符串一致(匹配)已经过时了,也不符合各国的实践。

Virtual Annual EURIG Meeting 2020 报告一览

  • EURIG Chair’s Report: Ahava Cohen【EURIG年度报告2019-2020:含2019/7完成的3R调查结果分析:1)是否已实施当前RDA;2)是否计划实施3R;3)是否计划创建3R关联资源;4)3R计划结束后旧工具包提供12个月是否足以从旧RDA转到旧的?】
  • RDA Board Representative’s Report: Ulrike Junger【RDA理事会代表报告2019.5-2020.5:含理事会结构与成员图示】
  • RSC Representative’s Report: Renate Behrens【RSC欧洲代表报告2020:介绍RDA进展,以及将出现的2个新内容:为会议等引进新集体施事者、不同于团体;作品的边界、即什么时候应作为新作品描述,将作为Guidance单独章节】
  • RDA in Europe Report: Renate Behrens【RDA在欧洲报告(吐槽新RDA合集,另文详解)】
  • Editorial Committee Report: Christian Aliverti & Dancs Szabolcs【编辑委员会报告
  • RSC Application Profile Working Group Report: Alan Danskin【RSC应用纲要工作组报告:有AP电子表格样例】
  • European BIBFRAME Workshop Report: Leif Andresen【可参见:2019欧洲BIBFRAME研讨会
  • Meeting with RSC chair Kathy Glennan【RSC主席报告:详细介绍新的合集(aggregates)、字符串编码方案(SES)、社区词表(community vocabularies),以及对EURIG成员提问的回复】

参见:欧洲RDA现状(2019 EURIG成员年会报告)(2019-9-20)