OPAC改朝换代由此开始

    1月12日,美国北卡州立大学图书馆宣布其革命性的OPAC发布。或许是作为公关活动的一部分,American Libraries技术专栏作者、该馆系统部主任Andrew K. Pace向一些博客发送了信息,一时其OPAC成为美国网络图林的关注热点。
    据说Andrew曾在2005年9月图书馆与信息技术协会(LITA)论坛上说过,在图书馆目录系统上小打小闹,就好象给猪抹口红(making minor changes to library catalog systems is like putting lipstick on a pig)。从LITA博客当时的报道看,似乎是加州数字图书馆的Roy Tennant在演讲中过说“停止给猪抹口红”(Stop putting lipstick on pigs),而当时已着手为OPAC改换门庭的Andrew则胸有成竹地评论说要“杀了这头猪”(Slaughter the pig)。所以此次报道中题目中猪成为热点用词:“猪丢了口红,变成了排骨”(Pig loses lipstick, turned into chops),“从猪到神”(From Swine to Divine),“NCSU图书馆杀猪”(NCSU Libraries Butcher the Pig)。

    NCSU的新版OPAC使用原图书馆系统中的书目记录,但放弃原检索界面,改用Endeca公司具有引导导航(Guided Navigation)能力的ProFind作为检索平台,同时提供检索与浏览功能。从试用情况看,检索返回结果类似搜索引擎,缺省方式是按相关性排序,另可选择按出版日期、题名字顺、作者字顺、索书号排序,尤为特别的是可以按由流通数据获取的流行度排序。依据检索结果,列出相关主题(论题、文献类别、地区、时代)、文献载体、语种、作者及馆藏地,用于作限定检索。
    StevenBell总结的该OPAC特性更清晰一些:

  •  Complex relevency ranking(复杂的相关排序)
  •  Spell correction(拼写更正)
  •  Did you mean…. recommendations(在没有结果时作出相关推荐)
  •  Refinements based on subfielded LCSH(依据LCSH子字段限定检索)
  •  LC Classification browsing and refinement(LC分类游览与限定检索)
  •  Sort by most circulated (”Most popular”)(按流通过数据排序)
  •  Links from full record display (currently still SirsiDynix Web2) back to Endeca via “More by this author” and “More titles like this”(由原图书馆系统的全记录显示状态链接到Endeca的相同作者及类似文献显示状态)
  •  Refinement breadcrumbs that allow you to trace search and delete unwanted refinements(允许追踪检索过程、删除不需要的限定项)

    NCSU图书馆用的是SirsiDynix公司的系统,公司副总裁Stephen Abram也在自己的博客上对NCSU表示祝贺。自己的公司没有能够提供很好的OPAC,反而给其它公司占尽风光,Stephen恐怕是别有一番滋味在心头。其实SirsiDynix的系统在OPAC界面上已经做过一些改进,也有相关检索词提示等功能,但在Andrew看来它仍是头低贱的猪,不但不该给它化妆、反而该杀了它。
    前回leon见到University of Huddersfield用的是与自家一样的系统,做出的OPAC却好得多,还想找销售商算帐,这回该明白那也是人家自己花功夫的了吧?根本没SirsiDynix什么事。

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey比较冷静,在表示欣喜的同时,认为尚需静观使用者的反应(It would be interesting to know how users find the approach)。无论如何,NCSU图书馆用六个月完成的OPAC检索界面改朝换代,产生的影响是不容置疑的,接下来各家图书馆系统供应商都该加快开发步伐了。大学与研究图书馆协会博客TLC公司已经与Endeca公司合作,也用ProFind;Innovative公司刚宣布新的OPAC Pro计划Ex Libris公司则公开了Primo。
    国内的那些图书馆自动化系统准备跟进了吗?

参见:
NC State University News Release: NCSU Libraries Unveils Revolutionary, Endeca-Powered Online Catalog
http://www.ncsu.edu/news/press_releases/06_01/007.htm

Stephen&aposs Lighthouse: Congratulations NSCU
http://stephenslighthouse.sirsi.com/archives/2006/01/congratulations_1.html

Lorcan Dempsey&aposs weblog: Thinking about the catalog
http://orweblog.oclc.org/archives/000919.html

ACRLog: Response From An OPAC Complainer
http://acrlblog.org/2006/01/12/response-from-an-opac-complainer/

ALA Techsource Blog: From Swine to Divine: NCSU Unveils New Online Catalog
http://www.techsource.ala.org/blog/2006/01/from-swine-to-divine-ncsu-unveils-new-online-catalog.html

LJ Tech Blog: Pig loses lipstick, turned into chops: New Catalog Interface at NCSU
http://www.libraryjournal.com/blog/670000067/post/800002480.html?nid=2700

Web4lib (by Roy Tennant): NCSU Libraries Butcher the Pig
http://lists.webjunction.org/wjlists/web4lib/2006-January/039567.html

LITA Blog: Opening General Session: Googlezon, Episode VI: Return of the Librarians (2005/9/30)
http://litablog.org/?p=112

 

用Google收藏喜欢的网页

    Google个性化搜索已经推出很久了,一直不想使用。因为觉得自己平时并没有遇到太多搜索问题,需要Google进一步优化;反而因为已经用了太多基于Google帐户的服务,让Google搜集了太多个人隐私,不想把自己全部都卖给Google了。
    前几天Library Journal博客上说Google个性化搜索新推出个人搜索统计(Personal Search Engine Stats),可以告诉你最常搜索的词、最常点击的搜索结果、最常搜索的时段――它对你的了解真是太多了。
    终于下决心登录进去看个究竟,不意发现其中有一个“管理书签”功能,“给您喜爱的网站加上书签,并添加可搜索的标签和备注”――这不是又一个书签服务吗?原来雅虎大张旗鼓收购美味书签,Google则悄悄地建起自己的书签服务了。用户增加的书签,未来无疑将成为改善网页搜索的一个重要砝码。

    无论是Google书签,还是其它“社会书签”,一个致命的弱点就是对网络服务的依赖性。一旦服务网站无法访问,就会临时“失忆”;如果服务网站关门,就会彻底“失忆”。所以,不提供收藏“导出”功能的网站如新浪Vivi博采,就显得很可怕。尽管我可能很少“导出”,但我需要这个功能给自己留一条后路!Goolge书签也没有导出功能,也没有美味书签那样的社会化功能,如何吸引用户使用,值得关注。

    据说某位高人就用一个EXCEL工作薄,设定好格式,只需复制入网址等必要信息,可随时输出成网页格式的“我的收藏”文件。随身带个U盘,就可随时收藏,倒也不失为一个不求人的好办法。

 

2005美国学术图书馆员关注大事

    岁末正是年度总结的时光。LISNews早早推出了“2005十大事件”(Ten Stories that Shaped 2005),好象和我们关系不大。美国大学与研究图书馆协会(ACRL)博客(ACRLog)赶在年前推出了“2005学术馆员关注大事”(Top Stories of 2005 For Academic Librarians),虽仍不免地域特点,还是很值得一看。以下排名不分先后(链接为本人添加):

  • Google Book Search and Open Content Alliance(Google图书搜索开放内容联盟
  • Blackboard Merges With WebCT(两大课件软件“黑板”与WebCT合并)
  • Information Literacy Backlash(关于信息素养的大讨论)
  • Emerald Pulls A Fast One(学术期刊出版商Emerald被揭露有不同期刊的多期内容相同)
  • Ilene Rockman Passes Away(信息素养研究专家Ilene Rockman去世。见有关报道
  • The Bookless Academic Library(德州大学的学生图书馆有大量电脑、一个咖啡店、舒适的座椅、24小时技术帮助,但没有书――成为没有书的学术图书馆)
  • Katrina Devastates Gulf Coast(卡特丽娜飓风)
  • All Hail The Chair Of Information Literacy(普渡大学设立信息素养教授。见该校新闻
  • Virtual Conferencing Makes A Splash(ACRL在ALA各协会中首次在2005年会同时举行虚拟会议,2006年将举行全虚拟会议)
  • Can UKU With All This Tech Stuff(跟上新技术:博客, RSS, 新闻聚合器, 播客, 短信服务, 屏播, 视频博客, 社会书签, 大众分类, 标签, 个性化, Web及图书馆2.0, 语义网, 机构库, 开源, 垂直搜索……)
  • Talkin’ ‘Bout The Generations(?)
  • Getting Savvy To ID&T(了解教育技术:学术图书馆员有更多机会融入校园教学、专业发展、以及教育技术资源管理的讨论)
  • “Perceptions” Report Is Eye Opener(OCLC“理解图书馆与信息资源”报告让人睁眼看世界。参见报告文本“Perceptions of Libraries and Information Resources (2005)” )
  • ACRL Debuts Its Blog(ACRL博客开张)

    这么多件事涉及“信息素养”,看来美国大学图书馆对此真的很在意。ACRLog有文指出,关于信息素养已经研究了20年,发表文章大概有5000篇,是时候行动起来建立教师主导、馆员辅助的培养信息素养的制度了。
    各种信息技术也是重点――网络数字化图书、与信息素养相关的课件软件及其它教育技术、令人眼花缭乱的“Tech Stuff”。
    不管关注什么,图书馆的生存是最需要关注的――通过OCLC的“Perceptions of Libraries and Information Resources”,我们可以更多地了解图书馆的生存环境(见图林中文译站“《图书馆与信息资源的理解:给oclc成员的报告》之结论部分”,国内镜像)。