要应用新RDA，本地政策声明是个不可或缺的配套文件。因为几乎所有条款都列在“选项”（Option）或“条件选项”（Condition … Option）下，哪怕是唯一选项；有很多并列的选项，相互间也并非互斥关系，可能同时采用。
新RDA政策声明仍开放访问，但链接到或点击后显示在侧栏的RDA正文需要登录。目前RDA工具包的“政策”选项卡中列出了3家的本地政策，分别是：不列颠图书馆BLPS、美国国会图书馆-合作编目项目LC-PCC PS、音乐图书馆协会MLA BP，文件日期均为2021-7-20。
本地政策象工具包本身一样分为“实体”“指引”和“社区资源”3个部分，目前3家内容都还是半成品，详简各自不同。如MLA没有社区资源；LC-PCC链接全部13个实体，BL只链接传统的作品、内容表达、载体表现、单件（WEMI）和个人、团体、家族（PCF）共7个实体；BL链接17个指引中的5个，LC-PCC链接3个（只有1个有实质内容）。
| 本地政策 | 实体13种 | 指引17种 | 社区资源 | ||||
| BLPS | WEMI+PCF（内容少） | 数据出处 | 载体表现说明 | 记录方法 | 代表性内容表达（均不采用、等待MARC21修改） | 转录指引 | （空清单） |
| LC-PCC PS | 全部（较详细） | 载体表现说明（空） | 代表性内容表达（空） | 转录指引 | 词表（缩写、语种术语）细化（法律/音乐/官方通信/宗教作品） | ||
| MLA BP | 数据出处 |
简单看了上述3家的“指引”，有以下几点初步印象：
1、MLA只就音乐资源对某些选项作出规定、忽略通用情况；BL则对所有RDA正文选项作出规定。
2、BL对选项从“采用”到“不采用”细分以下7种：
- 采用
- 合适则采用
- 用于适当的自动化流程
- 编目员判断（MLA也有）
- 待定
- 在MARC21修改前不采用
- 不采用
3、BL有通用之外的“例外”，如对早期印刷资源采用DCRMR《珍稀资料描述性编目（RDA 版）》
4、“转录指引”是资源描述最基本的规则，分为基本转录、标准化转录和其他转录。LC-PCC采用标准化转录；BL采用标准化转录，但自动化流程采用其他转录，早期印刷资源采用DCRMR。（LC-PCC应该也会采用与BL一致的政策）
参见：
- 《珍稀资料描述性编目（RDA 版）》出版（2022-2-9）
- 新RDA“政策声明”初探（2020-5-9）