归档

RDA新培训：RDA实验室系列

一年前，RDA测试版（RDA Toolkit Beta）英文稳定版正式发布，这是已实施两年的3R项目的重要成果。接下来就是其他语种翻译以及各国政策声明撰写，以全部完成3R项目、开始实施。测试版终会变成官方版，取代现在的正式版（目前宣布切换日期是2020年12月15日），因而又被称为新RDA（new RDA）。尽管新旧版本变化巨大，但RDA官方并不认为新RDA是RDA 2.0，理由是RDA作为集成性资源、不断变化原为其特征。——对这个解释，我真不能接受：虽然按新RDA编目的结果可以与按原RDA（original RDA）的一致，但原来的体系结构已荡然无存。如果是活页印刷出版物（典型的集成性资源），根本无法仅替换若干页完成更新。从这个意义上说，它是全新的。

由于新概念太多，英文稳定版发布不久（2019年5月）官方就开设了2个系列的网络培训课程，其中的新概念系列课程半年后再度开设（RDA Online Orientation Series, 2019-12-11）。现在一年过去，年底新RDA将成为正式版，2020年4月官方宣布开设为期近半年的新网络培训“RDA实验室系列”（RDA Lab Series）。培训共6个模块，每个模块4次课程、每次60分钟，每周一次，时间：2020/6/30-12/8。本次培训仍是收费的，125美元/模块、485美元/6模块。以下为通知摘译，可作为了解新RDA重点之用【本人注】。

Join Us for the RDA Lab Series (2020-04-23) 

RDA实验室系列旨在帮助参会者了解如何应用由3R项目创建的新RDA和RDA工具包。……本在线系列提供以RDA实验室应用配置文件使用新RDA和RDA工具包的动手经验。【关键词：RDA实验室应用配置文件 RDA Lab application profile】

此外，这一系列网络研讨会探讨《IFLA图书馆参考模型》（LRM）引入的概念，例如命名实体和合集载体表现。本系列还将探讨针对熟悉的话题（例如关系和个人）的新方法。重点是实用而不是概念，为参会者提供了在其机构中实施更新后的RDA的策略。【关键词：命名实体 Nomen entity，合集载体表现 aggregate manifestations】

在每个模块中，编目专家、RDA前指导委员会成员Kate James【前RDA示例编辑】会根据日常编目情况，通过练习来指导参会者了解新RDA工具包的结构和内容。每个模块包含四次课程。每个模块中的第一次课程为注册【参会】者提供了主题概述和所用应用配置文件的简要说明。其他课程包括教师演示练习和问答环节。注册【参会】者将提前获得该课程的练习，但不希望向教师提交练习。【没人帮你批改】

要求具备一般知识并熟悉当前的RDA编目实践和概念。

本系列中包含的模块：

– 关系基础（2020/6/30-7/21）

该模块提供了用于描述实体的关系元素的各个方面的信息。模块中涵盖的主题包括元素标签、定义域和值域、元素层次结构、信息资源的连贯描述以及记录方法。

– 命名（2020/7/28-8/18）

该模块将揭开该实体的神秘面纱，演示如何通过其与命名的关系来识别其他实体，以及命名如何简化名称更改和假名。还涵盖了诸如参考源和使用环境之类的命名元素。

– 载体表现（2020/8/25-9/15）

本模块将着重于用载体表现说明和VES【词表编码方案】元素以及其他常见的载体表现元素（例如，载体表现称谓和载体表现日期）来描述载体表现。参会者将描述不同载体类型的载体表现，例如卷册【图书】和音频光盘。请注意，合集载体表现将在单独的模块中介绍。

– 个人（2020/9/22-10/13）

本模块将演示如何查找和应用新的和现有的元素来描述个人。该模块涵盖的主题包括个人称谓（包括检索点）、用于该个人的其他常见元素（例如，传记信息和出生日期）、从其更广泛的施事者元素中定位个人元素，以及为该个人作为真实世界对象使用IRI。【主要信息用于规范记录】

– 作品（2020/10/20-11/10）

该模块为参会者提供使用新的和现有的元素描述作品的经验，并使用转换元素将新作品和源作品相互关联。参会者将描述静态作品和历时性作品。该模块涵盖的主题包括作品称谓、代表性内容表达、转型以及用于作品的其他常见元素。【转型 transformation指在“作品家族图”中跨越了编目规则分界线而成为新作品】

– 合集载体表现（2020/11/17-12/8）

参会者将描述三种合集类型的每一个的示例。 该模块涵盖的主题包括关系快捷方式、适用于合集的基数限制【重复次数】以及合集载体表现与施事者之间的关系。

—— 八卦时间 ——

自认对新RDA概念还比较熟悉，看上述课程介绍仍需要仔细想到底指什么，可以想见如果只是“熟悉当前的RDA编目实践和概念”的话，面对这些概念是不是会有挫败感。因此新培训消息在RDA-L邮件组发布后，惊现评论“翻车”现象，沉寂许久的邮件组中一阵热闹。发布消息中用的是“新RDA”，某人先问是不是指RDA测试版？在有人告知“RDA测试版=新RDA”后，此人又问为什么不用RDA测试版？又有人告知RDA测试版是临时名称后，此人又提出不同版本应该有不同名称，否则未来如何谈论两者的差别？然后，有人回复“清晰和透明两者都非3R项目的优势”并引上述“合集载体表现”培训内容介绍文字。这似乎是在问：是不是每个字都看得懂、放在一起就是不知道什么意思？讽刺之意彰显，得到2人的赞同回复。

实在说，这许多新概念基本出自国际图联（IFLA）的LRM、不能怨负责开发的RDA指导委员会（RSC），当然是RSC选择了与IFLA接轨——但这在原RDA就是如此。

刚看到一篇网文，说其实最需要与国际接轨的是美国【和美国公司打交道你要知道，需要和国际接轨的，其实是美国！（2020-5-5）】，因为欧美国家中似乎只有美国不用国际标准（ISO）而用自己的标准，而其标准又非如我们的国标那样照抄ISO标准（与国际接轨）——对于本行业，最熟悉的就是ANSI/NISO标准。对IFLA的FR系列（包括LRM），美国人恐怕也是最不适的——印象中最积极的是法国人。再想想RDA前任主席、力推RDA向关联数据发展、退任后仍作为技术团队联络官、重度参与3R项目的Gordon Dunsire，是个英国人。

参见：