图书馆为什么不愿意用RFID

ALA出版的期刊Library Technology Reports,每年8期,均为专辑但非论文集,通常由一位专家撰稿,提供最热技术的全面信息,近似手册。最新一期为《图书馆RFID:走向互操作》:
Library Technology Reports, V.48, No. 5 / July 2012
Lori Bowen Ayre. RFID in Libraries: A Step toward Interoperability(需订购;另EBSCO和ProQuest收录)

本辑以NISO新推荐标准《美国图书馆RFID》为引子,介绍互操作问题。(参见:美国图书馆RFID新标准
导论(可免费下载)对RFID在图书馆应用问题做了很好的分析。根据ALA技术源博客的摘译如下:

早在1999年RFID标签就用在了图书馆,新加坡国立图书馆安装了第一套系统。在今天,全球RFID花费已超过58.5亿美元,几乎用于各个行业,但却未见图书馆采用RFID爆发。NXP是集成电路制造商,几乎每个图书馆RFID标签都用其集成电路,其报告称全球实施RFID的图书馆约3千家。图书馆是RFID首批参与者,但自2003年以来,图书馆并没有走多远。事实上,今天大部分图书馆RFID组件(标签、读取器、软件)基本上和2003年相同。
从2003年到今天,数据技术已处处改变了图书馆馆藏的性质。几乎每个图书馆都增加了其电子资源的数量,而实体馆藏数量则持平。RFID是仅适用于实体图书和光盘的技术,许多图书馆不愿意大笔投资于可能仅与其实体馆藏相关的昂贵技术。
图书馆不愿意拥抱RFID的另一个原因是缺乏标准。对RFID,标准是个关键问题,缺乏标准阻碍采用RFID技术。标准保障图书馆对RFID的投资,没有标准,RFID是个相当冒险的投资。标准排除厂商的锁定,允许不同厂商解决方案间互操作。厂商间互操作,图书馆就可以期望从任一厂商购买的RFID组件可以一起工作。
标准也让图书馆与图书馆集成系统(ILS)互操作。图书馆互操作,图书馆可以相互读取RFID标签,使资源共享与馆际互借(ILL)操作更安装、简易。ILS互操作,图书馆可以从一个ILS切换到另一个,不用担心其RFID组件不能工作。要达到厂商、图书馆和ILS的互操作,需要很多标准。现在已经有了一些,但我们还需要更多。
随着美国数据纲要(US Data Profile)的提出,图书馆到了一个十字路口。现在要推动厂商追随新纲要,确保厂商和图书馆互操作。对图书馆来说,广泛采用美国数据纲要很重要,它是接近互操作的一大步。
现在也是创造性地思考图书馆还可以用RFID标签做什么的时候了。这将需要ILS与新功能开发间交流的新协议。与英国图书馆协作会是推进这一领域的最快途径。
我(作者)希望,读者将理解图书馆RFID如何适合更广泛的全球RFID和图书馆场景,对选择使用RFID的图书馆,应理解需要做什么以探索它作为一个新技术,而不是它迄今所替代的旧技术。

──本人的结论:概言之,RFID要在图书馆得到广泛利用,面临三个方面的问题:
1、投资于实体馆藏是不是值得?
2、标准不同导致各种互操作问题(最基本的HF/UHF、标签编码)
3、RFID能够实现多少条码无法实现的功能?(有助于解答1的问题)
(某人早几年就曾考虑过此问题,申请课题未果……)

via ALA TechSource Blog: New RFID Standard Raises Prospects for Interoperability / by Patrick Hogan (2012-8-24)