IFLA制订一部国际统一编目条例的设想已有十年，ISBD变成了统一版，但那部设想中的编目条例仍没有影子。IFLA为此曾在全球不同区域召开了五次编目专家会议（IME-ICC），其成果ICP为RDA所用，但ISBD与RDA却诸多不一致，甚至比AACR2的差别更多。对于一心想成为国际编目条例的RDA来说，这种分裂对于非RDA编制国使用RDA无疑是不可回避的障碍；而对于IFLA来说，RDA成为事实上的国际编目条例的前景似乎日渐光明，自己的条例怕已没有指望。总之大家谁也无法忽视对方。
在此背景下，RDA与ISBD的协调终于开场了，2011年11月3日，JSC与ISBD评审组及ISSN网络代表会面，讨论三个标准间不一致条款的协调问题。
上午会议着重RDA与ISBD间的问题，下午会议处理影响新描述创建的RDA、ISBD和ISSN指导文本。
会议报道开首指出，“协调的目标是达到在实践上，根据各自标准创建记录的互操作，并支持跨标准元素映射。”
如果说看到这句时还没有什么感觉的话，接下去看讨论问题的第一条就看得很泄气：
“信息源：ISBD与RDA条款的不同，意味着由于某些元素值因取自不同来源而不同。初步同意，如并列题名与其他题名信息这样的元素可以映射……。另一种方式是在应用文档中包括信息，指出某RDA选项不应当用于ISBD兼容记录。”
编目专家们未免在细枝末节上太固执已见，也算明白了前面那句话的含意。如果连图书馆界本身的书目数据，甚至像并列题名取自哪里这样的小问题都不能一致，还需要通过映射来实现互操作，难道不是太失败了？
会议讨论的都是些很具体的细节问题，余下的不录也罢。协商不可能一次完成，虽说本次协调也偶有取得一致的内容，但总体上看前景并不让人乐观。
因为是JSC的ALA代表方面的报道，所以可能更多表达的是RDA方面的观点。
Resource Description and Access: ALA Rep notes
Report of the Meeting of the Joint Steering Committee, 3 November 2011 / By JOHN ATTIG
[update 2011-11-7] Report of the Meeting of the Joint Steering Committee, 4 November 2011
第二天会议的两个问题：
1、ISBD0与RDA载体类型、内容类型的映射
2、ISBD与RDA元素的映射
两个映射最终将以RDF/SKOS格式置于开放元数据注册（Open Metadata Registry）
另：LC的Barbara Tillett接替BL的Alan Danskin任JSC主席。