试用维普中国科学指标数据库

    前一阵用CNKI的《中国引文数据库,感觉不错。看到本馆试用维普的《中国科学指标数据库(CSI),赶紧试试,也可对照感受一下。

三个模块:
排名分析:学者、机构、地区、期刊
学科评估:学科排名、学科基线、研究前沿
顶尖论文:高被引论文、热点论文

学者排名:“展示各学科核心研究成员及其研究成果,提供各学科学者的科学指标查询”。可按学科、作者、机构、地区选择或检索查看,再按发文量、被引量、篇均被引值排序。

    选择学科“图书馆情报学”,缺省按被引量排序,改按篇均被引值排序,结果发现“郑州大学”的“程焕文”只发了1篇文章,就被引110次,真是太牛了(点击该文,显示被引量为108次,二者竟然不一致)。
    点击看“顶尖论文”,含意不明,比如图书馆情报学被引量排名第一的张晓林,顶尖论文4篇,被引量从81到21不等;而排第三的范并思,顶尖论文12篇,被引量从146到2不等。差别也太大了。
    点击看“趋势图”,更有意思了,不是逐年、而是交叉的5年时间段,显示发文量、被引量、篇均被引值的柱形图。

期刊排名:选择学科,图书馆情报学有1190种。按篇均被引值排序,原来依据的是刊登文章的学科,不少期刊发文量只有一篇。这也有一定的合理性。

研究前沿:“科学家紧密联系的研究区域一定程度上代表了学科发展的前沿区域”。选择学科,或者查关键词。
    图书馆情报学:列出了17个研究前沿,按被引排名第一的是“公共图书馆 图书馆精神 服务 图书馆权利”,不知道是如何组合出来的。一览表中列有平均发表年,有好几个都是2001年的,不论其主题如何,仅从年份而言,8年前的还能称“前沿”吗?
    关键词:查“数字图书馆”、“编目”、“文献”都没有结果,实在不甘心,查“图书馆”,总算有了14个结果──应该说“关键词”是名不符实的。点击第1个”公共图书馆 图书馆精神 服务 图书馆权利”,跳出来一个很酷的关系图,每一个节点都链接到图下的文章信息,边上有下载全文链接:

热点论文:“近两年发表的,在一个较短时间内被高度关注的论文是一个潜在的研究热点”
    图书馆情报学:列出79条,被引数在20到2之间,时间在2006年中以后。全部学科有2006年第1期的,似乎不同学科年限不尽一致。

   
印象中维普收录期刊数量一直在CNKI之上,但从CSI引文数据看,应该在CNKI之下。比如查机构,本校被引量最前的二篇均为范并思的,肯定会让本校众多教育学科的大牛不爽。再比如那篇”图书馆2.0:构建新的图书馆服务“,在CSI被引145次,而在CNKI中接近翻番。
     找来两方的介绍做一下对比:
CNKI《中国引文数据库》“收录了中国学术期刊(光盘版)电子杂志社出版的所有源数据库产品的参考文献……截至2007年12月,累计链接被引文献达 6848642 篇”。
维普《中国科学指标数据库》(CSI)“涵盖了包括理、工、农、医和社会科学等方面的4000余种期刊,数据评价时段从2000年跨度至当前,每双月更新”。与维普《中文科技期刊数据库(引文版)》“收录1989年以来8000多种期刊论文的参考文献”相比,竟然少了一半──实在想不通啊。

    总的来说,维普CSI是一个与CNKI引文库不同的产品,只是数据的数量与质量均差强人意,可用性就存疑了。虽然不知道二个产品内在运行机制,但从上述自我介绍及使用感受,CNKI引文数据应该是与主库同步的,数据量大、动态性好,而维普CSI却是独立于主库的产品,技术上似乎就落后了一截。现在H指数作为个人评价指标很流行,但维普如此数据,显然不敢提供──某人在CNKI的H指数为9,到了维普,竟只有1,谁还用它?