一直觉得国内图书馆2.0谈得多，却缺乏比较好的应用。前天记录几个国外图书馆参与Web 2.0网站的例子，图林屠龙留言，认为偶“天天鼓吹这种看不到用处的应用，该叫图林屠龙术吧……”。忽然让自己觉得除了鼓吹“应用”之外，还有必要更多地“鼓吹”理念。
今天看雨僧“批判斋主”，中心议题是竹帛斋主批判南大图书馆出借场地给高考评卷，与图书馆2.0可说没有丝毫关系。不料抢了沙发的斋主方言却得出结论：“……大学图书馆在大学的科研服务上的乏力现状！这让所谓的WEB2.0以及LIB2。0理念很尴尬。”
不甘心说自己很笨，却也实在想不出斋主方言结论的由来。难道不是因为觉得图书馆在服务读者方面的不足，所以才想用“所谓的WEB2.0以及LIB2。0理念”来加以改善吗？
如果以为提倡者把2.0当作包治百病的良药，是不是不太低估他人的智商了？草根的2.0没法改变他人的意志，就像精英的南大馆长没法不同意借用阅览室。2.0需要参与者改变理念，而这是强迫不得的。
Leon在上海地区图书馆2.0应用与实践研讨会上说，“勿以善小而不为”，印象深刻。现本人亲身实践，意在“鼓吹”图书馆2.0的理念。因为不擅长“鼓吹”，所以基本上是<CTRL>+C加<CTRL>+V的活。
先搬一段自己去年初“图书馆2.0”标签往哪儿贴上的话：“我所理解的“图书馆2.0”，是图书馆以Web2.0的理念、服务与技术，改善图书馆工作与服务，吸引更多人利用图书馆。”
再重抄去年旧文中几个别人的图书馆2.0理念：
之一（Talis白皮书）
1．图书馆无处不在（The library is everywhere）
2．图书馆没有障碍（The library has no barriers）
3．图书馆邀请参与（The library invites participation）
4．图书馆使用灵活的单项优势系统(The library uses flexible, best-of-breed systems)
之二（维基女王Meredith Farkas）
1．它是一种无缝的用户体验——图书馆系统的可用性、互通性、及可塑性是很重要的关键；
2．它是更多地呈现于社区的图书馆——通过设计程序、建立社群、通过即时通讯、博客、维基等技术实现超越；
3．它允许读者的参与——通过写书评、在馆藏目录中加上标签（tag）、或者是通过博客与维基，使读者的声音得以被听见。
4．它使图书馆更加透明——通过图书馆网页的表现及图书馆实体的设计。
最后来一段最新的，引自国家科学图书馆副馆长孙坦在中美数字图书馆高级研讨班开班式上的报告：VDL环境下图书馆的变革与发展。报告中虽只字未图书馆2.0，但却与其理念极其契合，故转录在此：
· 走出图书馆范畴，思考用户的信息环境
· 让我们走出守株待兔式的眷恋
· Accessing the library from the web
· 让我们走进用户的需求
……
（来自本人笔记，如需引用请联系报告人确认）
忽然发现自己不知从何时开始，变得有那么点责任感了。