【文前翻译用词说明：
- metadata statement 元数据语句：statement在此译为“说明”太泛、不明确，此处实指一个主-谓-宾“断言”（assert），因而采用计算机术语，用“陈述”也可。
- guidance 指引：新RDA主要部分，不译为“指南”没有太强有力的理由、纯粹个人偏好。
- instruction 指令：RDA正文规定，译为“说明”太泛、不明确，也不足以表达其权威性；新RDA没有编号，用“条款”也不合适。
- specification 规格：通常译为“规范”，为与authority作出区分，译为“规格”。】
测试版RDA工具包9月最后一次更新，指引版块新增两章：实体边界(Entity boundaries)和格式良好的RDA(Well-formed RDA)。参见：
- 新RDA工具包2020年9月发布：芬兰语和挪威语翻译版、新指引章节（2020-9-25）
- RDA新章：实体边界（2020-10-3）
本章关于：什么样的元数据是符合RDA标准的。分为二节：[1] RDA描述，[2] RDA元数据的合格。满足合格（conformance）要求的，即为格式正确的RDA（well-formed RDA）。
2020年5月RDA官方（RSC）曾发布相关的讨论稿，供7月的异步会议讨论。目前内容应该体现的是讨论后文稿，看到RDA正文中未出现、但讨论稿中出现的术语如 direct conformance/indirect conformance 等出现在术语表中。讨论稿见：
RDA conformance / Gordon Dunsire, RSC Technical Team Liaison Officer, 2020-5-12
讨论稿的可理解性曾在RDA-L邮件组被质疑，而目前体现在RDA正文中的内容则并不那么难懂。不知道是否因为被质疑，本章标题没有用RDA conformance，而采用用Well-formed RDA（似乎不那么正式）。
[1] RDA描述
“RDA支持创建符合目标并遵循RDA原则的元数据”。本节将RDA的5个目标、7个原则对应到“元数据描述集”及其“最低描述”和“有效描述”中。对照原RDA（4个目标、8个原则），“目标”新增“国际化”，“原则”删除“归因”。
参见：RDA学习笔记一(导论)（2010-8-3）
RDA的目标和原则（Guidance > Introduction to RDA > Objectives and principles governing RDA）
RDA目标
- Responsiveness to user needs 响应用户需求
- Cost efficiency 费用效益
- Flexibility 灵活性
- Continuity 延续性
- Internationalization 国际化【新增】
RDA原则
- Differentiation 区别
- Sufficiency 充分
- Relationships 关系
- Representation 表达
- Accuracy 准确
- Common usage or practice 通常用法
- Uniformity 一致【删除：Attribution 归因】
[2] RDA元数据的合格
包括元数据语句和元数据描述集两方面，略述如下：
[2.1] Conformance of metadata statements 元数据语句的合格。4个要求：
- 1该语句格式正确；
- 2该语句描述RDA实体的一个实例；
- 3该语句记录分配给该实体的RDA元素的值；
- 4该语句记录的值与RDA指引和指令兼容。
[2.2] Conformance of metadata description sets 元数据描述集的合格。2个要求：
1该集合中每个元数据语句均与RDA合格；
2所描述的每个实体的元数据描述集，包括符合该实体最低描述规格的语句子集。
最低描述和有效描述参见：RDA著录方式新框架：资源描述（2018-12-6）
资源实体的最低描述（Guidance > Resource description > Minimum description of a resource entity）
有效描述（Guidance > Resource description > Effective description）