慢慢地消亡:不只是编目

    已经很久了,图书馆的分类编目进入了夕阳产业,因为有随书送/买目录卡片/机读书目信息,因为有联机联合编目,需要自己编目的东西不多了。做的人未必觉得编目简单,而旁人则几视分编为体力劳动。另一方面,信息咨询当属朝阳产业无疑。
    当然,平庸是与具体的工作无关的。做分类编目,只要注意积累、钻研理论,你也可以成为专家;做信息咨询,缺乏相应的专业知识,没有触类旁通的信息意识,也可能只是一个机械的找手。毕竟信息咨询专家也不是那么好当的。
    所谓前途,尽在自己。只要你不想跳槽转行,“积极”工作是最好的选择。应该是“用心”完成本职工作,从中自有所提高。遇有疑问可讨教,没什么不好意思的。子曰,“三人行必有吾师”,此为箴言。不要觉得自己大学毕业业却不懂多多有失身份,一而再、再而三地犯同样的错误才会被别人看不起。多思考,“工欲善其事,必先利其器”,千万不要为完成工作指标而不求甚解。不必做得过于卖力,完成指标就好。有闲时看看专业书刊、专业网站才会有所提高。

    上面是自己两年前写的一些关于编目的感想,前些日子偶而在某台电脑中找到。当时应该是有感而发,但实际上并没有对任何人“发”过。今天看来,仍觉得其中对工作态度的认识是对的。但放在这里,是作为一种对比,因为自己对编目(以及参考咨询)前途的认识比以前更悲观了。
    在我读书的时候,分类编目还是一种技术性很强的专业工作,是图书馆的核心。然而相隔并不久远,在我实际从事计算机编目时,编目就已风光不再了,但仍是一项对员工要求颇高的技术工作。以往编目外包多由对质量要求不高的小馆为之,最近了解到有一些大馆也开始采用不同形式的外包。所谓一叶知秋,如果说编目是夕阳,那么现在几乎已经迫近地平线了。由于管理理念的变化,今后从事编目的人将比现在少得多。编目将沦落为一些“打手”(打字高手)的高速输入过程,或者更简单,就是文件格式的转换――比如由EXCEL格式的订购数据直接转换为MARC。编目规则原本是少数精英玩的游戏,如果不从事此行当,花精力钻研是不是值得,很可怀疑。

    今天衰落的是编目,明天应该是整个图书馆行业/专业了。实体的没落以我国公共图书馆为例或许没有说服力,但英美公共图书馆也在渐渐地衰败却是不争的事实。专业的没落除编目外,在参考服务/信息咨询方面也同样明显,搜索引擎降低了获取信息的专业门槛(所谓“去技术化”deskilling),各种网上问答服务提供了方便的解答。英国某大学取消参考馆员计划虽一时胎死腹中,但正出于此种背景。如果再加上彻底解决商业数据库使用的支付技术与体制问题,或者大家都采用“开放存取”了,谁还要通过图书馆获取文献全文?那时,衰败的恐怕就不只是公共图书馆了。
    上世纪七十年代,兰开斯特发表了他的《走向无纸信息系统》。后来很多人都把它作为反面教材――如果不是笑柄的话。或许人们暂时还是离不开纸,但不见得离不开那个被称为图书馆的地方和那些被称为图书馆员的人。

 

国家图书馆规范库

    一直以为国家图书馆的规范库没有公开提供检索,前些日子经高人指点,才得知通过它的联机公共书目查询系统,原来是可以查到规范记录的。

    经一番摸索,了解到系统中题名、著者和主题三种规范记录都有。查找方法是:

“匿名登录”后,选择多库检索的“浏览”;
输入检索词,选择要浏览的索引(题名、著者、主题);
“确定”后出现结果列表。

    如果有规范记录,就会在检索词后出现[名称规范记录](题名或著者)或[主题规范记录]。点击规范记录链接,即可看到规范记录(非MARC格式)。

    从分别检索题名“红楼梦”和“石头记”看,国家图书馆的规范只做规范款目,不做参照款目;采用汉字为规范标目,逐字小写拼音为并列标目。
    从分别检索著者“鲁迅”和“周树人”看,人名拼音也是逐字的,而非通用的人名拼写方式(姓、名为两段,分别以大写字母起首);参照做得比较少,原名、字号等虽在附注中说明,但没有做单纯参照。另外,并非所有书目记录的标目都经过规范,如除规范形式“鲁迅 (1881~1936) ”外,书目记录中还有两种非规范形式的标目存在。
    查了多个主题词,主题规范过于简单,只有汉字规范标目、逐字小写拼音并列标目及英语单纯参照,没有主题词间关系。不能作为主题词表用,但可以用来确认某词是否为规范的主题词。沿用至今的《汉语主题词表》年久失修,虽然在断断续续地增补新词,但零零落落不便使用。如果国家图书馆目录中的主题词规范是实时更新的,那么认真的编目员可以用其OPAC作为联机主题词检索工具,真是有福了。
    有兴趣时,可以对国家图书馆的规范库作一番研究。

    国家图书馆的使用的藏书票(Ex Libris)公司Aleph系统,规范系统与书目系统整合为一体:

在“检索”界面,通过非规范名称,可以直接查到检索结果。如输入“周树人”,出现鲁迅作品一览。
在“浏览”界面,也可以由非规范名称,通过链接查到使用规范名称的书目记录。如输入“周树人”,点击“见: 鲁迅 (1881~1936) ”,同样出现鲁迅作品一览。

    受规范控制的OPAC对用户使用更便利,也更能体现出规范记录存在的必要性。 就这一点而言,比美国国会图书馆规范库与书目库分列的方式更优越,也是目前OPAC的一种趋势。

 

“第一届全国编目工作研讨会”征文

    国家图书馆将于2006年4月在武汉主办名为“21世纪的信息资源编目”的“第一届全国编目工作研讨会”,近日发布征文消息,征文截止日期为2005年12月20日。

    征文主题:

1. 文献编目的理论和实践
2. AARC/RDA、ISBD和《中国文献编目规则》等的比较和发展研究
3. FRBR, FRAR等最新进展
4. MARC21, UNIMARC, CNMARC等的比较和应用

    所有时髦的东西都在其中。征文通知全文见:

中国国家图书馆的21世纪的信息资源编目“第一届全国编目工作研讨会征文”通知

中国学术会议在线上的“第一届全国编目工作研讨会征文”通知