编目源/记录来源与编目传统

    Catalogablog的David刚由AUTOCAT邮件组意外得知，040字段（编目源）中$a可选，而$c反而是必备的。他说LC的做法是，如果没有$c的话，就把$a复制过去。

    040（编目源）的定义是$a原编机构$c转录机构。事实上，现在都直接采用计算机编目，并没有不同于原编机构的转录机构。而在一些图书馆系统的编目模块中，除了极少特例，没有$a字段的记录是系统不可接受的。结果就象LC的做法那样，差不多所有记录中这两个机构代码都是相同的。

    刚好前几天，在MARC邮件组中，从事编目外包的J. McRee (Mac)  Elrod在抱怨040$c必备的做法。因为新客户提出的错误报告中，很大一部分是缺少这个必备的040$c。而“原编机构”与“转录机构”根本就是误导。Mac说，难道现在我们大多数不是联机编目、而是在纸上编目然后转录？难道LC仍然在纸上编目，让另外的人输入？为了减少错误报告，他们不得不重复输入二次机构代码――正象我们现在原编时所做的那样。

    有时，传统是可怕的负担。
    同样是记录来源，没有足够历史渊源的CNMARC就显得比较合理。记录中基本上只看到801#0（原始编目机构）和801#2（修改机构），而很少看到801#1（转录机构）。

 

日本三大编目参考工具

    日本图书馆用三大基本编目工具：《日本目录规则》（NCR）、《日本十进分类法》（NDC）和《基本件名表》（BSH）。

  • 《日本目录规则》，简称NCR（Nippon Cataloging Rules）。1943年由青年图书馆员连盟出版，其后1952年版改由日本图书馆协会编制。
        1965年版，根据1961年巴黎原则修订，采用著者主要款目，成为同时适用于外文图书的规则。
        新版预备版（197-?），依据ISBD，重新审视著者主要款目，以物理独立的单册图书作为著录对象。
        1987年版，规定分层次的书目记录，全面采用ISBD标记符号，面向印刷本以外的载体，规定出版物的“版”记录最初出版的年（而非各“刷”的年）。
        1994年出版1987年改订版。补充非书资料方面的规定。
        2001年出版1987年改改订2版。
        日本图书馆协会的“目录委员会”主页：http://www.jla.or.jp/mokuroku/
        《日本目录规则》最新版的内容，在日本国会图书馆的“图书馆员之页――书目数据制作与提供――适用规则一览”中，可以看到不少。
    （介绍参见）

 

  •  《日本十进分类法》，简称NDC（Nippon Decimal Classification）。1929年由森清出版，现由日本图书馆协会接手。
        第1版1929年，第2版1931年，第3版1935年，第4版1939年，第5版1942年，第6版1950年，第版1961年，第8版1978年，第9版1995年。
        日本图书馆协会的“分类委员会”主页：http://www.jla.or.jp/bunrui/index.html
        网上有不同版本，一般均为“2次区分表”（二级类）。最新第9版“3次区分表”有：
    CyberLibrarian的。
        另外日本国会图书馆有“日本十进分类法新订9版分类基准”，对NDC的某些类目使用予以说明。
    （介绍参见）

 

  • 《基本件名标目表》，即主题标目表，简称BSH（Basic Subject Headings），由日本图书馆协会发行。以《日本件名标目表》（NSH）为基础，于1956年初版，1999年第4版。
        日本图书馆协会的“件名标目委员会”主页：http://www.jla.or.jp/bsh/。
        很难找到网上版。只看到上述主页中有“最上位标目一览”。
    （介绍参见）

 

图书馆地图

    看中国的公共图书馆统计数据，只有二千多个，我总不相信。全国县级市就不止这个数，省府、大城市还有区图书馆，怎么就只有这几个图书馆？
    还记得小时候，学校没有图书馆，但街道有图书室。虽只小小一间外借室，放学后去借书，还是很愉快的记忆。这种图书室，在国外的公共图书馆统计中都是包含在内的，难道我们不包括？
    今天看到《文汇读书周报》报道――“281家图书馆可按图索骥 上海诞生‘图书馆地图’”：“为建立学习型城市、体现上海城市精神，使上海市的图书馆服务更加贴近基层、贴近市民，上海图书馆与上海市测绘院共同编制的《上海市图书馆分布图》近日‘出炉’”。除43家高等院校及专业图书馆外，分布图标注了238家公共图书馆（市、区、县、乡镇、街道、社区、少儿馆）的地理位置。（2005年10月14日第2版）
    如果说上海一地就有大致全国十分之一的公共图书馆，显然是不合理的。如果用这种不同统计口径得出的数据进行国内外对比说事，又有什么说服力？ 用Google本地搜索查到的上海的图书馆地图

    曾见过国外放在馆内随取的本地图书馆分布图，没有那么多分馆，是比较简单的示意图。《上海市图书馆分布图》与测绘院合作，自然是绘制正规、印刷精美的那种，免费索取的可能性不大。那么如何可得此图？报道说，“凡11月双休日在上海图书馆上图书店购书满40元者，即送地图一张。凡在11月成为上图书店会员并预存300元购书费者，赠送一张地图和一份明年《文汇读书周报》订单。”没有提及是否可售、售价几何。
    如果获赠只是得到这份地图的条件之一，那没什么问题；如果是只送不买，只是该书店的营销手段，那就太过份了。

    现在Google、雅虎已经开放了地图服务的API已有一些人利用这些地图做了千奇百怪的应用。期待哪位高手能做个网络版的图书馆分布图。这里放的是目前直接利用Google本地搜索，检索内容“图书馆”、检索位置“上海”得到的首页结果图。

更新（2005-10-31）

看到一幅特别的图书馆地图：受卡特里娜与丽塔飓风严重破坏的公共图书馆（GOOGLE地图，含馆名与受破坏情况）
Public Libraries Affected by Hurricanes Katrina and Rita

更新(2006-1-23)

根据leon提供的信息，《上海市图书馆分布图》已经有了电子版。